Сенсор без баеровской маски и микролинз.

[grim]

Еще один любопытный момент, на данном сенсоре размер пикселя 7,8 микрон, если взять сенсор с размером пикселя поменьше, то можно предположить что потери от отсутствия микролинз снизятся. Это если размер чувствительного элемента тот-же, но плотность этих элементов выше, соответственно меньше "нерабочей" области, вскрытие покажет.

Константин, боюсь будет наоборот. "Обвязка" пикселя по отношению к площади сенсора, думается, займет больший процент.
Хотя, может я и ошибаюсь. Надо обесцветить и отдать опять Ивану.

[Ivan7enych]

Может мы о разном.
Светофильтры находятся под микролинзами. И никак их не убрать без скобления микролинз. Метод дебайеризации методом скобления дает уменьшение чувствительности в разы. У Вас есть другой метод дебайеризации?
Для съемок через светофильтры RGB на обесцвеченную таким образом матрицу общее время накопления сигнала увеличится. Для формирования ч/б изображения (яркостной составляющей) небольшой выигрыш все же у обесцвеченной матрицы. Но в итоге все равно ведь нужно сформировать изображение в цвете.

Максимальный выигрыш я вижу в ашальфе - света на 30% больше соберется, разрешение в 2 раза выше (все пиксели работают, а не каждый 4й).
В L одинаково.
В RGB фильтрах ЧБ проигрывает цветной.
Но за счет дешевизны можно делать либо сменную матрицу в камере (одну для узкополосников и L, вторую для цвета), либо просто иметь 2 камеры и менять местами.

[Konstantin]

BSI сенсоры нужно обесцвечивать, у них построение хода луча другое и микролинзы не нужны...
Так что QHY с 168с идет более правильным путем!!!

А там и не потребуется... 183-й будет родной без баера. Так что чувствительность с микролинзами будет ломовая.

[grim]

Но результат, конечно, печалит...
Таки сохранять надо микролинзы.

А вы размер пикселя и отдельного элемента баера учитываете? Да, и все-таки, как вы со
Может мы о разном.
Светофильтры находятся под микролинзами. И никак их не убрать без скобления микролинз. Метод дебайеризации методом скобления дает уменьшение чувствительности в разы. У Вас есть другой метод дебайеризации?
Для съемок через светофильтры RGB на обесцвеченную таким образом матрицу общее время накопления сигнала увеличится. Для формирования ч/б изображения (яркостной составляющей) небольшой выигрыш все же у обесцвеченной матрицы. Но в итоге все равно ведь нужно сформировать изображение в цвете.

Вы в самом первом своем сообщении написали, что нужно сохранять микролизны...
Для съемки в цвете они никуда не деваются, поэтому вопрос не актуален. Дебаеризация делается не для цветной съемки, а для съемки в узкополосниках в первую очередь. Не, конечно если кто-то хочет особого секаса, может продолжать и цвет снимать композитом. Но это ИМХО извращение.
Итак, возвращаемся к вашему изначальному совету - сохранять при дебаеризации линзы. Вопрос - как???

Так я тоже спрашиваю как?

Вообще говоря я опечален. Думал все же не более чем в 1.5..2 раза падение чувствительности будет.

[Грехов Михаил]

Так я тоже спрашиваю как? Вообще говоря я опечален. Думал все же не более чем в 1.5..2 раза падение чувствительности будет.

Аккуратно отчпокивать, складывать в баночку, а потом приклеивать обратно.... А так-конечно же никак... малореально работать на такой мелочи.

[nolv]

По площади конечно.

Яркость green2 всегда меньше яркости green1 на 0,7-2,5%. Если проводилось усреднение, то сомнительно, что это просто совпадение. Что это может быть? Методическая ошибка или ошибка считывания? Не влияет ли эта ошибка на достоверность результата?

[Ivan7enych]

По площади конечно.

Яркость green2 всегда меньше яркости green1 на 0,7-2,5%. Если проводилось усреднение, то сомнительно, что это просто совпадение. Что это может быть? Методическая ошибка или ошибка считывания? Не влияет ли эта ошибка на достоверность результата?

Вас волнует ошибка в 2% на фоне разницы в 200-300% ?

Там есть какие-то нюансы, что четные строки читаются влево, нечетные вправо.
Кроме того, у 2х экземпляров матриц может быть чуть разным гейн встроенного усилителя.
Я еще десяток так могу назвать...

Чутье физика-экспериментатора и состоит в том, чтобы уметь отличать главные факторы и отбрасывать второстепенные.

[nolv]

Вас волнует ошибка в 2% на фоне разницы в 200-300% ?

Меня не волнует. Просто обращаю Ваше внимание на наличие необъясненной разницы в значениях. Это разница говорит о том, что есть ошибка, но ее природа и величина неизвестна. Может 2%, а может и все 200%.

Умный человек подметил, что главная заповедь астронома заключается в исследовании систематических и случайных ошибок аппаратуры.

[grim]

Иван, а у обесцвеченных пикселей есть ли аналогичная в 2% разница? Или все 4 пикселя от байера обесцвеченной матрицы строго одинаковы? Просто интересно.

[Ivan7enych]

Иван, а у обесцвеченных пикселей есть ли аналогичная в 2% разница? Или все 4 пикселя от байера обесцвеченной матрицы строго одинаковы? Просто интересно.

"а может и все 200%" 
я гляну.

На всякий случай напомню, что такое монохроматор -
https://www.youtube.com/watch?v=Z-8AmHZkUF8

[David]

Максимальный выигрыш я вижу в ашальфе - света на 30% больше соберется, разрешение в 2 раза выше (все пиксели работают, а не каждый 4й).

Чёт я не понял откуда основания для оптимизма. Одиночный бесцветный пиксель проигрывает красному не менее чем в 2 раза. Для сохранения отношения сигнал/шум при съёмке на ч/б матрицу нужно будет задействовать более 4-х пикселей в бининге 2 или 3. Так откуда рост  чувствительности при том же разрешении или откуда рост разрешения при той же чувствительности?

[faddy]

Итак, решил обесцветить еще один сенсор, с целью проведения эксперимента на одном сенсоре, половина сенсора имеет микролинзы и баеровскую маску, другая половина без них.
Но, после слоя фильтров, идет еще один слой, возможно полимер, но похож на тончайшее стекло, так вот этот слой был удален на сенсоре который участвовал в предыдущем эксперименте.
На этом же сенсоре, 1/4 сенсора с удаленным 3-м слоем, а на 1/4 его оставил.

Что касаемо этого 3го слоя, наткнулся на такую статью, возможно это он и есть..? Может конечно это не он, но влияние этого на улучшение чувствительности очевидно.

[faddy]

Далее отснял кадры в узкополосных фильтрах и в L канале(LRGB), в качестве источника света был флэтбокс(LED панель), с одинаковыми выдержками и при одной и той-же освещенности.
Сейчас оформлю материал и выложу результат, но скажу одно, яркость пикселей в каждом из фильтров, участке сенсора с 3м слоем выше, чем на участке с баером и микролинзами.

[Ivan7enych]

Итак, решил обесцветить еще один сенсор, с целью проведения эксперимента на одном сенсоре, половина сенсора имеет микролинзы и баеровскую маску, другая половина без них.
Но, после слоя фильтров, идет еще один слой, возможно полимер, но похож на тончайшее стекло, так вот этот слой был удален на сенсоре который участвовал в предыдущем эксперименте.
На этом же сенсоре, 1/4 сенсора с удаленным 3-м слоем, а на 1/4 его оставил.

О, вот в таком виде (с 3-мя областями) и привози на проверку!

[faddy]

Выглядит сенсор, при этом примерно так..

[faddy]

В красном фильтре, яркость с баером - 2287, на bw+1 слой - 3930..

[faddy]

В зеленом фильтре, яркость с баером - 11835, на bw+1 слой - 12957..

[faddy]

В синем фильтре, яркость с баером - 8116, на bw+1 слой - 11572..

[faddy]

В L фильтре(UV/IrCut), яркость с баером - 28676, на bw+1 слой - 37831..

[faddy]

Свел полученные данные в одну таблицу, интересно получилось..