VIXEN PORTA

[LisAlles]

Всем привет!

Хочу поговорить про виксен порту, как про мини-порту так и про вторую (более могучую).
Всё в этих монтировках хорошо кроме разве, что пары моментов.

Момент 1: Ручки тонких движений. Пластиковые. Достаточно приложить силу на морозе и запросто можно обломать в месте соединения с валом червяка. Решается заменой ручки от любой другой монтировки.

Момент 2. Ноги. При выдвинутых ногах конструкция становится довольно хиленькой. Кто как решает эту проблему? Кто на что меняет ноги?

[Старый]

Про мини-порту особенно говорить нечего.
Есть аналог от DeepSky Z-1, был аналог от Celestron (идёт с Omni XLT AZ 102).
Всё, что они способны хоть как-то нести на фото, ну и бинокли 50мм.
804 в этом обвесе уже почти запредел.
Ручки тонких движений менять на металл (посадка стандартная от EQ3/5 см. фото, подходят от AZ3).
Очень чувствительны к балансировке, если туго не затягивать вертикаль - труба ползёт.
Если затянуть туго, что бы не ползла труба - сколько проживёт не знаю.
Обратите внимание на длину ЛХ на 804 и его смещение на нём при "тяжёлых" окулярах.
Завинчивающаяся круглая полочка никакой крепости не даёт в отличие от Celestron Omni XLT AZ 102, да там и ручки посолидней.
ВН продавал к ним треугольные полочки, может и помогает - не пробовал.
Доп. крепление полки на DeepSky Z-1 сделал из обычных резинок с прокладками под полку (см. на фото). Хоть, что-то.
"Ноги" намного хлипче алюминиевых от SW, 52мм против 70мм.
От AZ3 не подходят по посадке.
Единственные плюсы - лёгкие, компактные на уровне фотоштатива на 3кг и ручки тонких движений.

При всех минусах AZ3 -   мини-порта более хлипкая, да и дороже (на мой вкус). 

[LisAlles]

Нормально все расписали
Скажу только, что AZ3 своими минусами в плане механики не дотягивают до мини порты. Пусть и ноги на порядок монументальнее.

Сам являюсь владельцем второй порты и меня очень расстраивают ее ноги. Полочка, что пластиковая тарелка, что треугольник железный погоды не сделает. Основная проблема это выдвижная нижняя часть ног и узел их фирсирущий. Основная болтанка именно там. Если ноги не выдвигать все нормально.
Думаю заменить на что-нибудь толковое. Кто нибудь подобные операции делал? Думал даже выстругать деревянные ноги. Решил спросить у людей, может кто что делал?

[Hermit]

А строгать-то зачем? Есть в природе геодезические треноги от теодолитов (металлические и деревянные), на барахолке пробегают алюминиевые ноги от EQ5 (они же АТ6 у дипская). На крайняк и стальные можно.

[LisAlles]

А строгать-то зачем? Есть в природе геодезические треноги от теодолитов (металлические и деревянные), на барахолке пробегают алюминиевые ноги от EQ5 (они же АТ6 у дипская). На крайняк и стальные можно.

От теодолита ноги есть, но это уже перебор..  там живого веса под 10 кило.
Вот алюминиевые от EQ5 (AT6) это интересно. А они крепче AZ3 или такие же? AZ3 так себе, почти как у порты 2.

 

[alomar]

Хотел под  SW 80 ED купить мини-порту для визуала по планетам.  Неужели такая хлипкая? А какую же лучше монтировку искать?

[avgorinych]

TS AZ5 на вырост

[Старый]

Хотел под  SW 80 ED купить мини-порту для визуала по планетам.  Неужели такая хлипкая? А какую же лучше монтировку искать?

Если под планеты, то для ED80, да с зеркалом 2" мини порту не рекомендую . Уж лучше AZ3.
Из доступных у нас AZ4, но у неё нет тонких движений и противовес всё таки желателен.
« Ответ #323 : 17.12.2016 [11:24:32] » "Табель о рангах" монтировок
Или типа:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8069_TS-Optics-Azimutale-Montierung-mit-Feineinstellung-und-Schnellkupplung.html

[megavoltt71]

Виксен Порта хороша именно своей лёгкостью и компактностью. Даже переходник на фоторезьбу продаётся. Можно на карбон поставить. Ноги я никогда на всю длину не выдвигаю. Токарь выточил переходник на ноги от EQ3, которые я укоротил для большей компактности. Их тоже не обязательно до конца выдвигать, так как на тротуарках много детей, а взрослые и нагнуться к окуляру могут. Ну и складной стульчик никто не отменял . Хотя в некоторых случаях он совсем не нужен     Вести с "АстроФеста" 2014

[LisAlles]

Хотел под  SW 80 ED купить мини-порту для визуала по планетам.   Неужели такая хлипкая? А какую же лучше монтировку искать?

Берите вторую порту.
У меня на ней апо 80/480 с тяжеленным фокусером постоянно висит.
Я на нее стального Клевцова ТАЛ-150К (около 9кг) вешал. Страшновато, но тянет. Если ноги поменять ваще огонь!

[LisAlles]

Хотя в некоторых случаях он совсем не нужен

Даже мешает
Андрей, а ноги от eq3 разве сильнее? Помоему такие же, как у порты.
А вот насчет нагнуться к окуляру, я немного не соглашусь. После последней тротуарки все спину ломит. Весь вечер в интересной позе простоял, гидируя людям доб в искатель.
Детям лучше табурет поставить. А в реддот на низкой монти ваще неудобно смотреть.

[megavoltt71]

С родными ногами громоздко. У меня просто Порта а не Порта 2 которая уже с переходником. К ногам такую надо привинчивать тремя винтами шестигранником. А с укороченными ногами от EQ всё очень удобно. Я вот ещё думаю может на одну ось моторчик повесить как у Володи Суворова. Ну и нагибаться нужно и с не укороченными ногами. На фото кстати как раз такие . Реддот легко меняется на любой другой искатель или лазер. Если удастся заменить трубу в связке ЕД+Солармакс с 80мм на 66мм, то я буду использовать голову КЕNKO и ноги Manfrotto . Должно нести легко.

[Hermit]

Вот алюминиевые от EQ5 (AT6) это интересно. А они крепче AZ3 или такие же? AZ3 так себе, почти как у порты 2.

На АТ6 у меня сейчас стоит новый бино, там одна вилка 8 кг, не считая труб. Довольно устойчиво, если всё подтянуть, даже без центрального треугольника. Сами ноги весят 2,5 кг.

[avgorinych]

1

[★ParseK★]

Из доступных у нас AZ4, но у неё нет тонких движений и противовес всё таки желателен.

AZ4 хорошая монтировка, для Мака 150 монолитна, что нет механизмов минус, но я к этому привык быстро!!! Для визуала самое то!!!

[LisAlles]

наткнулся еще на одну интересную монтировку Exprore Scientific Twilight 1

У Эрнеста на форуме вычитал, что это полный аналог Z1 ДипСкая. Я ее никогда не видел. Но выглядит зело могуче!
У него же нашел ссыль на клаудёвскую тему про компактные монтировки www.клаудинайтс.com/topic/491141-es-twilight-1-on-sale/

А ноги стальные скольких видов бывают? EQ6 - 2", и все остальные HEQ/EQ5/CG4  1,57" кажется. Или есть еще потоньше? Вот у AZ4 какие?

[★ParseK★]

А ноги стальные скольких видов бывают? EQ6 - 2", и все остальные HEQ/EQ5/CG4  1,57" кажется. Или есть еще потоньше? Вот у AZ4 какие?

У меня AZ4 на стальных ногах от CG4, подошли идеально!!!

[megavoltt71]

наткнулся еще на одну интересную монтировку Exprore Scientific Twilight 1
У Эрнеста на форуме вычитал, что это полный аналог Z1 ДипСкая. Я ее никогда не видел. Но выглядит зело могуче!

Так она же в ссылке teleskop-express под лейблом TS. Есть и Ливенчук подобный . Возможно и SW что-нибудь в новой линейке предложил. Лучше всех конечно T-REX http://www.kkohki.com/English/T-REXmount.html  но дорого . Зато пульт можно приделать.

[Старый]

А ноги стальные скольких видов бывают? EQ6 - 2", и все остальные HEQ/EQ5/CG4  1,57" кажется. Или есть еще потоньше? Вот у AZ4 какие?

Посадка на ноги у EQ3, EQ5, HEQ, CG4, AZ4 одна и та же.
Все ноги для них взаимозаменяемые.
Пример
« Ответ #284 : 28.07.2016 [10:27:28] »
"Табель о рангах" монтировок
Алюм. AZ4, EQ3 одинаковые.

[★ParseK★]

Думаю, что для небольшого телескопа рефрактора, Exprore Scientific Twilight будет в самый раз!!!