ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
На каком основаниии сделан такой вывод?
экспонента не знакомо что такое?
Какое отношение имеет экспонента к данному случаю?
если у нас даже 1,8 детей на женщину
Вы полагаете, что Мы не в курсе
хочу привести всё народонаселение к одному знаменателю?
И что?
но неограниченное время
а это как? всех обязать иметь по двух, а некоторых - по жребию - больше?
Ну и где у Нас-то что-то про "неограниченное время"?
Ну не нужны дети с развитием цивилизации.
Цитата: DimVad от 13 Мая 2017 [14:18:27]Т.е. с развитием цивилизации становятся не нужны... люди ?Цитата: Rattus от 13 Мая 2017 [20:40:34]Становится не нужно такое их количество.Совершенно верно.
Т.е. с развитием цивилизации становятся не нужны... люди ?
Становится не нужно такое их количество.
Если по итогу население достигнет пика в районе 8-10 млрд., а потом плавно снизится и стабилизируется на 4-5 млрд., то при прочих равных и адекватном вовлечении населения в потребление, ничего страшного с технологиями не случится.
поскольку вы не возражали
получается
ну или расскажите, что вы имели в виду
для того конечно нужно снижение рождаемости, но не то, что вот не надо и всё
ну и пика на 8 точно не будет
В плотнонаселённых городах - снижение, по периферии - без существенных перемен, в целом - снижение после пика в этом веке. Потом стабилизация и новое повышение, но далеко не до исходного уровня. И потом - затухание до уровня низкоамплитудных автоколебаний в области указанных диапазонов. За время не менее тысяч лет. Это и есть оптимистический сценарий. Насколько он вероятен - не ведаю, но надеюсь, что всё же возможен.
не обладаю такой же уверенностью насчёт каких-либо очередных планов сородичей по планете по внезапному избирательному (или не очень) самопрореживанию...
ну что они решат, что лет через 12 резко надо везде где ещё не сбита рождаемость, сбивать?