Журнал наблюдений Deep Sky в городе...

[diant]

Небо в Москве заглушли капитально...
Вспоминается прошлая осень, когда почти до Нового Года звезд не видели.
Дети во дворце тогда стонали - я им не мог даже Солнца показать днем, такая серость стояла; неужели все это повторится?!

Между тем сегодня пришла посылка из Германии - призма Гершеля (Ласерта 1.25) и нужные фильтры. Даже если нас лишат всех звезд ночью, одна все равно временами проглядывает - только днем. Надеюсь скоро отметиться в теме наблюдений Солнца и дам маленький отчет, что такое призма Гершеля и с чем ее едят. Чем она меня сразу привлекла - никаких навесок на морду телескопа (и мыслей, чтобы все было надежно, не сорвалось, не прорвалось и т.п.) Короче, призма совершенно исключает всякие мысли о надежности, даже если работать с кучей детей. Когда она стоит на телескопе - гашение 4D гарантировано. А это уже практически безопасно.
Что касается качества - поглядим.

[Санек gr.]

Решил тоже отметится в данной теме, т.к наблюдаю за небом в городе с балкона(засветка- зеленая).
Зарисовки к сожалению получаются ужасные, решил делать отчет на основе своих фотографий, предварительно подогнав их под то что видно в окуляр.
скоп- sw dob6"(150/1200)
место- город(балкон),засветка- зеленая.
Небом особо не балуют, успел провести наблюдения М27 и М57, небольшой отчет:
М27- при 48х(25мм) уверенно просматривается форма огрызка, при 120х(10мм) резко падает яркость, но форма по прежнему угадывается.
М57- при 48х выглядит как яркое пятнышко без деталей, 120х заметен темный провал в туманности, звезду в центре разглядеть не удалось.

[Alex90900]

место- город(балкон),засветка- зеленая.

С такой засветкой это явно не город. Ну или не городское небо. Все же эта тема именно про граничные возможности наблюдений в красной зоне. Вам с такой засветкой прямой путь в обычную тему Дипскай.

[Санек gr.]

С такой засветкой это явно не город. Ну или не городское небо. Все же эта тема именно про граничные возможности наблюдений в красной зоне. Вам с такой засветкой прямой путь в обычную тему Дипскай.

Понял, отправляюсь в соседнюю тему.

[alex183]

В начале сентября наблюдал туманность Андромеды в самодельную трубу 60/300. Территориально ~10 км от МКАД по горьковскому шоссе. Увидел только мелкое белое пятнышко неопределенной формы, разочаровался в своем инструменте. Хотя, за 3 мес до того смотрел на Сатурн и четко было видно кольцо и зазор между телом планеты, а до этого смотрел на Юпитер и четко видел 2 центральных пояса в виде тонких серых линий.
Но вот по туманностям, видимо не хватает проницающей способности. Или это засветка так влияет, не пойму.

[Suzom]

Но вот по туманностям, видимо не хватает проницающей способности. Или это засветка так влияет, не пойму.

Думаю, что у вас всё в комплексе. M13 попробуйте посмотреть.

[Механик AMS]

Или это засветка так влияет, не пойму.

пусть меня опровергнут ЗНАТОКИ  астрофото , я тоже думал типа "засветка" от фонарей и прочего городского "излишества". Да , действительно  засветка, но не оптическая . а ИК-РАДИО диапазоны. Проверить очень легко. Попробуйте  навести ИК-диод от пульта ДУ на фотокамеру.  Инфракрасный свет  от диода пульта виден  визуально. Я все никак не мог понять откуда "рыжий" и "красный" фон на всех моих фото.  Причем снимал в разных местах города и с разной степенью засветки от фонарей. При одинаковых настройках и экспозициях  одно не менялось - фон. На обычных фотокамерах не так заметно. а вот на камере с удаленным фильтром  сенсора это очень существенно проявляется. Теперь озадачен поиском светофильтров для  того чтобы  убрать  паразитный фон. Ну а вопрос про  то что это ИК-РАДИО фон, ловит ли сенсор фотоаппарата эти излучения - мой лично ответ исходя из реальных наблюдений - ДА и еще как! (и кто вам сказал, что радиочастоты это только звук ?)
на ФОТО снимал  на позапрошлой неделе при температуре +25 в  центре Краснодара. Крайнее фото - это  фон с применением Баланса Белого. как ни пытался его  откорректировать - пока не удается привести в нормальный вид.

[Механик AMS]

 приходится  прибегать к "фотошопингу" пока нет у меня, оптического решения задачи АСТРОФОТО в условиях города. ИСО 6400 12 кадров по 20 сек. 8" Шмидт-Касерен.

[sirvut]

Решил тоже отметится в данной теме, т.к наблюдаю за небом в городе с балкона(засветка- зеленая).

Хороший добик у вас - я в свой GSO - 150/1200 так же видел.

[Вик-тор]

Пытался найти галактику Вертушку в Большой Медведице (проследил по звездам) в условиях городской засветки- не-на-шел! Доб 200, окуляр плесс 17мм, Кто что подскажет

[Vlad1971]

Пытался найти галактику Вертушку в Большой Медведице (проследил по звездам) в условиях городской засветки- не-на-шел! Доб 200, окуляр плесс 17мм, Кто что подскажет

Да и низковата  Б. Медведица сейчас

[diant]

Пытался найти галактику Вертушку в Большой Медведице (проследил по звездам) в условиях городской засветки- не-на-шел! Доб 200, окуляр плесс 17мм, Кто что подскажет

При высоком интегральном блеске (7.9m), у нее очень низкая поверхностная яркость (14.9m). Это главная причина вашей неудачи. И окуляр лучше бы не 17 мм, а 25 мм использовать для ее поиска.
В городе люди затрудняются и на гораздо более легких галактиках (например М51). Если поверхностная яркость ниже 13,5 - в городе уже трудно. Если 14 - почти швах, а 14,9 - nearly unreal.

[nobus]

Сегодня около 3 ночи наблюдал в районе Туманности Ориона.
Потом днем, посмотрев в атласы и карты, я понял что скорей всего нашел NGC1977 (Бегущий человек). Она была видна хорошо, но звезды внутри нее были как то расплывчаты. Возможно атмосферу ощутимо трясло, поэтому я не смог нормально сфокусироваться.
А саму M42 я что то не приметил, хотя все обшарил вокруг и параллельно изучив NGC1981. В данном скоплении звезды были вполне контрастны в отличие от 1977.
Объект был на высоте примерно 16 градусов, белая зона засветки, недалеко вовсю сиял старенький месяц Луны.
Получается, что в таких условиях Туманность Ориона не видно, или мне еще не хватает опыта?

[Vlad1971]

Как можно найти NGC1977 (Бегущий человек) и NGC 1981 в столь малую апертуру  в белой зоне ! и на высоте 16 градусов ......но не найти М 42 ..или я что то не так понял ?

[nobus]

Все верно поняли, я тоже думал, что нашел M42, долго разглядывал, поэтому хорошо запомнил детали. Из карт у меня с собой был только мобильный стеллариум, там деталей не разобрать.
Сегодня я поизучал различные фото этой области на большом мониторе и понял, что это было. Что меня тоже весьма удивило.
Теперь надо опять ждать погоды и еще когда приедет поисковый окуляр, уж там то все должно влезть в поле зрения разом. Тяжело набирать опыт, когда даже для Петербурга аномально пасмурный октябрь =(

[Vlad1971]

Выезжайте за город ...хотя бы в оранжевую , а лучше , как минимум ,в зеленую зону , если таковая есть не далеко от города  . В белой зоне наблюдать дипскай это очень сомнительное дело ...в белой зоне к сожалению Вам ни карты,  ни Стеллариум не помогут...наблюдения дипскай объектов из города очень спорная вещь ...многие выдают желаемое за действительное .....у Вас может сложиться ошибочное мнение почитав эту ветку ,что это довольно просто...дипскай это прежде всего  не засвеченное небо и желательно ещё и высота места наблюдения и затем апертура . В вашем случае , Вы по крайней мере должны были увидеть трапецию в БТО ...не знаю как саму туманность , так как никогда не наблюдал её при такой засветке ....ну и конечно используйте при наблюдениях  фильтры, если из города смотрите .... обязательно  CLS  и  опционно UHC  ...

[nobus]

А мне вот чем дальше тем интереснее - что ЛА подразумевают под термином "дипскай"? Любые объекты не Солнечной системы или объекты различных каталогов туманностей, скоплений и прочих галактик? Потому что всегда речь исключительно о втором, на например кратные и переменные звезды - как то отдельно.

[Vlad1971]

А мне вот чем дальше тем интереснее - что ЛА подразумевают под термином "дипскай"? Любые объекты не Солнечной системы или объекты различных каталогов туманностей, скоплений и прочих галактик? Потому что всегда речь исключительно о втором, на например кратные и переменные звезды - как то отдельно.

Ну из названия следует , что речь идет об объектах глубогого космоса .....безусловно кратные и переменные звезды тоже из их числа , но туманности  и скопления и особенно галлактики  требуют очень хорошего  и темного неба . Поэтому им уделяется особое внимание ....да и кратных двойных и переменных из города не так много можно увидеть ...так что ,без темного неба не обойтись).

[nobus]

Название названием, но термин употребляется только в контексте "интересных туманных пятен на небе". Еще думаю играет роль тотальное увлечение астрофото, ведь эти самые туманные пятна фоткать интереснее.

Про небо конечно все понятно, спасибо в очередной раз за этот совет, наверное я его еще не раз услышу от других ЛА 

[Vlad1971]

Название названием, но термин употребляется только в контексте "интересных туманных пятен на небе". Еще думаю играет роль тотальное увлечение астрофото, ведь эти самые туманные пятна фоткать интереснее.

Да не сказал бы ...думаю армия "визуальщиков "дипская по более армии астофотографов будет). Один выезд под реально темное небо и это перевернет ваше представление . Вашему инструменту доступен весь Месье и много ярких NGC . Небо решает ВСЕ.