О контроле телескопов системы Клевцова

[Lev Parko]

Почему нет. Присылайте пока мы ещё не закрылись.

Спасибо, попытаюсь связаться, дома телефона не нашёл, вроде должен быть на работе.

[Грин]

К этому месту темы стало совсем грустно. Фактически, целая эпоха так закончилась...
 Пожалуй, уже не так важно, кто что сделал не так. Главное, кто что в жизни будет делать дальше?

[ВП]

К этому месту темы стало совсем грустно. Фактически, целая эпоха так закончилась...
 Пожалуй, уже не так важно, кто что сделал не так. Главное, кто что в жизни будет делать дальше?

Это как раз и важно, кто и что делал не так, поэтому всё и заканчивается...

[Алибек]

Внимание, вопрос!
Кроме НПЗ, прекратившего выпуск телескопов данной схемы, есть другие производители телескопов системы Клевцова? Слышал только про некую японскую фирму.
 
Наверно,  схема Клевцова сложна в серийном  производстве: светосильное главное зеркало, отражательная линза - чувствительная к ошибкам, плюс мениск, да еще довольно сложная конструкция оправы корректора.
На мой взгляд, данная система больше подходит для производства совсем небольшими сериями, чуть ли не штучного,  так как нуждается в более квалифицированном контроле.

[Moonchild]

светосильное главное зеркало

Извините, а Вы Михельсона читали?

[Алибек]

Почему Вы спрашиваете?

[Moonchild]

Там довольно подробно описаны все оптические схемы, в т.ч. и Клевцова, да и собственно почитайте в сети статьи самого Юрия Андреевича. Вообще любая оптическая схема имеет какие-то особенности/сложности в производстве. На мой взгляд возможность серийно выпускать какую либо оптическую схему зависит прежде всего от рентабельности, а сложности - это дело техники.

[Владимир ARS]

К этому месту темы стало совсем грустно. Фактически, целая эпоха так закончилась...
 Пожалуй, уже не так важно, кто что сделал не так. Главное, кто что в жизни будет делать дальше?

Китайцы продолжат делать лотерею, из которой можно путем выборки получить конфетки, а то что перестали делать на НПЗ изделия с никакущей оптикой за редким исключениям - хорошо. Жаль только аполары ушли, с ними-то все было интереснее.

[Грин]

отражательная линза - чувствительная к ошибкам, плюс мениск,

Вам бы пока не писать в таких темах, а читать, хотя бы местные архивы, чтобы не было потом мучительно стыдно за такое...

[serega2007]

     Ни о какой рентабельности речи быть не может .
     А дотаций не будет . Чай , не богоугодное дело  и не оборонка .

[Алибек]

Там довольно подробно описаны все оптические схемы, в т.ч. и Клевцова, да и собственно почитайте в сети статьи самого Юрия Андреевича. Вообще любая оптическая схема имеет какие-то особенности/сложности в производстве. На мой взгляд возможность серийно выпускать какую либо оптическую схему зависит прежде всего от рентабельности, а сложности - это дело техники.

Книгу Клевцова прочитал от корки до корки, так что, с системой более чем знаком.
Вот Михельсона читал довольно бегло, местами книга слишком тяжела для восприятия человеку со стороны, т.е. -  не оптику.

Вам бы пока не писать в таких темах, а читать, хотя бы местные архивы, чтобы не было потом мучительно стыдно за такое...

Давайте не будем сгущать краски...  Я не оптик, и не пытаюсь что-то утверждать,  всего-навсего озвучил свои  элементарные соображения.  Если Вы обладаете знаниями в этой области, то, подскажите,  в чем именно я не прав, а не указывайте  на мою некомпетентность. Зеркало Манжена разве не чувствительнее к ошибкам, чем зеркало с наружным покрытием?

Спрошу по другому, что-бы не возникало подобных ситуаций.
Если  сравнить систему Клевцова, например, с тем же Максутовым. Которая схема рентабельнее в производстве, учитывая местные реалии? К примеру,  доступность качественного стекла в России.

[serega2007]

        Ш К .

[Алибек]

ШК -  отдельная тема, странно, что нет отечественного производителя, при такой высокой рентабельности.
Тот же "Сантел" предпочел систему Максутова,   да и другие немногочисленные  конторы тоже...

[Владимир ARS]

Какая там рентабельность, китайцы всяко дешевле делают.

[Грин]

Re: О контроле телескопов системы Клевцова

Кстати, вчера вопрос возник - каков размер неискажённого плоского поля в ТАЛ200К? Я понимаю, что на оси "всё" сведено, а что творится в 3-5-7мм от оси? Споты на глаза не попадались.

[nolv]

Все это есть в замечательной книге Ю.А.Клевцова.

Ктобычтониговорил книга по-настоящему интересная и информативная.

[Грин]

Все это есть в замечательной книге Ю.А.Клевцова.

Э... прошу понять меня правильно - меня в данном случае не интересует его теоретический расчёт, а интересует суровая действительность реальных труб. 
 Ибо в этой ветке явно видно, что в некоторых случаях считалось одно, а из цеха выходило несколько другое...

[Yuri P.]

Ибо в этой ветке явно видно, что в некоторых случаях считалось одно, а из цеха выходило несколько другое...

- судя перепалке между автор схемы и производителем они вроде даже и не здороваются - сие и есть залог "успеха" 

[Lev Parko]

Кстати, вчера вопрос возник - каков размер неискажённого плоского поля в ТАЛ200К? Я понимаю, что на оси "всё" сведено, а что творится в 3-5-7мм от оси? Споты на глаза не попадались.

Олег! Здесь же присутствует  автор и системы и темы, давай его вместе очень попросим, может снизойдёт.

[Lev Parko]

судя перепалке между автор схемы и производителем они вроде даже и не здороваются - сие и есть залог "успеха" 

Перед тем как Юрия Андреевича уволили с завода в начале лета, я виделся с ним последний раз, мы поздоровались и  спокойно и мило  поговорили. А то, что он никак не участвовал в разработке ТАЛ-350К и было залогом успеха разработки без кавычек. Кстати, критики расчёта Анатолия с его стороны не наблюдается.