Стационарный АПО, выбор.

[Грехов Михаил]

Я о другом. Есть средства и есть цель - нужно реализовывать. Не хватает средств и есть цель - нужно копить.

В данном случае скорее всего средств (10 лямов) - нет. Цель - утопична. У большого апохромата велика ценность за единицу апертуры. Смысл его брать, когда за те-же деньги можно заиметь телескоп в 2-3 раза больше по диаметру. Может он получится компактнее (Р-К допустим) и меньше денег уйдет на габаритный купол и обсерваторию или ПЗС. Товарищ якобы строит обсерваторию уже и заливает площадку, но при этом почему-то еще не выбрал ни инструмент, ни купол конкретного диаметра. Еще и заливать надо не площадку, а делать колонну. Как так?

На лицо - весеннее обострение.

[leviathan]

У большого апохромата велика ценность за единицу апертуры. Смысл его брать, когда за те-же деньги можно заиметь телескоп в 2-3 раза больше по диаметру

Приглашаем Вас на знаменитую тему Р. вс. Р.

[Грехов Михаил]

Я как-нибудь сбоку постою.... Известно только одно - доля ввода по собирающей площади линзовых телескопов у профи - ничтожна. Если их вообще вводят. В случае постройки серьезного перспективного телескопа рулит рефлектор.

[kosmosoved]

Очень странное заявление.

да не в деньгах дело). А в отсутствии в Кавказском Биосферном Заповеднике подобных мест!

[mo]

В данном случае скорее всего средств (10 лямов) - нет. Цель - утопична

ДОМЫСЛЫ!

Дальше читать не интересно.

Очень странное заявление.

да не в деньгах дело). А в отсутствии в Кавказском Биосферном Заповеднике подобных мест!

Подобных чему мест? Ты опять про 100% тёмное небо?
Оно для наблюдения планет нужно ещё меньше, чем для дипскай астрофото, кмк.

Ты не путай пейзажи, кои тебе очень нравятся и широкоугольную съёмку с другими техниками конг-фу. Что русскому хорошо, то немцу смерть. Где дипскайщик снимает, визуальщик заплюёт место и т.д.

[Max_canaryskies]

Ну, апохромат в категории до 250мм все же рулит, а может и до 300мм на пределе, если отбросить фактор стоимости.
Если кто-то не может его себе позволить, то это его проблема, а не апохромата.

[Грехов Михаил]

Подобных чему мест? Ты опять про 100% тёмное небо?
Оно для наблюдения планет нужно ещё меньше, чем для дипскай астрофото, кмк.

Дело не в этом. А в том, что если 65 км от ближайшего села с засветом, то значит вглубъ заповедника.... в горы. А горы там более 2000 метров. Даже 3000 есть и более. Высоты в 1300 метров-это предгорья заповедника и там эти все села ближе, чем 65 км.

То есть либо высота - обман. Либо дальность до ближайшего села.

[kosmosoved]

Подобных чему мест?

Да потому как не за что не получить разрешение на строительство в заповеднике! И даже проблемы с заказниками и нац. парком (Сочи). Если это конечно не дача Шмутина). Ну и опять же высота 1300м. н. у. м. это вам не сев. Кавказ, где снега по меньше, чем на южном склоне! На таких высотах ни кто не живет ибо снега выпадает столько, что балаганы может почти по крышу засыпать. Я ходил зимой у нас в горы (декабрь и апрель). А так же ходил на сев. Кавказе, так вот я был поражен что на горе Пастухова снега оказалось крайне мало, без проблем поднялись на самый верх в феврале (2730м)!

[kosmosoved]

Да и еще 65км. нет засвета? Как это понимать? От кр. поляны до Архыза 70км. по прямой, а там у нас как известно далеко не КБЗ. В общем фигню ляпнул товарищ)

[kosmosoved]

А горы там более 2000 метров. Даже 3000 есть и более.

И это тоже)

[Грин]

Ну вот вам не пофиг? 
 Лично я понимаю, что вероятность реального существования этого проекта невысока. И чё? 
 Ну вдруг построит товарищ это обсерваторию на свой вкус - респект и уважуха, поможем при необходимости. Ну не построит, ограничившись распальцовкой здесь - ну так лично мне от этого ни холодно, ни жарко, у меня своих работ и проектов по горло, и общение здесь никак не мешает мне жить и работать. Чё возбудились-то?
 Уж не мелкая зависть ли червячком точит? Расслабьтесь - это всего лишь инет! )))

[Грехов Михаил]

Уж не мелкая зависть ли червячком точит? Расслабьтесь - это всего лишь инет! )))

Уж возмущение точит. Вам видимо нормально, когда вас разводят, как липку. Мне лично - нет.

[Климов Станислав]

ТС похоже давно потерял интерес к этой затее, а может просто протроллил форум, а вы все обсуждаете

[Алексей Юдин]

В любом случае, обществу есть польза - чем больше будут публично обсуждаться недостатки АПО, тем меньше будет их продаваться, прямой экономический эффект.

[g.a.s.82]

В любом случае, обществу есть польза - чем больше будут публично обсуждаться недостатки АПО, тем меньше будет их продаваться, прямой экономический эффект.

 

[Yuri P.]

чем больше будут публично обсуждаться недостатки АПО, тем меньше будет их продаваться

https://www.youtube.com/watch?v=GTo592cukhY

огласите весь список недостатков системы пожалуйста (цену отбросьте как не технический термин)

[Андрей Лёвин]

 Если отбросить цену, то, безусловно, лучшим планетником будет искусственный спутник (спутники) с соответствующим оборудованием, посылаемый к подлежащей рассмотрению планете...

[Грехов Михаил]

Наверное длина трубы и её масса, требующая повышенной жесткости монтировки, габаритов купола и др. Сложность термостабилизации объектива (нельзя с изнанки обдувать как ГЗ), сложность юстировки... редкие апо хорошо центрированы в ноль с комой менее чем 0,1 лямбда. Сферохроматизм, которого нет в зеркальных системах и если в зеленом у зеркалки все гуд, то и в красном тем более. У апо такого нет. Порой пережатие оптики...

[zelik]

Стоять это всё будет в частном доме на лужайке. ( горы Кавказа, кавказский биосферный заповедник) - высот над ур моря 1300м. До ближайшего засвета 65 км.

Я бы все это понял на 1 апреля)))А так позабавило) 10 лямав за скоп. Ну-ну

Да на этом форуме чего только нет.
Как-то даже кавказский джигит развел всех на десяток страниц писанины, заявив непотребство в виде стекла и фанеры в качестве телескопа, при ухающей поддержке сородичей (земляков)?

Топикстартер поторопился просто. Бывает. Ему б сначала все сделать, а потом заявиться.
А сейчас видать поостыл. И так бывает.

[Алексей Юдин]

К АПО поостыть гораздо легче, чем его остудить...