Планетные резонансы

[Shandrik]

Как-то в книгах не встречал это явление.
Чем оно вызвано - также приливные силы от главной планеты или особенность совместного образования?

[Змей Петров]

Как-то в книгах не встречал это явление.

Ну как же? Сплошь и рядом про это пишут.

[Бородатый Кабан]

Ещё старик Галилей заметил, что система Юпитера - солнечная система в миниатюре. Резонансы возникают из-за взаимного влияния тел, а т. к. такие орбиты часто оказываются устойчивыми, эти тела так дальше и вертятся.

[Shandrik]

Как-то в книгах не встречал это явление.

Ну как же? Сплошь и рядом про это пишут.

Ну я ж не говорю, что не пишут. Просто не попадались.

[Shandrik]

т. к. такие орбиты часто оказываются устойчивыми, эти тела так дальше и вертятся.

Ну разумеется, раз явление распространённое. Но хотелось бы про устойчивость чуть больше гуманитарного описания.

[alexann]

Солнечная система - это набор осцилляторов. Как известно, при наличии связи между осцилляторами, их периоды синхронизируются.
http://www.youtube.com/watch?v=i2R0WUJMjBE

http://iflorinsky.psn.ru/Florinsky-2013a.pdf

[Бородатый Кабан]

Предельно гуманитарно, ага. 

[Крупин]

Мои объяснения происхождения планетных и спутниковых резонансов:
https://www.researchgate.net/project/Mehanizm-generacii-planetnyh-sistem

[Shandrik]

Мои объяснения происхождения планетных и спутниковых резонансов:
https://www.researchgate.net/project/Mehanizm-generacii-planetnyh-sistem

Вы очень хорошо пишете.

UPD: Вторая половина первого тома уже не так нравится. Надо будет пересчитать.

[jet]

Солнечная система - это набор осцилляторов. Как известно, при наличии связи между осцилляторами, их периоды синхронизируются.

В вашем примере связью является подвижная основа которая стабилизирует маятники. Но это не ответ на вопрос темы.
Возьмите n-body симулятор и попробуйте повторить систему Юпитера, ради интереса. У вас ничего не получится, на большом отрезке времени система рассыпается.

Возможно работают более тонкие механизмы, вроде гравимагнетизма ОТО который спинорбитальным вращательным моментом стабилизирует орбиты. 
Я кстати таких расчетов нигде и не видел касаемо нашей системы.

[Klapaucius]

Не, ну насчёт Галилеевых спутников такое "открытие" для меня не новость. Кроме чтения книжек про  резонансы по периодам, в Целестии это всё видал наглядно (хотя немного подзабыл, Каллисто и правда не при делах?).

Другой вопрос, резонанс Венеры к Земле, Меркурия к Солнцу. Вообще сложнее и непонятнее. Как и спутники Сатурна, Нептуна, Урана. Система Плутона великолепна, но скучна в этом смысле. Земля-Луна вообще пока бесподобный, очень яркий пример.

Trappist-1 красива тоже, но системы из 3-7 экзопланет (может не таких мелких) ближе по орбите чем у нас Земля - не такая уж и новость.

[Klapaucius]

Чем оно вызвано - также приливные силы от главной планеты или особенность совместного образования?

Скорее совместное образование. Приливные силы наверняка потом сильно повлияли на систему: как на параметры Юпитера, так и на параметры орбит галилеевых спутников. Они очень рано повернулись к Юпитеру одной стороной, но потом их эволюция очевидно стала отличаться. Особенно это касается Ио.

[jet]

 Evolution of the Solar System
http://www.skyandtelescope.com/sky-and-telescope-magazine/beyond-the-printed-page/video-evolution-of-the-solar-system/

Моделирование т.н. "Nice model" или модель Ниццы.

[Ulmo]

Скорее совместное образование.

Моделировани в n-body симуляторе разваливает систему резонансов. Значит для стабилизации должен быть точно какой-то эффект, не учитываемый в модели. Первым на ум приходит учет приливного взаимодействия. Никто не в курсе, нету ли "простых" n-body симуляторов где оно хоть как-то учитывалось? Ясно, что на каких-нибудь суперкомпьютерах это наверняка проверялось, но интересно "пощупать" в живую на домашнем PC

[petrovich1964]

Мои объяснения происхождения планетных и спутниковых резонансов:

Весьма поучительно. И стоит затраченного времени!

(кликните для показа/скрытия)

Однако, у Вас нет объяснения некоторым таинственным совпадениям. Которые возможно объяснить. Разве что через иную гипотезу гравитации.

[Skipper_NORTON]

У меня вопрос: почему Меркурий не пришел к спин-орбитальному резонансу  1:1  как Луна? 
У Меркурия 2:3,  вопрос также,  его вращение замедляется или нет?  Может, он в будущем придет к резонансу 1:1  ?
 

[Крупин]

У меня вопрос: почему Меркурий не пришел к спин-орбитальному резонансу  1:1  как Луна? 
У Меркурия 2:3,  вопрос также,  его вращение замедляется или нет?  Может, он в будущем придет к резонансу 1:1  ?
 

Мои объяснения в теме:
Могла ли Земля не иметь вращения вокруг своей оси?

Правда, это касается удержания уже имеющегося спин-орбитального резонанса Меркурия. Вопрос, как он в такое состояние попал посложнее.

[Skipper_NORTON]

Правда, это касается удержания уже имеющегося спин-орбитального резонанса Меркурия. Вопрос, как он в такое состояние попал посложнее.

 
Как попал?  Замедляя постепенно своё вращение вокруг оси. 
На пути к   1:1  он и должен пройти все другие целочисленные резонансы, 
и 2:3  как  сейчас  и 1:2  в прошлом, и 1:3  и  1:4 и т.д.   Кстати  Земля скоро будет в
спин-орбитальном резонансе  1:365.
 
Вопрос не почему попал,  а почему остановилось замедление вращения, именно на   2:3  ? 
 

[Skipper_NORTON]

Пишут, что вращаясь около красного карлика, планета обязательно дойдет до 1:1.
Может быть, чем больше звезда, тем большее расстояние от нее до планет, а значит, меньше приливные силы,
таким образом,  планеты и могут остановить свое замедление вращения не на резонансе 1:1,  а на каких-то, с более быстрым
вращением вокруг оси ? 
 
Скажем, Земля, может быть, и вовсе остановит замедление вращения, на резонансе  1:3. 
 

[Крупин]

Скажем, Земля, может быть, и вовсе остановит замедление вращения, на резонансе  1:3. 

Не может, поскольку орбита Земли почти круговая. "Промежуточный" резонанс осуществим только при серьёзном эллипсе. Но вероятность захвата (при постепенном торможении) невысока - в большинстве случаев резонансы проскочут и планета остановится в 1:1.