A A A A Автор Тема: Что можно сказать о телескопе FANCIER F40070M ? Стоит ли брать?  (Прочитано 4594 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн alex183Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 320
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
Здравствуйте, уважаемые!
Вот, нашел в продаже такой интересный аппарат, FANCIER F40070M, самый таки бюджетный вариант для любителя астрономии, всего-то 3300 р. Фокусное расстояние 400 мм, диаметр объектива 70 мм, то есть по идее можно поставить увеличение до 140х.
Но вот, гложет меня сомнение, а вдруг там какой подвох с оптикой, все-ж китайское производство... вдруг там несоосность какая обнаружится или с линзами че-то не так.
В принципе, выдающихся результатов я от него не ожидаю, мне бы только на самые "простые" объекты посмотреть - на планеты, на крупные туманности, на звездные скопления, двойные звезды поразделять, т.е. самое простое. Если этот телескоп сможет показать хотя бы кольца Сатурна, и сможет разделить, например, Кастор, то мне такого телескопа хватит "за глаза".
Может кто-нибудь имел дело с этим телескопом, расскажите пожалуйста, что он из себя представляет и какие там подвохи могут быть?

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 8 604
  • Благодарностей: 253
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Забудьте.

Подвохи? Эта труба сама по себе подвох.
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2", Astro-Tech AT66ED  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ZWO290MM-mini/QHY290M/ZWO EFW (8 x 1.25″)/LRGBHaOIIISII - Baader
Canon 6D,450D,Celestron 12x60
https://deepskyhosting.com/Infinity

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 2 932
  • Благодарностей: 170
    • Skype - Quasar_DF
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Купите за 5000 руб на барахолке 70-мм длиннофокусный рефрактор. Или 767 ньютон и наслаждайтесь. Если интересно, есть такой. Отдам за 5000. Но он в подмосковье правда... недалеко.
Nikon 8x30 EII
http://vk.com/id1880808 | WhatsApp 9IбЗ57ЗЧ9I | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн Nova-82

  • *****
  • Сообщений: 1 431
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится M97
    • Сообщения от Nova-82
За такие деньги- лучше купить бинокль

Нормальный окуляр стоит дороже этой трубы.

ТАЛ-100RS, МГ-112/3000, Tasco 7*50, Lunt 7*50

Оффлайн alex183Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 320
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
Ну хотя бы кольца Сатурна и полосы Юпитера он покажет?

Оффлайн Nova-82

  • *****
  • Сообщений: 1 431
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится M97
    • Сообщения от Nova-82
Ну хотя бы кольца Сатурна и полосы Юпитера он покажет?

Если повезет.  Но я бы не стал на это расчитывать без теста. Есть возможность провести тест?
ТАЛ-100RS, МГ-112/3000, Tasco 7*50, Lunt 7*50

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 012
  • Благодарностей: 313
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн tim_on

  • ****
  • Сообщений: 343
  • Благодарностей: 192
  • Дмитрий
    • Сообщения от tim_on
а сюда: Китайский телескоп 70/300
что можно от него ждать.

Оффлайн alex183Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 320
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
Я вот задумался: у меня тут корявая самодельная труба примерно 30х - так даже в нее всегда видно 2 полоски на Юпитере и все 4 спутника. А этот аппарат значит не сможет и таких элементарных вещей? Почему ж его тогда гордо называют телескопом... написали бы уж тогда "подзорная труба FANCIER F40070M" )))

Оффлайн tim_on

  • ****
  • Сообщений: 343
  • Благодарностей: 192
  • Дмитрий
    • Сообщения от tim_on
Если нужна дудка чуть поапертуристей, то есть почти новый 80/900
Телескоп рефрактор Сelestron PS 80/900 EQ  f/11

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 2 932
  • Благодарностей: 170
    • Skype - Quasar_DF
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Если нужна дудка чуть поапертуристей, то есть почти новый 80/900
Телескоп рефрактор Сelestron PS 80/900 EQ  f/11

Обалденная цена...
Nikon 8x30 EII
http://vk.com/id1880808 | WhatsApp 9IбЗ57ЗЧ9I | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн tim_on

  • ****
  • Сообщений: 343
  • Благодарностей: 192
  • Дмитрий
    • Сообщения от tim_on
Если нужна дудка чуть поапертуристей, то есть почти новый 80/900
Телескоп рефрактор Сelestron PS 80/900 EQ  f/11

Обалденная цена...
Обалденной она бы была с EQ2, а так думаю обычная.

Оффлайн Igor Berezentsev

  • *****
  • Сообщений: 837
  • Благодарностей: 79
  • Производитель опилок
    • Сообщения от Igor Berezentsev
Подвохов, естественно, много. Примерно такие же, как в других дешёвых телескопах. Объективы как телескопа, так и искателя закрыты диафрагмой, поэтому там меньше 70 мм, окуляры мелкие, с маленьким полем, линза барлоу только ухудшает изображение, юстировка плохая...
Я свой FANCIER F40070M в базовой комплектации сильно и не тестировал, сразу стал переделывать. Заменил окуляры на 1,25", расточил и отодвинул диафрагмы, заменил прокладку между линзами... Получился телескоп, как и другие подобные. Думаю, он и кольцо Сатурна и полоски на Юпитере покажет, Собираюсь через него дипскай фотографировать, жду неба.
Без тестирования покупать этот телескоп не советую, тем более, что Вы ведь не умеете его юстировать.
F30070M, ЗМ-5А, МАК-70, Sky-Watcher 705, DeepSky 70400, DeepSky F70070, DeepSky ED70/420, DeepSky DT700X90, ТАЛ-120,  "Маша и медведь"50/360, Sturman F40070AZ, Kenko 400mm F6.7 ED

Оффлайн alex183Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 320
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
Подвохов, естественно, много. Примерно такие же, как в других дешёвых телескопах. Объективы как телескопа, так и искателя закрыты диафрагмой, поэтому там меньше 70 мм, окуляры мелкие, с маленьким полем, линза барлоу только ухудшает изображение, юстировка плохая...
Я свой FANCIER F40070M в базовой комплектации сильно и не тестировал, сразу стал переделывать. Заменил окуляры на 1,25", расточил и отодвинул диафрагмы, заменил прокладку между линзами... Получился телескоп, как и другие подобные. Думаю, он и кольцо Сатурна и полоски на Юпитере покажет, Собираюсь через него дипскай фотографировать, жду неба.
Без тестирования покупать этот телескоп не советую, тем более, что Вы ведь не умеете его юстировать.
То есть в принципе, его можно довести своими руками до более-менее приемлемого уровня, если знать, что и где "подкрутить".
А что за "прокладка между линзами" - это в объективе? т.е. в объективе линзы не склеенные?

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 012
  • Благодарностей: 313
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Объектив насыпной, две линзы крон и флинт, между ними тонкие прокладки, которые создают воздушный промежуток, сверху всё это прижимается кольцом.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн alex183Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 320
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
Понятно. В общем, придется все разбирать и доводить до ума своими руками.
А диафрагмы там как-то откручиваются, или приделаны намертво?

Оффлайн Igor Berezentsev

  • *****
  • Сообщений: 837
  • Благодарностей: 79
  • Производитель опилок
    • Сообщения от Igor Berezentsev
То есть в принципе, его можно довести своими руками до более-менее приемлемого уровня, если знать, что и где "подкрутить".
Да.
Цитата
А что за "прокладка между линзами" - это в объективе? т.е. в объективе линзы не склеенные?
Подбирая толщину прокладок, т.е. меняя расстояние между линзами можно уменьшить сферическую аберрацию.
F30070M, ЗМ-5А, МАК-70, Sky-Watcher 705, DeepSky 70400, DeepSky F70070, DeepSky ED70/420, DeepSky DT700X90, ТАЛ-120,  "Маша и медведь"50/360, Sturman F40070AZ, Kenko 400mm F6.7 ED

Оффлайн Igor Berezentsev

  • *****
  • Сообщений: 837
  • Благодарностей: 79
  • Производитель опилок
    • Сообщения от Igor Berezentsev
А диафрагмы там как-то откручиваются, или приделаны намертво?
Диафрагма в трубе телескопа держится на трении за счёт пружинных лапок, приложив усилие, можно сдвинуть.
Диафрагма в окулярной трубке приклеена, я её растачивал.
F30070M, ЗМ-5А, МАК-70, Sky-Watcher 705, DeepSky 70400, DeepSky F70070, DeepSky ED70/420, DeepSky DT700X90, ТАЛ-120,  "Маша и медведь"50/360, Sturman F40070AZ, Kenko 400mm F6.7 ED

Оффлайн leonids'99

  • *****
  • Сообщений: 2 485
  • Благодарностей: 170
  • leonids'99 - это метеорный дождь
    • Сообщения от leonids'99
всего-то 3300 р
Если совсем нечего делать - то лучше уж куда-то силы применить на полезное. За эти деньги, чем переделывать ужасный товар, сделанный изначально ужасно, лучше купите себе бинокль, например, olympus 8х40 - с ним Вы по крайней мере познакомитесь с небом, увидите яркие туманности, скопления!

Vital22331

  • Гость
Понятно. В общем, придется все разбирать и доводить до ума своими руками.
А диафрагмы там как-то откручиваются, или приделаны намертво?
По собственному опыту скажу Вам ни в коем случае не берите.Просто зря выкинете деньги в "трубу".
Шел по вашему пути и хотел купить celestron travel scope 70 примерно то-же самое что и у вас.
Купил на Авито за 2200р б/у Sky-watcher bk707az2 из Яросл.области прислали.Я только пыль протер с диагонали и окуляров,правда недокомплект с 10мм окуляром что не критично.
На барахолке  Доска объявлений (продам)  проскакивали  sw bk707az2 за 3т.р. и лучше поискать там.Телескоп отличного качества  есть модели и от synta.
Из минусов Вашего выбора FANCIER F40070M: Окуляры посадка 0,965мм низкого качества,жуткий хроматизм на небольших увеличениях,99% непросветленная оптика,удовлетворения ноль на палочке.
_________
На Авито проскакивал и sky-watcher bk705az2 за 4т.р. даже видал Тал-75 за 5т.р. в Питере ... подыщите что-то получше точно.. .
Ещё выход дайте тут обьявление мол куплю телескоп недорого sky-watcher bk707az2 как вариант
« Последнее редактирование: 27 Мар 2017 [20:01:38] от Vital22 »