Выбор окуляров, сравнения

[kluck]

под термином "светозащита"

Качественное просветление, качественный расчет и изготовление, как итог меньшее количество переотражений, дающее меньше рассеянного света и более темный фон.

[TelevueFan]

Хм... возникают смутные сомнения в таких выводах
Переотражения, если они есть в реалии, должны быть видны глазом, это весьма чувствительный приемник (т.е. вызывать блики). Таких в ES вроде не наблюдается, на тех окулярах, в которые я смотрел.
Здесь скорее всего поглощение. Во всяком случае в ES картинка более темная, когда сравнили с Этосом. Хотя должно быть наоборот (Этосов и ES с одинаковым фокусным нет в природе).

Впрочем я в этом вопросе не претендую на истину в последней инстанции, можно сделать вывод, просветление в ES хуже. А уж расчет и прочее, см. в таблице Эрнеста.

[kluck]

Самое интересное это то, что кто-то как и я не спит в 5 утра  .

[TelevueFan]

Собственно у меня уже давно день и потихоньку вожусь со скопом, параллельно поглядывая на комп....

[a.pozharov]

Дело вкуса. Если темнее, значит меньше видно деталей на предельных объектах

Всегда считал (да и наблюдал), что сотки по причине большого телесного угла хапают света на порядок больше. Поэтому основная проблема у них как раз слишком большая яркость фона, которая снижает общий контраст. Ввиду этого сравнивать их с Делосами или Морфеями одного номинала вообще не корректно, а "большая темность" это, скорее, плюс чем минус как мне кажется. 

Хз, но каши в головах у всех предостаточно. говорить про фон - как то это странно, действительно ширик собирает на сетчатку больше инфы, инфа эта - свет от звезд и газа. Светлый фон - это может и лучшее качество. Наша Галактика наполнена газом и черный фон бывет только на участках с холодной пылью, это туманности Линдса и Барнарда. Вот они черные прям норм, иногда коричневатые в сотки. Раличаются вполне, и всяким малолинзовым замочным скважинам дел в дипскай мало имхо.

[kaijzer]

Нашел на агене прикольные окуляры с фокусным 80 мм и ценой 2200. Похоже это самый дорогой окуляр в мире) По размерам - как небольшой апо.

[DeWynter]

Нашел на агене прикольные окуляры с фокусным 80 мм и ценой 2200. Похоже это самый дорогой окуляр в мире)

Совершенно верно. Это реально самый дорогой в мире окуляр.

[DeWynter]

Да у вас тут жара! видать неба нет!

ни!  Я только с наблюдений. Хоть луна в 11 вечера поднялась, но очень много отнаблюдал. Pentax XW рулит нипадеццки! 

[MURENA]

Нашел на агене прикольные окуляры с фокусным 80 мм и ценой 2200.

На моём скопе этот окуляр выдаст четырёхградусное поле !     Правда мелковато всё будет и выходной зрачок можно ужЕ в сантиметрах измерять  \20мм.\      .  . .       .

[MihailFedotow]

Поэтому только AzGti и клуб малых апертур.

На электричках регулярно вожу 150мм Кассегрен на cg4, вот завтра поеду галактики смотреть)

[Сергей Петрович :)]

Гти тема....это реально вовый уровень.....

[Galactic_Wanderer]

Нашел на агене прикольные окуляры с фокусным 80 мм и ценой 2200. Похоже это самый дорогой окуляр в мире) По размерам - как небольшой апо.

Посадка в 3 дюйма, фокусное 30 мм и при этом смехотворное поле всего в 52 градуса, за его цену и характеристики. На бумаге это плессл 1.25 / 32 мм / 52. 

Спрашивается зачем он нужен если есть ЕС 30/100 ?

Или я чего-то не понимаю? 

[kaijzer]

Нашел на агене прикольные окуляры с фокусным 80 мм и ценой 2200. Похоже это самый дорогой окуляр в мире) По размерам - как небольшой апо.

Посадка в 3 дюйма, фокусное 30 мм и при этом смехотворное поле в всего в 52 градуса за его цену и характеристики. На бумаге это плессл 1.25 / 32 мм / 52. 

Спрашивается зачем он нужен если есть ЕС 30/100 ?

Или я чего-то не понимаю? 

Скорее всего окуляр для достижения равнознозрачка на медленных скопах с большой апертурой (от 700-800 мм и больше).  По сравнению с ЕС 30/100 даст поле почти в 1.5 раза больше

Посадка в 3 дюйма, фокусное 30 мм

Фокусное 80 мм

[TelevueFan]

Хз, но каши в головах у всех предостаточно. говорить про фон - как то это странно

Когда пишу про "темнее" в ES, это значит в первую очередь темнее объект наблюдения.

[Galactic_Wanderer]

Фокусное 80 мм

А точно, не сразу заметил.  8 СМ Фокус. Но поле все равно маловато. Но зато наверное ультра ровное.

Понятно, эти окуляры для телескопов из обсерватории, типо длинных рефракторов. Ну или на крайняк для апертурных ШК. 14-16 дюймов. Там фокус тоже под 4 метра.

[a.pozharov]

Хз, но каши в головах у всех предостаточно. говорить про фон - как то это странно

Когда пишу про "темнее" в ES, это значит в первую очередь темнее объект наблюдения.

Да мне вообще пофиг что там пишет фанат. Он неадекватен по определению.

[Алла123456]

Добрый вечер, извините, возможно не в той теме пишу))) у меня такой вопрос, купили недавно телескоп, celestron astromaster 130, не новый, в комплекте был штатный окуляр 20мм,изображение прямое, заказали на али 2 окуляра CELESTRON8-24mm, зум и Планетарные окуляры TMB 4мм,так через них изображение перевернуто.... Так и должно быть? Или я, что-то не так делаю? (хотя, что?!) как Вы понимаете я сильно новичок в этом деле))) 😊

[AgPeHaJIuH]

В комплекте с вашим телескопом действительно поставляется оборачивающий окуляр. С обычными же окулярами во всех рефлекторах изображение перевернутое, что впрочем не мешает при астрономических наблюдениях.

[Алла123456]

Спасибо Вам большое за ответ=)))) я об этом подумала, но решила, что в штатный комплект, что-то нормальное не положат😁

[Владимир ARS]

Так и есть, штатный оборачивающий 20 мм — мусор.