Выбор окуляров, сравнения

[a.pozharov]

Да все окуляры разные, и само собой даже в одной линейке, и чет я пока ни одного идеального не встречал.
Это настолько последний и малозначимый рубеж, и настолько индивидуальный, что выбирать нужно сугубо из финансовых соображений. Или плотно погружаться в тему, т е наблюдать, наблюдать и изредка, при случае заниматься сравнениями по обьектам и предельным их деталям пытаясь исправить реально мешающий, выявленный косяк окуляра, мешающий видеть ту или иную деталь.
Все, ниже лирика.

Короче, все мы помним восторженное массовое фапанье на вновь появившиеся модели, и через года два- три начинаются "прозрения", барахолки и новый кумир. Его долго ждать не приходится, маркетологи не дураки, а если зазевались - "эксперты"  не дадут скучать вытаскивая старые, но проверенные рукава из своих многоопытных тузов: Сайберт экзотика, непросветленные, но божественные цейссы, " а вот помните тот окуляр от перископа номер такой то?"

Вот, например, все громче становится ропот о Морфеях... Все меньше розовых брызг вокруг них. Скоро понесется, - да они темные, соленые, душные, тяжелые....

Типичный пастух всего этого стада перманентных выбиральщиков:

владелец едехи или апохи 80-100 мм, почетный балконно-оконный наблюдатель за проводами, надписями на столбах, кондиционерах соседних домов, рекламных щитах. Небо ночное видит два раза в два месяца ибо безумно лень ему переться с телескопом во двор, да и смысл всей этой суеты!?!? и стоит попасть под небо, тут же оценивает черноту чорного фония и вырезанность кратеров на Луне на увеличениях 100 - 200 иксов.
Иногда, в случае падения доверия в стаде, проявляет высший пееЕлотаж: добирается до кратеров в Платоне и тупо в лоб рассуждает о контрасте "исследуя" кратеры, имеющие 50-80% контраст, не подозревая о существовании в этом кратере  кучи протяженных структур разной интенсивности с градациями контраста 2-5 DN, на которых то и можно напрягшись почти до неконтролируемого опорожнения кишечника, заметить разицу именно в передаче контраста.
Но это мое ИМХО) без обид пожалуйста. Инструкция к чьему либо особо важному мнению есть в интернете, я с ней знаком, не предлагайте.

[kluck]

То есть по итогу единственный параметр объективно подлежащий обсуждению и есть как раз эта самая ширина поля окуляра. 

[crimchik]

Приветствую !
Посоветуйте линзу Барлоу на 2". сильно ли они вообще между собой различаются ? Если нужен ориентир по цена-качество, то на 1,25 мне достаточно celestron Omni
желательно, чтобы она была не очень тяжёлая . линза нужно для визуала, так что можно и 2, и 3х .

[СитТхАрта]

про наблюдения в городе в палатке с дыркой поржал знатно в голос. давай АндрейСтар продолжал с пентаксами в мелкодудку по соседским окнам по мелкающим там ж.. контраст высматривай.

[HN]

Вот будет некоторым открытие узнать, что Эрнест окуляры тестирует в мелкоапошку. А 50 оттенков контраста советует искать в рефракторах, т.к. зеркала рефлектора эти нюансы скрадывают: "Но в условиях бюджетного Ньютона с его контрастом и без того подсевшим на двух не очень чистых зеркалах разница в контрасте простых и сложных окуляров не велика."
И, кстати, если бы он еще и днем тестировал, то случайные ошибки типа незамеченной дикой дисторсии не выскакивали бы.

[sey]

А 50 оттенков контраста советует искать в рефракторах, т.к. зеркала рефлектора эти нюансы скрадывают

Человек разумный контраст ищет в апертуре. О чем на astro-talks неоднократно рассказывалось случайным и не очень прохожим.

[HN]

Смысл передергивать? Речь не идет о наблюдениях предельных объектов. Был наезд, что в мелкодудку греховно сравнивать окуляры. А вот и нет. Тест объект здесь окуляр, а не тусклая галактика и атмосфера. Вот и тестировать надо в подходящих условиях. Сам же Пожаров не раз заявлял, что перетыкивание окуляров по планетам - это сравнение конкретных моментов состояния атмосферы. Только нектороые явные косяки можно так отловить.

[Gruntov]

Сам же Пожаров не раз заявлял, что перетыкивание окуляров по планетам - это сравнение конкретных моментов состояния атмосферы.

Это логично. И об этом всегда следует помнить при сравнении окуляров.

[Крымчанин]

Так, по моему, 90 % всех отчётов о наблюдениях, сделанных на форуме,
"это сравнение конкретных моментов состояния атмосферы." и к астрономии как к науке имеют косвенное отношение. И скорее будут полезны метеорологам, чем астрофизикам и планетологам.

Именно по этому оптику принято изучать на скамье.

[a.pozharov]

Вот будет некоторым открытие узнать, что Эрнест окуляры тестирует в мелкоапошку.

Вот на самом деле  было открытием узнать что дичайшей доминирующей аберрацией окуляров Vixen NLV 12mm и Orion 12.5 mm являнтся хроматизм увеличнния, который прет уже в 30-40 сек от центра, т е Юпитер уже окрашивается, стоит на полтора диска сойти с центра.

И у Vixen LV zoom про коматищу с половины поля зрения ни слова в обзоре.
Вы прицепились к "мелкоапохе"  только потому что владеете такой и любите свой телескоп, и эта любовь ослепляет вас, как и многих- смысла сказанного, почему мелкоапертуристый короткофокусный телескоп  плох как испытательный стенд, вы не поняли. Ну и вообще это не главная мысль была. 

[HN]

ХРУ окуляров легко при дневных наблюдениях опознать, и не надо ждать погоды и высоких планет, гадая где там окуляр гадит, а где дисперсия.

[a.pozharov]

ХРУ окуляров легко при дневных наблюдениях опознать, и не надо ждать погоды и высоких планет, гадая где там окуляр гадит, а где дисперсия.

Очень полезная информация, спасибо большое. Результат подобного подхода описан выше.

[Шамиль Байгильдин]

То есть по итогу единственный параметр объективно подлежащий обсуждению и есть как раз эта самая ширина поля окуляра. 

я правильно понял что всегда нужно стремится к наиболее широкому полю?? Независимо от фокусного расстояния и назначения окуляра.
Допустим хочу я окуляр на 4 мм для планет, нужно искать 4 мм с наиболее широким полем??

[Andrey Star]

т е Юпитер уже окрашивается, стоит на полтора диска сойти с центра.

не дисперсия?

И у Vixen LV zoom про коматищу с половины поля зрения ни слова в обзоре.

может потому что ее нет-у вАс в паракором ньютон или так?

[Andrey Star]

нужно искать 4 мм с наиболее широким полем??

нет конечно-для планет важен контраст и правильная цветопередача-из нормальнх и недорогих окуляров-это как раз нлв/лв/лвв от виксен с полем 45/50/65гр., чуть подороже-пентаксы XL/XW и никоны SW/HW -поле более 70гр. глазом вообще не обозримо-так что 100гр. окуляр головой мотать придется...если фанаты телевью то для планет сгодятся любые -от плесслов до делосов/этосов...еще есть баадер морфеус/геперион-отличные планетники с контарстом как у топовых пентаксов по меньшей цене-остальное ну весьма на любителя-по мне ИМХО голимый шлак...

[Cicero]

я правильно понял что всегда нужно стремится к наиболее широкому полю?? Независимо от фокусного расстояния и назначения окуляра.
Допустим хочу я окуляр на 4 мм для планет, нужно искать 4 мм с наиболее широким полем??

Не всегда. Для планет сверхширокоугольники ни к чему. Установите на комьютер Stellarium и промоделируйте вид объектов в Ваш телескоп, задавая в настройках различные параметры окуляров. Увидите то, что увидите.  Получается довольно приближенно к реальности.

[Andrey Star]

довольно приближенно к реальности.

стеллариум ничего общего с реальным видом в окуляр не имеет-будь это так-все смотрели бы в него, а не делали реальных наблюдений-этой не онлайн трансляция с хаббла-так мазня и все..

[Cicero]

стеллариум ничего общего с реальным видом в окуляр не имеет-будь это так-все смотрели бы в него, а не делали реальных наблюдений-этой не онлайн трансляция с хаббла-так мазня и все..

Я имел в виду симуляцию поля зрения телескопа и окуляра, а не реальных объектов. Не стОит думать, что все глупее Вас.

[Andrey Star]

Я имел в виду симуляцию поля зрения телескопа и окуляра

да и симуляция там фиговая-лучше в окуляр посмотреть самому...поле наглеров менее 80гр., геперионов/морфеев более 80гр. вот реальность...

[Cicero]

лучше в окуляр посмотреть самому...поле наглеров менее 80гр., геперионов/морфеев более 80гр. вот реальность...

Для этого их нужно купить. Stellarium бесплатен. Он не показывет реальность, но, тем, у кого есть глаза, он покажет разницу в поле зрения телескопов и окуляров.