Выбор окуляров, сравнения

[Вадим972]

Все это полная хрень. Есть коррекция аберраций, есть уровень исполнения. Фоторезьба для астрофотографов вещь бесполезная. Доб 12" 1/5 куда еще светосильнее...

Светосильнее 1/5 основная масса Добсонов с апертурой выше 12 дюймов. Но вообще-то, автор вопроса пишет, что его телескоп обладает светосилой 1/12. Мои рассуждения были для его случая.
Про фоторезьбу не скажу, не знаю. Но зачем-то ее делают.
Вы что предлагаете-то?

[Владимир ARS]

Я предлагаю оперировать ОПТИЧЕСКИМИ понятиям при оценке качества окуляра. А не фантомно-субъективными.
Что до ES , рынок наводнен подделками. Они хуже практически любых окуляров.

И да, я вообще за WO, при прямом сравнении они лучше.

[avgorinych]

Через окуляр??? Зачем?

вот есть ф4, какую барлоу поставить чтобы масштаб на матрице планетнйо камеры был на разрешающую способность 10" трубы?

[Александр Анохин]

Кому интересно, в Москву завезли баадер морфеус. Сайт селестрон ру. Цена мало отличается от забугорной.

[Владимир ARS]

Через окуляр??? Зачем?

вот есть ф4, какую барлоу поставить чтобы масштаб на матрице планетнйо камеры был на разрешающую способность 10" трубы?

Надо смотреть размер пикселя. А так никаких проблем. Берется 2 трешки или пятерка и двушка. Это в любом случае в РАЗЫ лучше окулярной проекции, коей снимают в контактике некоторые люди.

[baredjj1]

Всем здравствуйте.
Планирую покупку окуляров в  замен на первое время приобретенных плеслов. В наличии трубы 1:5 и 1:10. Рефлектор и Рефрактор ахромат. Сумма на окуляры не более 600 евро. Покупать планирую через интернет магазин. Сейчас есть 13.4 antares, брал на пробу(обзор есть у Эрнеста), на первое время сойдет, потом буду заменять на vixen lvw или nagler, а пока сойдет. Есть еще 24мм 70 окуляр. Нужны окуляры как для планет и для дипов. Пока думаю взять 4шт ES 82 ОТ 4.6 до 11мм. А позже докупить 17мм наглер или vixen, вопрос  будет будущего. Вопрос в том, насколько рационально брать именно 4 позиции от Es в данном лучае или есть какие другие варианты. (рассматривал вариант ES8.8, NAGLER16, но тут нужен какой то короткофокусный для планет и es 4.6 не лучший вариант). Монтировка без ведения, чисто визуал. Какие варианты посоветуете?
Спасибо

[Вадим972]

Я предлагаю оперировать ОПТИЧЕСКИМИ понятиям при оценке качества окуляра. А не фантомно-субъективными.
Что до ES , рынок наводнен подделками. Они хуже практически любых окуляров.

И да, я вообще за WO, при прямом сравнении они лучше.

Важнее оптических понятий качество изготовления - чистота обработки линз, их просветление, чернение - это все сказывается на изображении побольше оптической схемы или достигнутой ширины поля. Отличие картинки через окуляр из оконного стекла и окуляр из "лантановых" стекол видна сразу. ES по схеме - копия Наглера, Гиперион - копия Виксена и т.д. Но скопировать оптические параметры, саму схему - не значит скопировать все остальное, отсюда и цена у них в разы отличается. Так что не все можно измерить оптическими понятиями. Серое небо в "сотки" от TS и картинку в Этос нельзя уровнять, хотя стградусное поле и вынос зрачка у них - одинаковые. Цена довольно точно отражает разные ступеньки, на которых стоят окуляры. И оптические понятия тут применимы только при сравнении окуляров из одной весовой категории.
Хотя, лично мне кажется, что сорт использованного стекла тоже себе вполне оптическое понятие.

[Вадим972]

Всем здравствуйте.
Планирую покупку окуляров в  замен на первое время приобретенных плеслов. В наличии трубы 1:5 и 1:10. Рефлектор и Рефрактор ахромат. Сумма на окуляры не более 600 евро. Покупать планирую через интернет магазин. Сейчас есть 13.4 antares, брал на пробу(обзор есть у Эрнеста), на первое время сойдет, потом буду заменять на vixen lvw или nagler, а пока сойдет. Есть еще 24мм 70 окуляр. Нужны окуляры как для планет и для дипов. Пока думаю взять 4шт ES 82 ОТ 4.6 до 11мм. А позже докупить 17мм наглер или vixen, вопрос  будет будущего. Вопрос в том, насколько рационально брать именно 4 позиции от Es в данном лучае или есть какие другие варианты. (рассматривал вариант ES8.8, NAGLER16, но тут нужен какой то короткофокусный для планет и es 4.6 не лучший вариант). Монтировка без ведения, чисто визуал. Какие варианты посоветуете?
Спасибо

Я бы разделил вашу задачу на две части.
1. Потратил бы все деньги на хорошие окуляры для дипов (упомянуые вами Наглеры или Виксены)
2. Пока появятся планеты - подкопил бы на хорошие планетные окуляры. Время у вас для этого вагон. А Луну можно и с ЛБ посмотреть.

[Andrey Star]

тестировал сегодня корректор св на ФПЛ-53 в визуале по наземке -оказалось, что корректор убирает остаточный хроматизм, кроме того исправляет по полю астигматизм, кривизну и сферичку..весьма полезный для визуала аксесуар, смотрел в него планеты -всегда было лучше видно, чем без него, умеет св делать ништяки...странно что позиционируют только для астрофото...

[bumbarash]

Всех приветствую! Посоветуйте окуляры для ТАЛ-Коронадо. Смотрел в ES (6,7;11) и НПЗ (10) , в НПЗшный плесл картинка приятнее (контраст, детали).  Coronado cemax стоит брать?

[Олег Валентинович]

Всех приветствую! Посоветуйте окуляры для ТАЛ-Коронадо. Смотрел в ES (6,7;11) и НПЗ (10) , в НПЗшный плесл картинка приятнее (контраст, детали).  Coronado cemax стоит брать?

Добрый день. Я в своем  Coronado применяю ортоскопки Fujiyama HD 18мм, 12,5мм, 9мм.
Меньше бликов и ореолов всяких. Картинка резкая , поля  мне хватает .  7 мм и 6мм  картинка уже менее резкая.

[bumbarash]

Всех приветствую! Посоветуйте окуляры для ТАЛ-Коронадо. Смотрел в ES (6,7;11) и НПЗ (10) , в НПЗшный плесл картинка приятнее (контраст, детали).  Coronado cemax стоит брать?

Добрый день. Я в своем  Coronado применяю ортоскопки Fujiyama HD 18мм, 12,5мм, 9мм.
Меньше бликов и ореолов всяких. Картинка резкая , поля  мне хватает .  7 мм и 6мм  картинка уже менее резкая.

Спасибо за совет.

[vitus_kz]

Coronado cemax

Это самые обычные плесслы. Только окрашенные в веселый желтый цвет и гордо подписанные.

[sey]

Серое небо в "сотки" от TS и картинку в Этос нельзя уровнять

Какие стоградусные окуляры от TS сравнивали напрямую с Этосами? На какой трубе и в каких условиях?

[avgorinych]

смотрел в доб 10 синскан
зимой туманность Ориона
в этос 13 не мой и ЕС 14 100* мой
смотрел в районе гузерипля, прозрачности хватало
чтобы видеть у водоворота доже дальние всполохи и между парой
практически через неделю продал 14 ес за 15т.р.
если уж брать такой тяжелый, то надо икать бу этос
особенно запомнилось контраст в этосе - там где три звездочки у туманности внутри облачка делятся на ткани тоненькие тоненькие, и перевиваются там
в ес изображение менее контрасное это сразу видно и эти веточки в трех звездах мутноваты и как за серой пеленой, а яркое ядро заливает соседние детали

[leviathan]

14мм самый неудачный из 100-гр. серии ES. Этос 13мм, к слову, тоже не идеален.

[avgorinych]

14мм самый неудачный из 100-гр. серии ES. Этос 13мм, к слову, тоже не идеален.

был и тот и другой ?
какие ваши доказательства?

[bumbarash]

Coronado cemax

Это самые обычные плесслы. Только окрашенные в веселый желтый цвет и гордо подписанные.

Понятно...☺

[TelevueFan]

Собственно повторюсь. Имел счастье сравнить этос-13 и 14-й ES. Давно уже. Вместе с хозяином ES. Когда только китайцы выпустили в продажу. Мнение хозяина ES "не гнался бы ты поп за дешевизною"...  хуже контраст. Вообщем-то это общеизвестный факт, который уже давно прожеван на Клудях, даже не буду искать.

[Александр Анохин]

смотрел в доб 10 синскан
зимой туманность Ориона
в этос 13 не мой и ЕС 14 100* мой
смотрел в районе гузерипля, прозрачности хватало
чтобы видеть у водоворота доже дальние всполохи и между парой
практически через неделю продал 14 ес за 15т.р.
если уж брать такой тяжелый, то надо икать бу этос
особенно запомнилось контраст в этосе - там где три звездочки у туманности внутри облачка делятся на ткани тоненькие тоненькие, и перевиваются там
в ес изображение менее контрасное это сразу видно и эти веточки в трех звездах мутноваты и как за серой пеленой, а яркое ядро заливает соседние детали

Все это хорошо. Но не пытались сравнивать эти окуляры с плесслом или другим 3-4х линзовым окуляром?