Выбор окуляров, сравнения

[avgorinych]

конечно пытался, поэтому то что в подписи использую

[MURENA]

Почему-то нет темы  ( на этом форуме ) : лучший окуляр в линейке/худший окуляр в линейке . Информация разрознена . Было бы неплохо "сосредоточить " всё в одном месте .

[Александр Анохин]

конечно пытался, поэтому то что в подписи использую

Возможно, я не правильно спросил. Но спрошу еще раз: сравнение интересует в части контраста и яркости изображения дипов в малолинзовые(плессл, орто) и многолинзовые(этос ес и т.д.) схемы.

[sey]

Но спрошу еще раз: сравнение интересует в части контраста и яркости изображения дипов в малолинзовые(плессл, орто) и многолинзовые(этос ес и т.д.) схемы.

У меня на руках есть практически новые NZ 3-6 и Lunt 5mm 110° (по факту 4,77мм). При не очень хорошем небе по Юпитеру больших/фатальных, при которых хотелось бы пользоваться окуляром с меньшим полем, различий на равном положении Наглера в контрасте не увидел. Т.е. не значит, что их совсем нет, но для меня они терпимы. Попробую сравнить при спокойном небе и по стволу березы с сучками.

[avgorinych]

Но спрошу еще раз: сравнение интересует в части контраста и яркости изображения дипов в малолинзовые(плессл, орто) и многолинзовые(этос ес и т.д.) схемы.

У меня на руках есть практически новые NZ 3-6 и Lunt 5mm 110° (по факту 4,77мм). При не очень хорошем небе по Юпитеру больших/фатальных, при которых хотелось бы пользоваться окуляром с меньшим полем, различий на равном положении Наглера в контрасте не увидел. Т.е. не значит, что их совсем нет, но для меня они терпимы. Попробую сравнить при спокойном небе и по стволу березы с сучками.

купите просто качественный телескоп и сразу увидете разницу в окулярах

например даже в 100ед разница между ТС 5ЕД, ЕС 4.7 82* 4.5 плано и скажем моим 4 и 5мм радианом по Юпитеру вполне заметна!!!

[traveller in time]

Lunt 5mm 110° (по факту 4,77мм).

Как вы узнали настоящее фокусное?

[sey]

Lunt 5mm 110° (по факту 4,77мм).

Как вы узнали настоящее фокусное?

Маркус сказал.

[Владимир ARS]

ТС 5ЕД, ЕС 4.7 82* 4.5 плано

Как можно ставить эти три окуляра в один ряд?

[sey]

купите просто качественный телескоп и сразу увидете разницу в окулярах
например даже в 100ед разница между ТС 5ЕД, ЕС 4.7 82* 4.5 плано и скажем моим 4 и 5мм радианом по Юпитеру вполне заметна!!!

К счастью, я начал покупать качественные телескопы и сравнивать окуляры задолго до вашего появления на форуме. Эта пара сравнивалась "в центре" телескопа с числом Штреля  0,96.
А по ED100 да, хороший, подходящий инструмент для сравнения окуляров ввиду малой и сравнительно "качественной" апертуры.

[Владимир ARS]

Эрнест сравнивает все намного более квалифицированно, математически, а наши с вами "порвал" "побил" "показал лучше" это седьмая вода на киселе. При сравнении многие совершенно забывают о светосиле телескопов и тестируют на относительно не светосильных, получая ложное понимание и наоборот.

[dae33]

А я сравнил Celestron X-Cel LX 7mm с Meade HD-60 6.5mm - оба на руках.
Тестил на SW Equinox 80ed по пятнам на Солнце в белом свете и по кирпичной стене дома напротив. По масштабу очень похоже, что у X-Cel тоже 6.5мм фокусное.
Получается и пятерка, скорее всего, 4.5мм на самом деле.

По резкости на оси Мид и Целестрон одинаковы. Контраст схож. Есть небольшие отличия по темноте фона и бликам: в Мид чуть темнее фон и меньше бликование. Но разница прям мизерная, на грани улавливания.
Поле зрения примерно равно.

[Владимир ARS]

Все верно, у меня те же впечатления от Села и плано - но у последних % брака чуть выше.

[sey]

Эрнест сравнивает все намного более квалифицированно, математически

Согласен. Его большая таблица - богатство, доступное всем, но я писал о контрасте двух совершенно разных окуляров, т.к. в этом был вопрос. У Эренста прямо про контраст ни слова, как и про пропускание и тонкие различия передачи цвета.
PS Вот докуплю еще себе Lunt 3,5mm 110° по мере его появления в продаже и закрою тему сверхшириков.

[Владимир ARS]

Мой комментарий в большей степени относился не к вашему посту. Что до сверхшириков - я в принципе их не жалую. Проницание падает, как ни крути, по сравнению даже с 82 градусами, и падает заметно. Справедливо и для ES и для Этосов.

[sey]

Согласен. Падает заметно, но шаровик в антураже большого поля это здорово, как и Луна на большом увеличении и большом поле.

[Владимир ARS]

Это - да.

[avgorinych]

конечно пытался, поэтому то что в подписи использую

Возможно, я не правильно спросил. Но спрошу еще раз: сравнение интересует в части контраста и яркости изображения дипов в малолинзовые(плессл, орто) и многолинзовые(этос ес и т.д.) схемы.

а я уже писал много раз, лучший контраст и светозащита в телевью плессл

[leviathan]

Но спрошу еще раз: сравнение интересует в части контраста и яркости изображения дипов в малолинзовые(плессл, орто) и многолинзовые(этос ес и т.д.) схемы.

У меня на руках есть практически новые NZ 3-6 и Lunt 5mm 110° (по факту 4,77мм). При не очень хорошем небе по Юпитеру больших/фатальных, при которых хотелось бы пользоваться окуляром с меньшим полем, различий на равном положении Наглера в контрасте не увидел. Т.е. не значит, что их совсем нет, но для меня они терпимы. Попробую сравнить при спокойном небе и по стволу березы с сучками.

На мой взгляд не совсем корректное сравнение Ланта с многолинзовым зум-окуляром. Последний в первую очередь компромисс нескольких фокусных расстояний в одном, как и все зум окуляры, но при этом достаточно качественный. Думаю хороший ортоскоп 5мм не оставил бы Ланту никаких шансов.

По полю зрения и фокусному что-то Лант сильно напоминает Этос-СХ 4.7мм, у которого поле также 110 гр. Что думаете, клон ?

[sey]

Согласен. Ортоскопы от японских дедушек превосходят даже зум от Наглера, Лунтик однозначно продует.
По клона не знаю. Правду кто скажет? Именно этот Этос видел, смотрел, но он был не мой и смотрел не долго.
Сейчас в Лунт 5мм Юпитер смотрю. Гляну края по звёздам на f/5.

[sey]

Ну как сравнить этих парней? 
Разница в картинке по яркости и контрасту в положении зума около 5мм примерно такая как и между ортоскопом и зумом. В зум чуть ярче, чуть контрастнее. По деталям - паритет. Во всяком случае одни и те же малоконтрастные фестоны видны в оба окуляра. Правда Юпитер уже плохой объект для теста, да и лето на дворе. Для шаровиков, всякой мелочи и планет на безмоторных телескопах окуляр очень хорош на мой взгляд.