Выбор окуляров, сравнения

[Vitalik_S]

Подскажите как окуляры svbony 68*?

[Lex1]

окуляры svbony 68

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3768#p72602

[Vitalik_S]

окуляры svbony 68

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3768#p72602

Спасибо

[SpaceEngineer]

Pentax XW 5mm хороший выбор для F/10 ШК. Можете в добавок взять такой же на 7мм и у Вас будет один из лучших планетных наборов.

А как насчет этих:

Tele Vue:
Серия Nagler Type 6 (13, 9, 7, 5, 3.5mm - намёк на их "планетность"?)
Серия Delos (12, 10, 8, 6, 4.5, 3.5mm)
Серия Radian (но где их купить, кроме как на барахолке?)
Серия DeLite (13, 11, 9, 7, 5, 4, 3mm)

Из другого:
Pentax XF (12, 8.5mm)
Pentax XF zoom (19.5-6.5mm) - очень интересует как супер-универсал, для "пристреливания" практически по любым объектам
Meade HD 60 (6.5mm)
Zeiss Abbe Ortho II (тоже барахолка?)
Celestron Omni (12, 9, 6, 4mm) - совсем за копейки по сравнению с вышеперечисленными

И что ещё из ортоскопов/плёсслов по планетам хорошо?

[DeWynter]

И что ещё из ортоскопов/плёсслов по планетам хорошо?

Если что, то я вам на asto-talks ответил и приложил файл со сводным списком окуляров.

[Andrey Star]

Пока присмотрел Pentax XW 5mm 1.25", но это увеличение 2D, не будет ли сильно бликовать?

пентаксы не бликуют-XW-отличные окуляры -берите-для планет лучше нет!

[SpaceEngineer]

Если что, то я вам на asto-talks ответил и приложил файл со сводным списком окуляров.

О, спасибо! Правда, в таблице не хватает главного - оценки качества, как в таблице ув. Эрнеста.

[a.pozharov]

Посоветуйте планетные окуляры для Meade LX200 12" (F/10). Пока присмотрел Pentax XW 5mm 1.25", но это увеличение 2D, не будет ли сильно бликовать? Нужна еще пара окуляров на меньшие увеличения. Есть Meade UWA 8.8mm - контраст не радует (пока только Луну и Венеру смотрел).

Так это увеличение только для Луны, да еще при высоте 50-70°, отличном для 12" сиинге! лучше дешманский аналог Этоса взять, типа Lunt 5 мм 110° , TS и тп - поле огромное, качество хорошее для Луны.

Прислушиваться или нет -дело ваше, но я бы советовал не затариваться сразу если не богач-беспредельщик. Понаблюдав некоторое время вы поймете где у вас "дырка" в необходимых фокусных, и тогда ее заполнять надо максимально плотно. Планеты сейчас поднимаются, как раз есть до октября время для анализа, спешить смысла нет. Главное - не зацикливаться на этих окклярах, иначе до психоза себя довести можно.
Фирма телевью позаботилась о этом - выпустила линейку прекрасных окуляров этос и делос, есть возможность плотно закрыть дырки в фокусных и не париться - аберраций минимум, остальное для любителей ловить блох и фетишизма- это отдельный блок в любительской астрономии -перманентный поиск Идеала, не имеющий никакого отношения к результативности наблюдений.

Поясню: выяснилось что у меня  с 500 мм телескопом с фокусным 2348 мм при высоте планет 20-30°, часто встречающимся сиингом и моим зрением самые важные для планет увеличения с окулярами от 14 мм до 7 мм, требуется наиболее плотная заполненность в районе 12-8 мм, идеален был бы плавный зум в этом диапазоне фокусных. А 5.5 мм -это Луна и при исключительном сиинге, ну либо еле еле, но всетаки различить мутный козявко-завиток на планете. У товарища такая же пятисотка, но он использует совсем другие увеличения. Нуи, кстати, у него этосы весь набор иикакие то пентаксы - много раз сравнивали и меж собой и с еэс сотками - при такой входной дыре пофиг  по планетам, различия только по звездным полям и Луне -хроматизм по полю, на планетах, при их видимых угловых размерах различия практически отсутствуют.- пока поменяешь окуляр - сиинг значительно изменился, такова его природа - когда он "планетный" наблюдаются значительные продолжительные изменения, 30-60 сек. А когда он паршивый- он стабильно паршивый,  в любом окуляре каша и нет смысла выбирать что лучше.
Поэтому выберите по минимальному размеру аберрационного пятна на зоне ~30% поля зрения при вашем относительном окуляр с увеличением в районе 0.5-0.7D, а дальше будет виднее. Все эти "минимум стекла" не про вашу апертуру и не про современные технологии расчетов схем, стекол и их покрытий. Если надумаете галактики предельные наблюдать -да, потери энергии важны, а для планет дырка 12" должна быть идеально термостабилизирована, если конечно она качественная , а не в такой степени кривая, что недотермостаб как счастливый билет в лотерее будет ее исправлять 😆 

[leviathan]

Pentax XW 5mm хороший выбор для F/10 ШК. Можете в добавок взять такой же на 7мм и у Вас будет один из лучших планетных наборов.

А как насчет этих:

Делосы тоже хорошие окуляры для планет, прямые конкуренты Pentax XW: умеренно-широкое поле, хороший вынос зрачка, приятная картинка. Рассчитайте по фокусному какой окуляр Вам нужен и в зависимости от производителя берите конкретную модель.

[DeWynter]

О, спасибо! Правда, в таблице не хватает главного - оценки качества, как в таблице ув. Эрнеста.

Потому что даже у Эрнеста это все достаточно субъективно хоть он и основательно тестирует на стенде. Заключение по каждому окуляру можете сделать только вы сами и больше никто в процессе наблюдений.

[Александр Анохин]

Серия Nagler Type 6 (13, 9, 7, 5, 3.5mm - намёк на их "планетность"?)
...
Серия Radian (но где их купить, кроме как на барахолке?)
...
И что ещё из ортоскопов/плёсслов по планетам хорошо?

Был у меня Наглер тип 6 с фокусом 3,5мм. По планетам не понравился: по Венере сильные блики; по Юпитеру проиграл 4мм орто в части контраста.
Радиан 4 мм также пользовался. Отличный окуляр! Из недостатков - выпадание зрачка и вес 350 грамм.
Орто и плесслы - отличные планетные окуляры с высоким контрастом. Недостаток короткофокусных (менее 10 мм) плесслов и орто - малый вынос зрачка.

[a.pozharov]

Серия Nagler Type 6 (13, 9, 7, 5, 3.5mm - намёк на их "планетность"?)
...
Серия Radian (но где их купить, кроме как на барахолке?)
...
И что ещё из ортоскопов/плёсслов по планетам хорошо?

Был у меня Наглер тип 6 с фокусом 3,5мм. По планетам не понравился: по Венере сильные блики; по Юпитеру проиграл 4мм орто в части контраста.
Радиан 4 мм также пользовался. Отличный окуляр! Из недостатков - выпадание зрачка и вес 350 грамм.
Орто и плесслы - отличные планетные окуляры с высоким контрастом. Недостаток короткофокусных (менее 10 мм) плесслов и орто - малый вынос зрачка.

А с каким телескопом использовали и сравнивали?

[AstroMustard]

День добрый.

Скажите пожалуйста кто что знает про вот эти окуляры?

Sky-Watcher Sky Panorama UWA

https://astronom.ru/product/nabor-okulyarov-sky-watcher-sky-panorama-uwa_-82-grad_1_25_-2.html

Есть ли смысл приобретать такой набор? Подойдут ли эти окуляры для Доб 8.

Как они? Кто-нибудь пользовался?

Спасибо.

[Александр Анохин]

А с каким телескопом использовали и сравнивали?

Алексей, сравнивал многократно на ТАЛ-125-аполар и ТАЛ-75R.

[Александр Анохин]

День добрый.

Скажите пожалуйста кто что знает про вот эти окуляры?

Sky-Watcher Sky Panorama UWA

https://astronom.ru/product/nabor-okulyarov-sky-watcher-sky-panorama-uwa_-82-grad_1_25_-2.html

Есть ли смысл приобретать такой набор? Подойдут ли эти окуляры для Доб 8.

Как они? Кто-нибудь пользовался?

Спасибо.

Информации по этим окулярам в интернет не так много. Сам искал. Про 7мм есть обзор Эрнеста на астроталкс. Говорят, что это клоны celestron axiom. Думаю, это хороший бюджетный набор. Хотя в руках не держал, поэтому мнение чисто теоритическое. 

[AstroMustard]

Информации по этим окулярам в интернет не так много. Сам искал. Про 7мм есть обзор Эрнеста на астроталкс. Говорят, что это клоны celestron axiom. Думаю, это хороший бюджетный набор. Хотя в руках не держал, поэтому мнение чисто теоритическое. 

Да обзор Эрнеста тоже смотрел. Причем тот окуляр 7 мм что в этом наборе он оценил как паршивый, а тот что Luminos 7 mm, как весьма не плохой. Хотя характеристики как и размеры и форматы этих окуляров одинаковые.

[AstroMustard]

Какие блин окуляры взять для Доб 8 на грядущий сезон так и не решил. 

[Strodaaa]

Информации по этим окулярам в интернет не так много. Сам искал. Про 7мм есть обзор Эрнеста на астроталкс. Говорят, что это клоны celestron axiom. Думаю, это хороший бюджетный набор. Хотя в руках не держал, поэтому мнение чисто теоритическое.

Да обзор Эрнеста тоже смотрел. Причем тот окуляр 7 мм что в этом наборе он оценил как паршивый, а тот что Luminos 7 mm, как весьма не плохой. Хотя характеристики как и размеры и форматы этих окуляров одинаковые.

Рекомендую люминос, у меня в линейке есть. 10/82. Работал отлично и на доб 8 и на доб 12, ставил в 6 ньютон

[sey]

Был у меня Наглер тип 6 с фокусом 3,5мм. По планетам не понравился: по Венере сильные блики; по Юпитеру проиграл 4мм орто в части контраста.

Есть у меня Nagler 3.5 mm t6. Вместе с рефрактором бликов по Венере не видел. Ортоскопу по контрасту проиграет даже Delos с Pentax XW.

[a.pozharov]

Так, вот куплю ка я себе орто. посоветуйте пожалуйста с фокусным 9  мм и 5.5 мм. Хочу для себя проверить эту теорию, насчет U-образной кривой глаза и нехватки света в малых апертурах