Выбор окуляров, сравнения

[Vиталий]

Тогда о каком качестве можно говорить - неснимаемая оборачивающая призма это приговор для астро.

Ну для астро купил это:

[_Vital_]

Хотя повторюсь, света много, и контуры планеты как-то размазаны этими ореолами света.

Хроматизм ? Cферичка? С таким коротким фокусным расстоянием ахромата все "прелести" обьектива проявятся.

Пришел из Китая этот окуляр, 4 мм. Ну, выглядит солидно. С Visionking 90/500 дает 125х.  Но. На земле неплохо, не идеально, конечно, по качеству изображение, но вроде неплохо.

При такой светосиле телескопа f-5.5 нужен как минимум окуляр хорошего качества типа televue nagler.Можно и классом пониже например ES,селестрон х сел ...........
Окуляр TMB  Planetary II  4 mm в принципе должен работать с светосилой F8 и выше.. вот подтверждение и выдержка с сайта http://  astrobel.ru/

"В  заключение,  хочу  сказать,  что  данный  окуляр  по  качеству  изображения  мне  не  понравился. Наблюдая  малоконтрастные  объекты  и  детали  на  планетах  и  Луне  в  окуляр  Sturman  BST  ED  Explorer  8mm,  совмещенный  с  линзой  Барлоу  Vixen  2X - T  адаптер,  мне  удавалось  рассмотреть  все  подробности  до  мелочей,  в  то  время,  как  в  окуляр TMB  Planetary  II  4mm,  1,25" это  удавалось  с  большим  трудом,  а  порой  и  вовсе  не  удавалось. При  наблюдениях  ощущается  присутствие  некоторой  мути,  которая  не  позволяет  свободно  производить  наблюдения  объектов.  Особенно  это  заметно  на  телескопах  с  большой  светосилой.  Поэтому,  при  покупке  окуляров  данной  серии  я  бы  советовал  не  приобретать  их  для  светосильных  телескопов."

[Владимир ARS]

Да, тмб мутные, кривые.

[DeWynter]

Да, тмб мутные, кривые.

Да ну? http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683
У меня 4.5мм и 7мм. 7мм просто отличный - очень резкий и контрастный. Да, 4.5мм я не очень доволен, но 7мм отменный. У нас чел в клубе купил ТРИ полных комплекта на тестирование. Так вот из трех комплектов он все протестил на ED80 и 8" f/4 Добе и говорил:

• 2.5мм, 4мм, 5мм, 7мм, 7.5мм и 8мм были лучшими в линейке. Собственно эти фокусные он себе и оставил (по одному экземпляру), а все остальное продал за исключением трех, полностью бракованных, что в мусорку пошли.
• 2.5мм и 5мм были на уровне его-же Pentax XO 2.5мм и 5мм и он может со спокойной душой их рекомендовать для быстрых Ньютонов.
• 4мм, 7мм, 7.5мм и 8мм хороши для рефракторов, а для быстрых Ньютонов уже по-хуже, хотя и можно использовать.
• 6мм лучше вообще не покупать.

[Alecs99.99]

Мне тоже тмб показался мутным пока не провёл описанные действия по чернению.Причём он у меня валялся без применения несколько лет, при покупке глянул тока раз на луну .И как раз у меня 4 мм фокус , давно помню дорабатывал sw let 5 мм , тот позже сильно бликовал по луне.

[Lex1]

А на фото - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=3696#p72277 линзы вполне себе чернёные.

[DeWynter]

А на фото - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=3696#p72277 линзы вполне себе чернёные.

Глазная - нет.
Ща проверил свои 4.5мм и 7мм: 7мм полностью чернёный, включая глазную; 4.5мм - глазная как на фото, все остальное чернёное. Вечером почерню.

[Andrey Star]

Эрнест эти окуляры оценил как неплохие, если что

основными критериями окуляров являются контраст и комфорт -их уважаемый Эрнест не оценивает -из его шаблонов нельзя понять качество окуляра ,так как цифры сами по себе ничего не говорят...так что вполне может оказаться что "неплохой" окуляр по мнению Эрнеста является полным шлаком в сравнении с действительно хорошими окулярами...

[jack.85]

Ребята,  подскажите пожалуйста!  Стоит ли брать Datyson окуляр 32 мм 50 FOV Plossl?

[Вуаля]

Скорее всего клон celestrona

[jack.85]

Ребята,  подскажите пожалуйста!  Стоит ли брать Datyson окуляр 32 мм 50 FOV Plossl?

Как угол обзора в нем?

[Andrey Star]

Стоит ли брать Datyson окуляр 32 мм 50 FOV Plossl

похож на омни от селестрона -поле зрения 50гр. -если экономите -берите -как обзорник вполне пригодится

[jack.85]

Стоит ли брать Datyson окуляр 32 мм 50 FOV Plossl

похож на омни от селестрона -поле зрения 50гр. -если экономите -берите -как обзорник вполне пригодится

А какой 32мм вы посоветуете?

[Andrey Star]

А какой 32мм вы посоветуете?

25ED https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4932_TS-Optics-1-25--ED-Eyepiece-25mm---60--Flat-Field---high-contrast.html -тоже что и парадигм 2ED -весьма контрастные и качественные окуляры

[SERGEY398]

Есть ли здесь обладатели APM/LUNT 100 (110)гр. 5 мм? Если есть, отпишитесь, как этот окуляр по планетам, плз.

[leviathan]

@vitus_kz у него полная коллекция.

[SERGEY398]

@vitus_kz у него полная коллекция.

Благодарю!

[Александр Анохин]

Есть ли здесь обладатели APM/LUNT 100 (110)гр. 5 мм? Если есть, отпишитесь, как этот окуляр по планетам, плз.

Широкоугольные окуляры не самый оптимальный вариант для планет (да и для дипов тоже). В части контраста они уступят кельнеру, плесслу и орто. Для планет можно пробовать 5 мм орто или плессл близкого фокусного.

[SERGEY398]

Широкоугольные окуляры не самый оптимальный вариант для планет (да и для дипов тоже). В части контраста они уступят кельнеру, плесслу и орто. Для планет можно пробовать 5 мм орто или плессл близкого фокусного.

Александр, для планет у меня есть более-менее подходящий набор. Ну а после наблюдения Сатурна с 9 мм Лунтом я как-то стал меньше верить, что стоградусники для этого не подходят.

[leviathan]

9мм слишком мелко для 12" чтобы оценить влияние. Пятёрку следует брать исключительно для мелких дипов, да и то Радианы там тоже неплохо справятся - на таком увеличении поле уже не так важно !