Выбор окуляров, сравнения

[SERGEY398]

9мм слишком мелко для 12" чтобы оценить влияние. Пятёрку следует брать исключительно для мелких дипов, да и то Радианы там тоже неплохо справятся - на таком увеличении поле уже не так важно !

 Я бы не сказал, что 9 мм слишком мелко. Вот 8.8 мм ES да, слишком мелко было. А вот Лунт показал обалденный Сатурн, это не только моё мнение. Мне вообще практически не дали наблюдать, благо что локтями не отталкивали. В следующий раз сам поеду, без нахлебников

[leviathan]

Я когда вижу что сиинг есть, меня от телескопа оттащить невозможно, и всё-равно сколько там человек в очереди.
Кстати, для толпы такие окуляры ставить не стоит: всё-равно разницы не поймут, а загадить ресницами и пальцами могут.

[Александр Анохин]

Александр, для планет у меня есть более-менее подходящий набор. Ну а после наблюдения Сатурна с 9 мм Лунтом я как-то стал меньше верить, что стоградусники для этого не подходят.

Сергей, а моя увлеченность широкоугольниками подходит к концу. Разница в контрасте с окулярами классических схем заметна, хотя и не всегда.  Также окуляры с большим количеством линз склонны к появлению бликов.   

[SERGEY398]

Сергей, а моя увлеченность широкоугольниками подходит к концу. Разница в контрасте с окулярами классических схем заметна, хотя и не всегда.  Также окуляры с большим количеством линз склонны к появлению бликов.   

Спорить не буду, но в сравнении с ES 82 гр. сотки из подписи показали себя шикарно. Особенно людям понравились Сатурн, Юпитер,  М51 и М13. Водоворот в таких подробностях я в ES никогда раньше не видел в примерно равных условиях наблюдений ( синяя зона ).

[Andrey Star]

ES 82 гр. сотки из подписи показали себя шикарно.

с делосом и радианами сравнивали?  в чем шикарность то была? есть же еще этосы/никоны HW/такахаши ув -вот с ними бы сравнили...

[Andrey Star]

Также окуляры с большим количеством линз склонны к появлению бликов.

ну это только плохие -в хороших бликов нет...наглеры совсем плохи т6...

[SERGEY398]

с делосом и радианами сравнивали?  в чем шикарность то была? есть же еще этосы/никоны HW/такахаши ув -вот с ними бы сравнили...

С Делосом и Радианом сравнение не корректное - слишком разное фокусное. Что такое шикарно? По планетам резкое изображение по всему полю без всяких искажений, по дипам - наличие деталей, ранее не наблюдавшихся с другими окулярами. Насчёт более дорогих ( Этос ) не уверен, что будет лучше настолько, насколько дороже они стОят.
 П.С. А вообще, я спросил, наблюдал ли кто планеты в 5 мм APM/ LUNT...

[leviathan]

П.С. А вообще, я спросил, наблюдал ли кто планеты в 5 мм APM/ LUNT...

Потому я и поспешил привести контакты реального владельца этого окуляра пока "советчики" не набежали.

[vitus_kz]

П.С. А вообще, я спросил, наблюдал ли кто планеты в 5 мм APM/ LUNT...

Потому я и поспешил привести контакты реального владельца этого окуляра пока "советчики" не набежали.

В ближайшие выходные, при условии наличия погоды проведу сравнение с плесслами. Потом и выводы будем делать.

[leviathan]

Но пока что по контрасту и пр. он же тебя очень устраивает, так ? Я когда смотрел через него (дипы, правда) окуляр мне весьма понравился !

[SERGEY398]

Потому я и поспешил привести контакты реального владельца этого окуляра пока "советчики" не набежали.

Подождём результаты сравнения. Я тоже в ближайшее время постараюсь потестить то что есть у меня. Единственная проблема - в наличии нет близких по фокусу, придётся чужие использовать.

[vitus_kz]

Но пока что по контрасту и пр. он же тебя очень устраивает, так ? Я когда смотрел через него (дипы, правда) окуляр мне весьма понравился !

Более чем. Сравнительно с Этос 13 особо разницы не вижу. По дипам, конечно же 

[slaV.]

П.С. А вообще, я спросил, наблюдал ли кто планеты в 5 мм APM/ LUNT...

Было дело. Смотрели Юпитер. В ужасных условиях. Доб 12". Дробинка Ио на фоне светлого пояса Юпитера была уверенно видна людьми, ни разу до того не смотревшими в телескоп. Причем довольно долго. Не только на краю диска. Пока Юпитер не "приплыл" на проклятое место где турбулило так что хоть плач.

[slaV.]

Вообще от резкости и насыщенности картинки крышу сносило при наблюдении в морфеи. Луна - дофига оттенков серого, Юпитер - карандашные, жирные, бордовые пояса с светлыми прожилками, Сатурн - разноцветные пояса и чернючее небо и яркие живые звезды в рассеянках. (Рефлексы убивали все )...
Сейчас делосы. Напрямую не сравнивал но по памяти картинка похожа, только без рефлексов. И у 4,5 морфея поле по краю имело посветление.

[SERGEY398]

Было дело. Смотрели Юпитер. В ужасных условиях. Доб 12". Дробинка Ио на фоне светлого пояса Юпитера была уверенно видна людьми, ни разу до того не смотревшими в телескоп. Причем довольно долго. Не только на краю диска.

Вот таким вещам даже больше доверия. Сам в этом убедился на крайнем выезде. Люди, заранее не знающие, что они могут увидеть, больше часа не могли оторваться от Сатурна, М51 и М13. Причём они озвучивали детали, на которые я давно уже не обращал внимание.

[slaV.]

Ага. Привязал к телескопу и давай, говори что видишь. 

[SERGEY398]

Ага. Привязал к телескопу и давай, говори что видишь. 

Нет, всё было не так Двое взрослых мужиков так увлеклись, что сами научились вести телескоп и спорили между собой и подсказывали друг другу, в какой стороне и что именно они видят. Оставалось только их слушать.

[СитТхАрта]

А в чем вопрос? у меня есть WO XWA 5/110 (того же завода что и Lunt) и есть KK Ortho 4 и у товарища есть KK Ortho 5. был когда то и ES 5.5/100 и SPL 6,5. часто смотрел в них на 254/1200 и 400/1800 сейчас. WO XWA 5/100 выйгрывает уверенно по контрасту и полю (а также и по весу) у ES 5,5/100. по контрасту сливает - ортоскопикам - заметно но не фатально. у Суперплесла 6,5 контраст примерно такой же как у ES. Вобщем оставил WO XWA и KK Ortho. и ES 14/100 поменял на Lunt 13/100

и тест проводил не по планетам, а по БТО, в Ортоскопики вокруг Трапеции и дальше в "крыльях" заметно детальнее прожилки. Цвет звезд в трапеции в КК прямо бросался в глаза, а в WO был тоже заметен, но при условии что предварительно ты его уже лицезрел в КК. в ES на таких увеличениях более тусклая картинка, несмотря на чуть меньшее увеличение

[SERGEY398]

А в чем вопрос?

Александр, своим постом Вы ответили на все вопросы, благодарю!

[Andrey Star]

В ближайшие выходные, при условии наличия погоды проведу сравнение с плесслами. Потом и выводы будем делать.

зачем с плесслами -с делосами/этосами желательно и на апо -там различия в контрасте видны сразу...