A A A A Автор Тема: Выбор окуляров, сравнения  (Прочитано 735195 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Makssen75

  • *****
  • Сообщений: 594
  • Благодарностей: 65
  • По ночам не спят психи, воры и астрономы
    • Сообщения от Makssen75
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14000 : 09 Июл 2025 [06:12:11] »
Может я погорячился (буду рад, если так). Корпус похож и внутренняя резьба с покраской очень похожа на ту, которая у адаптера от SR. С окулярами отличия, пожплуй, есть. Но что-то они прям корпусами очень похожи. Только TAK выглядит несколько более аккуратно изготовленным.

Ага. Погорячились 😉
 То, что приобрели отличные окуляры - это правильно! А что народ попугали - это Вы зря 😆
GSO Delux dob 10" 1:5, ахромат DeepSky 152/1200, Cassegren Levenhuk Ra 150mm 1:12, Celestron OMNI XLT 150/750mm, MAK 127/1500, SW120/600,  ed102/714+f0.8×, SW102/500, ed80/560+ f0.8×.
Окуляры : SkyRover все UFF, UWA, XWA + мешок других.
Монтировки:
МТ-3s, МТ-1s, Cel 4se, CG-4, Cel SLT, SW AZ-GTI, SW SA-2i, SV225
Samyang 135/2.0;
Камеры : Svbony sv305c, sv105 "mark2", Canon 600dа.

Оффлайн ВиталийФ

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от ВиталийФ
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14001 : 09 Июл 2025 [09:11:31] »
Уфф. Ну и здорово, что ошибся. Спасибо вам всем, что развеяли мои подозрения!
Слишком уж все товары стали друг на друга похожи. Пирамидки эти черные особенно - чуть ли не на всех окулярах одинаковые. Но когда увидел ещё и чернение резьбы как на адаптере от телескопа или диагонали SkyRover-а - подумал, что и японское теперь китайцы по контракту делают, и просто меняется надпись на фирмовую.
SRBC 12x56 APO, SR 130/910 F7 ED Triplet APO. Maxvision EXOS-2 GoTo.
Tak TOE: 4/52. SR XWA: 3.5, 5, 9, 13, 20. SR UWA: 28/82. AE 40/56. Zoom EPs: SV 215 3-8 / 56, SR HFW 7.7-15.4 / 66.
IDAS OIII 6.0 2’’, SV 220 (duo-band OSC 7nm 2’’), Optolong Moon & Skyglow 2”, ES Blue №80A 2”, etc.

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 18 292
  • Благодарностей: 415
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14002 : 09 Июл 2025 [13:53:31] »
что и японское теперь китайцы по контракту делают, и просто меняется надпись на фирмовую
Скорее всего так и есть)))
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн Apochromat

  • ***
  • Сообщений: 104
  • Благодарностей: 4
  • За звезду полжизни, за луну свободу.
    • Сообщения от Apochromat
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14003 : 09 Июл 2025 [22:47:52] »
Смотрю вот в свою соточку, и думаю мне бы и меньше хватило, в том смысле что тут чтобы разглядеть надо глазом ворочать. Но для сравнения есть только SVBONY плесл которого уже явно мало. А какой для вас оптимальный угол обзора, или чем больше тем лучше?
Levenhuk Ra R80 ED / E-IMAGE GH06F / Berlebach Report 292

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 073
  • Благодарностей: 76
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14004 : 10 Июл 2025 [00:04:56] »
Для меня 82. Однако, я почти все их распродал. Не по причине угла.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Apochromat

  • ***
  • Сообщений: 104
  • Благодарностей: 4
  • За звезду полжизни, за луну свободу.
    • Сообщения от Apochromat
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14005 : 10 Июл 2025 [01:11:30] »
Однако, я почти все их распродал.
А что же так? Исполнение плохое было?
Levenhuk Ra R80 ED / E-IMAGE GH06F / Berlebach Report 292

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 18 292
  • Благодарностей: 415
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14006 : 10 Июл 2025 [03:10:41] »
Смотрю вот в свою соточку, и думаю мне бы и меньше хватило, в том смысле что тут чтобы разглядеть надо глазом ворочать. Но для сравнения есть только SVBONY плесл которого уже явно мало. А какой для вас оптимальный угол обзора, или чем больше тем лучше?
Смысл сотки - не ворочать глазом, а чтоб при взгляде в середину не было видно ограничения поля зрения. "Бескрайний космос" чтобы ощутить, так называемое "погружение" . Эт не считая практических моментов, то что проще наводиться, масштаб можно больше сделать и не обрезать обьект.
 
  У 82°-ников минус - малый вынос, оч близко надо к линзе глаз держать, чтоб все поле влезло, но, поболее чем у плесслов коротких, и поприятнее виды намного!. У соток побольше вынос. Я вот вообще решил сквозь приступ жадности попробовать 84° 12,5мм HFW взять в скором времени  ;D. Жаба душит жесть как, денек почти ноль, куча всяких архиважных трат на полгода вперед... а 84° еще и дороже 100° на 20-25% стоят, 20+тр,  но, как раз в этом фокусном у меня пробел незаполненный, частая потребность в увеличении и какой-то там нереальный вынос как у HD-60° обещают...  ::)

237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн Apochromat

  • ***
  • Сообщений: 104
  • Благодарностей: 4
  • За звезду полжизни, за луну свободу.
    • Сообщения от Apochromat
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14007 : 10 Июл 2025 [03:23:21] »
Смысл сотки - не ворочать глазом, а чтоб при взгляде в середину не было видно ограничения поля зрения. "Бескрайний космос" чтобы ощутить, так называемое "погружение" . Эт не считая практических моментов, то что проще наводиться, масштаб можно больше сделать и не обрезать обьект.
 
  У 82°-ников минус - малый вынос, оч близко надо к линзе глаз держать, чтоб все поле влезло, но, поболее чем у плесслов коротких, и поприятнее виды намного!. У соток побольше вынос. Я вот вообще решил сквозь приступ жадности попробовать 84° 12,5мм HFW взять в скором времени  ;D. Жаба душит жесть как, денек почти ноль, куча всяких архиважных трат на полгода вперед... а 84° еще и дороже 100° на 20-25% стоят, 20+тр,  но, как раз в этом фокусном у меня пробел незаполненный, частая потребность в увеличении и какой-то там нереальный вынос как у HD-60° обещают...  ::)
А все-равно не бескрайний же, черная рамка краем глаза цепляется, надо градусов 120 для бескрайнего, но это дорого.  ::)

Вот вынос это хорошо, у меня видать ресницы длинные что я все окуляры ими "замахиваю", мне вынос точно не помешает, а у этого вашего 84 он больше чем у 13/100? В целом какие окуляры с супер выносом и приемлемым полем можете подсказать?
Levenhuk Ra R80 ED / E-IMAGE GH06F / Berlebach Report 292

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 073
  • Благодарностей: 76
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14008 : 10 Июл 2025 [03:25:35] »
Сменил на лучшие
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 18 292
  • Благодарностей: 415
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14009 : 10 Июл 2025 [03:47:52] »
Вот вынос это хорошо, у меня видать ресницы длинные что я все окуляры ими "замахиваю", мне вынос точно не помешает, а у этого вашего 84 он больше чем у 13/100? В целом какие окуляры с супер выносом и приемлемым полем можете подсказать?
  У 84°/12,5 вроде 20мм вынос. Как у 60°-ников известных. С таким выносом идут 60° DeepSky Plano, Meade HD-60, Celestron LX, из 58° LongPern, Skywatcher SWA-58° и 70°, ну и у TMB-Planetary тож вынос хороший при поле 58°. Есть еще подороже, варианты, 72°-ники типа Delos, и др (по ним лучше к сотоварищам обратитесь) :)
  У 100° вынос ~15 мм , у длинных с фокусным 7мм и более (9,13,20мм) , нормальный. У 82° тоже, 7мм приемлемые, у 16мм - еще больше вынос, но его надо на светосилах 1:7-1:10 гонять, он тогда края не мажет. А так из популярных, доступных и недорогих в общем то и все.
  У 82° и 100° с фокусными 5,5 , 4 и 3,5мм уже ресницами скребсти придется))) Да и применение у них больше чисто лунное, иногда планетное, специфическое, изза большого увеличения. С короткими стеклами за полем гнаться особо смысла нет, там в сторону уменьшения количества линз и лучшего качества надо идти, тк планеты - очень привередливые "существа")) :)
 Поле большое актуально на малых и средних увеличениях, по туманностям всяким и скоплениям.
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн Бобёр

  • *****
  • Сообщений: 618
  • Благодарностей: 48
    • Сообщения от Бобёр
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14010 : 10 Июл 2025 [04:13:33] »
У 82°-ников минус - малый вынос, оч близко надо к линзе глаз держать, чтоб все поле влезло, но, поболее чем у плесслов коротких, и поприятнее виды намного!.
  У 100° вынос ~15 мм , у длинных с фокусным 7мм и более (9,13,20мм) , нормальный. У 82° тоже, 7мм приемлемые, у 16мм - еще больше вынос, но его надо на светосилах 1:7-1:10 гонять, он тогда края не мажет. А так из популярных, доступных и недорогих в общем то и все.
  У 82° и 100° с фокусными 5,5 , 4 и 3,5мм уже ресницами скребсти придется))) Да и применение у них больше чисто лунное, иногда планетное, специфическое, изза большого увеличения. С короткими стеклами за полем гнаться особо смысла нет, там в сторону уменьшения количества линз и лучшего качества надо идти, тк планеты - очень привередливые "существа")) :)
 Поле большое актуально на малых и средних увеличениях, по туманностям всяким и скоплениям.
Смотрим выносы в табличках у Эрнеста, ES 82*:

4,7 - 10 мм
6,7 - 16 мм
8,8 -  10,5 мм
11 - 15 мм
14 - 15 мм

Я накладные ресницы не ношу, с 4,7 мм ничего не скребет, и применение окуляра основное дипскайное, по шаровикам и планетаркам, хотя и по планетам очень неплох. С остальными окулярами (имею все кроме 14 мм) никаких проблем с касанием ресницами стекол. Вас кто-то дезинформировал, либо Вы судите по 82* окулярам по стеклотаре от скайровера и свбони. А ведь я предупреждал, что не надо экономить пару рублей на окуляре.
« Последнее редактирование: 10 Июл 2025 [04:22:28] от Бобёр »
Dobsonian SW 355/1600 mm. Refractors HM 102/900, SW 150/750. Bobramnado (80/900+PST).

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 18 292
  • Благодарностей: 415
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14011 : 10 Июл 2025 [04:49:28] »
Я накладные ресницы не ношу, с 4,7 мм ничего не скребет, и применение окуляра основное дипскайное, по шаровикам и планетаркам, хотя и по планетам очень неплох. С остальными окулярами (имею все кроме 14 мм) никаких проблем с касанием ресницами стекол. Вас кто-то дезинформировал, либо Вы судите по 82* окулярам по стеклотаре от скайровера и свбони. А ведь я предупреждал, что не надо экономить пару рублей на окуляре.
  Я и с более чем 10мм серебу!) Тк все равно чуть ближе чем край выноса приходится вжиматься))) Ну и ресницы тож длинные.
 На счет же выноса у ES, много раз встречал, что недовольны некоторые привереды)) Изза этого ушли от 82°-ников!

  По счет 4,7 мм и менее, эт на 1:5 светосиле норм еще на небольших трубах. А на каком нибудь рефракторе длинном, модет быть перебор. Эт как прикол с ТМБ 2,5 мм, люди берут доя длинной трубы, получают 3-4D увеличение, и потом заявляют что ТМБ типа-плохие окуляры, "одно мыло выдают")) Они на 1:5 уже 2D выдают, уже по сути перебор для апертур 200+мм.
  У "Апохромата" в подписи 80мм ЕД рефрактор. В принципе все фокусные вкатят. Вопрос только что он сам предпоччитает наблюдать и на каких увеличениях. Эт для тактики выбора первых окуляров важно, взять актуальное увеличение, а не такое, на котором никогда толком не смотришь))
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 2 081
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Ph_user
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14012 : 10 Июл 2025 [07:25:38] »
с супер выносом и приемлемым полем

Из товаров скайровера и части других ощутимо большой вынос (от стекла) выходит только у UF24 чуть меньше 30мм. И угол уже порядка 65градусов обещан и края проектной полевой обрезалки вмеру резко видно.

Свбони пишут продажи UF18 и UF10 их слишком мало радуют - потому вваливать в выпуск на рынок еще варианта UF24 от свбони по ожидаемо меньшей цене от скайровера мало реально.

Оффлайн ВиталийФ

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от ВиталийФ
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14013 : 10 Июл 2025 [11:25:37] »
Подскажите, кто поопытнее, по моему набору видятся какие-то огрехи выбора или на что следует обратить внимание в будущем?
Апертура у меня небольшая, но это апохромат F/7, у которого максимально достижимое поле почти 3 градуса, если я корректно рассчитал (2.9 если точнее).
Прежде всего будет интересно посмотреть Луну, планеты и спутники (по мере доступности на небе), особо яркие и интересные объекты Мессье и может ещё каких-то каталогов. Кометы, когда они нас порадуют своим очередным визитом (каждый год одна-две нас посещают).
Туманности хочу тоже попробовать, но тут есть понятный скепсис по поводу успеха - не те условия, и только на отпуск такое может получиться, если сгонять куда-нибудь, где потемнее. Может фильтр какой подсоветуете для визуального наблюдения? Астрономики, люмиконы - это всё в прошлом, нет их на рынке больше для нас, но есть другие бренды, по которым не получилось разобраться. Взял пока SvBony duo-band в роли OIII.
На коротком конце по окулярам взял как ширики, так и гарантированно хороший Tak. Но по апертуре не уверен, не окажется ли и он темнее необходимого уровня при 4mm фокусном (0.57 зрачок будет при апертуре 130).
Самому мне набор окуляров кажется немного избыточным и что-то явно в нём окажется мало востребованным, но таким путём пошёл намеренно - чтобы лично посмотреть, что мне лучше подходит.
На удивление окуляр HFW показался очень хорошим по картинке на средних фокусных. Хроматизма в нём не увидел.
Дешевый AngelEyes вроде как не настолько плох, насколько дешев. Думал как поисковик его использовать или просто понять, какой вид при 40мм и малом увеличении, а затем убрать в сторонку, т.к. есть 28/82. Но пока вроде как и можно оставить. В 28/82 яркость по полю от центра к краю снижается и как бы следует за положением глаза и головы (т.е. это не дефект оптики, а какое-то взаимодействие её с глазом), а в 40/56, при таком же примерно поле зрения и меньшем увеличении, яркость ровная по всему полю и положение глаза не меняет картинки.
« Последнее редактирование: 10 Июл 2025 [11:34:47] от ВиталийФ »
SRBC 12x56 APO, SR 130/910 F7 ED Triplet APO. Maxvision EXOS-2 GoTo.
Tak TOE: 4/52. SR XWA: 3.5, 5, 9, 13, 20. SR UWA: 28/82. AE 40/56. Zoom EPs: SV 215 3-8 / 56, SR HFW 7.7-15.4 / 66.
IDAS OIII 6.0 2’’, SV 220 (duo-band OSC 7nm 2’’), Optolong Moon & Skyglow 2”, ES Blue №80A 2”, etc.

Оффлайн Makssen75

  • *****
  • Сообщений: 594
  • Благодарностей: 65
  • По ночам не спят психи, воры и астрономы
    • Сообщения от Makssen75
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14014 : 10 Июл 2025 [12:35:05] »

Апертура у меня небольшая, но это апохромат F/7
****
Туманности хочу тоже попробовать, но тут есть понятный скепсис по поводу успеха - не те условия, и только на отпуск такое может получиться, если сгонять куда-нибудь, где потемнее. Может фильтр какой подсоветуете для визуального наблюдения? Астрономики, люмиконы - это всё в прошлом, нет их на рынке больше для нас, но есть другие бренды, по которым не получилось разобраться. Взял пока SvBony duo-band в роли OIII.

Инструмент у Вас очень серьезный : АПО 130мм.
Светофильтрами тоже очень был озадачен : много читал и спрашивал. Рекомендовали Optolong L-Enchance (не Quad !!!). Купил такой.
Svbony sv220 и sv240 тоже использую, но выводы однозначные сделать не могу. L-Enchance стоит ~9тр на Озоне.
GSO Delux dob 10" 1:5, ахромат DeepSky 152/1200, Cassegren Levenhuk Ra 150mm 1:12, Celestron OMNI XLT 150/750mm, MAK 127/1500, SW120/600,  ed102/714+f0.8×, SW102/500, ed80/560+ f0.8×.
Окуляры : SkyRover все UFF, UWA, XWA + мешок других.
Монтировки:
МТ-3s, МТ-1s, Cel 4se, CG-4, Cel SLT, SW AZ-GTI, SW SA-2i, SV225
Samyang 135/2.0;
Камеры : Svbony sv305c, sv105 "mark2", Canon 600dа.

Оффлайн ВиталийФ

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от ВиталийФ
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14015 : 10 Июл 2025 [13:00:47] »
Спасибо за ОС!
L-eNhance я видел. Как я понял - это вроде как UHC, причём, вполне годного качества. Свой выбор в пользу SV сделал, т.к. он более узкополосный, и тем самым, как раз ближе к OIII в левой части спектра, чем к UHC. Но 7nm для визуала может оказаться узковато - вроде как 10-12 должно быть в идеале, если я правильно усвоил.
SRBC 12x56 APO, SR 130/910 F7 ED Triplet APO. Maxvision EXOS-2 GoTo.
Tak TOE: 4/52. SR XWA: 3.5, 5, 9, 13, 20. SR UWA: 28/82. AE 40/56. Zoom EPs: SV 215 3-8 / 56, SR HFW 7.7-15.4 / 66.
IDAS OIII 6.0 2’’, SV 220 (duo-band OSC 7nm 2’’), Optolong Moon & Skyglow 2”, ES Blue №80A 2”, etc.

Оффлайн yykh

  • *****
  • Сообщений: 3 205
  • Благодарностей: 134
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от yykh
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14016 : 10 Июл 2025 [13:12:57] »
Но 7nm доя визуала может оказаться узковато
7нм будет зарезать одну полосу кислорода, с вашей 5" апертурой это не есть хорошо, тёмный он будет. Для небольшой апертуры UHC имхо более ходовой вариант, если конечно не в центре Москвы наблюдаете...

Оффлайн Makssen75

  • *****
  • Сообщений: 594
  • Благодарностей: 65
  • По ночам не спят психи, воры и астрономы
    • Сообщения от Makssen75
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14017 : 10 Июл 2025 [13:25:23] »
Подскажите, кто поопытнее, по моему набору видятся какие-то огрехи выбора или на что следует обратить внимание в будущем?
Апертура у меня небольшая, но это апохромат F/7
****

Наверное, и с окулярами Вы на правильном пути. Если уж Вы нашли сокровища пирата Флинта и решили не делиться с государством - покупайте окуляры самые лучшие :) 👍

Окуляр 40/56 вам пригодится тоже, как поисковый. А когда отправитесь планеты наблюдать с лёгкими окулярами (напр, ортоскопы и плесслы формата 1.25"), то чем ближе будет масса поискового окуляра к Вашим планетным, тем лучше - чтобы не возникла необходимость перебалансировки.
У меня тоже есть SR28/82, но для поиска я использую или spl 32mm или SWA 34/72  (их и не так жалко, если что). В зависимости от того, какие окуляры планирую использовать в дальнейшем для наблюдений (есть и лёгкие окуляры, и по полкилограмма)
« Последнее редактирование: 10 Июл 2025 [14:48:57] от Makssen75 »
GSO Delux dob 10" 1:5, ахромат DeepSky 152/1200, Cassegren Levenhuk Ra 150mm 1:12, Celestron OMNI XLT 150/750mm, MAK 127/1500, SW120/600,  ed102/714+f0.8×, SW102/500, ed80/560+ f0.8×.
Окуляры : SkyRover все UFF, UWA, XWA + мешок других.
Монтировки:
МТ-3s, МТ-1s, Cel 4se, CG-4, Cel SLT, SW AZ-GTI, SW SA-2i, SV225
Samyang 135/2.0;
Камеры : Svbony sv305c, sv105 "mark2", Canon 600dа.

Оффлайн Arhymage

  • *****
  • Сообщений: 1 120
  • Благодарностей: 153
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Arhymage
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14018 : 10 Июл 2025 [15:01:23] »
по моему набору видятся какие-то огрехи выбора или на что следует обратить внимание в будущем?
Апертура у меня небольшая, но это апохромат F/7, у которого максимально достижимое поле почти 3 градуса, если я корректно рассчитал (2.9 если точнее).
Прежде всего будет интересно посмотреть Луну, планеты и спутники (по мере доступности на небе)
Попробуйте биноприставку. По планетам и Луне это определенно интересный опыт, многие потом вообще отказываются от монорежима
 
Может фильтр какой подсоветуете для визуального наблюдения? Астрономики, люмиконы - это всё в прошлом, нет их на рынке больше для нас, но есть другие бренды, по которым не получилось разобраться.
Астрономики продаются на StarTrip, я пару месяцев назад там брал. Правда они не всегда есть, нужно караулить поставку или пообщаться с продавцом в чате
 
На коротком конце по окулярам взял как ширики, так и гарантированно хороший Tak. Но по апертуре не уверен, не окажется ли и он темнее необходимого уровня при 4mm фокусном (0.57 зрачок будет при апертуре 130).
Прошлым летом на Сатурне и Луне при отличном сиинге с TOE 4мм увеличения было даже мало, ставил 3.3мм. Это при F\7.8
Телескопы: Takahashi FC-100DZ,  Sky-rover 125\975 ED Apo,  Takahashi Mewlon-210
Окуляры: Sky-rover 20\100 и 13\100,  Pentax-XW 10,7,5,  Takahashi-TOE 4 и 3.3
Парные окуляры для бинки: Fujiyama ortho-25mm, Takahashi TPL-18mm и TPL-12.5mm
Прочее: биноприставка Zeiss, диагонали Baarder-Zeiss prism T2 и Baarder BBHS sitall mirror 2", фильтры Astronomik 2"(UHC, OIII, HB), Zwo ADC, итд...

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 18 292
  • Благодарностей: 415
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14019 : 10 Июл 2025 [17:22:33] »
Спасибо за ОС!
L-eNhance я видел. Как я понял - это вроде как UHC, причём, вполне годного качества. Свой выбор в пользу SV сделал, т.к. он более узкополосный, и тем самым, как раз ближе к OIII в левой части спектра, чем к UHC. Но 7nm для визуала может оказаться узковато - вроде как 10-12 должно быть в идеале, если я правильно усвоил.
Чем UCH, лучше SV-bony OIII ,от него хоть реальный толк есть, и стоит ~2тр.
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony