Выбор окуляров, сравнения

[Boris Green]

Чем меньше допуски под улучшение центрировки тем быстрее заклинивает линзу при перекосе. На фабах могут с приспособными оправками собирать чтобы линза шла на место без перекоса.

В этом один из приколов сборки после разборки и заключается. Мучение с вставлением линз. Не лезут, крутятся вокруг поперечной оси, требуют приспособу , которой загружать их туда. Я пинцетом большим закладывал)) А потом еще и закрутить надо, ключ даже вытачивал, типа отвертки широкой, с вырезом чтоб не задеть середину выпуклой линзы. Ну и еще и краска слазит с резьб, по всему окуляру катается потом.

Из бумаги клеить трубку или на 3Д-принтере сделать. Диаметр такой, чтобы почти по краю линзы касалось. Трубку на стол, сверху линзы. Окуляр надевается сверху.
Ключ тоже на 3Д-принтере (пластина, куда вставляются две плоские отвертки) или часовая приспособа с Али.
Проблема в пыли. Делаю в ванной после душа. Волосы и тело закрываю. Перчатки латекс. Но пылинки могут откуда-то возникнуть.
Еще если линзы плохо полированы, то на микро рельефе проявляются загрязнения и задерживается жидкость.

[Ph_user]

на ваших Televue нет зазоров?

На моих заводских линзоблоках для дел на планете линзы прижаты пружиными кольцами с прорезными зазорами и трехточечным контактом. И уже эти кольца давят по оси системы резьбовые крепежные кольца. Потому у них нету болтаний линз и при больших температурах. Но это технологии бывшей высокой цивилизации. Китайцы даже в товарах уровня цены скайровера так мало могут уже.

[Vavanzer]

Из бумаги клеить трубку или на 3Д-принтере сделать. Диаметр такой, чтобы почти по краю линзы касалось. Трубку на стол, сверху линзы. Окуляр надевается сверху.
Ключ тоже на 3Д-принтере (пластина, куда вставляются две плоские отвертки) или часовая приспособа с Али.
Проблема в пыли. Делаю в ванной после душа. Волосы и тело закрываю. Перчатки латекс. Но пылинки могут откуда-то возникнуть.
Еще если линзы плохо полированы, то на микро рельефе проявляются загрязнения и задерживается жидкость

Блин, я обычный обыватель, хочу просто заплатить деньги за какое оо изделие, которое делают такие же обыватели на своей работе. Просто хочу купить вещь, вставить ее в телескоп  и навести на небо, пооучить виды соответсвенно тому что она показывает!
 Какие нафик 3д принтеры и проочие заморочки!?))) Какие еще трубочки из бумаги!?)
  Да я езе чедовек "советского разлива", готов что то доработать, изучив как оно делаетчя, все подвохи и прочие прелести... Готов обслуживать так как "по паспорту" рекомендуется.
   Но, даже я, энтузиаст всей этой астрономии, не готов целую лабораторию городить, вваливать бешеные тыщщи в обслуживание всей этой техники, тк жизнь сжирает ресурсы на другие так сказать сферы....

 А каково людям которые не такие техники-энтузиасты!?) Им просто нужно приемлемое качество окуляров (в контексте данной темы), чтобы просто показал как он может, без всяких фокусов и манипуляций.

[Makssen75]

Сегодня и мне приехал окулярр SR XWA 13mm ("прорвало", что ли?). Заказывал ещё 1 июня, когда они пропали у всех нормальных продавцов и без обещаний скорых поставок на склады. На свой страх и риск заказал в "левом" магазине без отзывов, без обратной связи. Ехал почти 40 дней, приехал. Тряс, просвечивал - вроде все норм. Уффф.
Теперь вся серия собралась😊
В общем : все приехали в отличном состоянии. Пылинок ни сразу, ни при наблюдениях не заметил. На одном была известная проблема - откручивался адаптер 2"/1.25" вместе с частью окуляра. Но я перешёл на  формат 2" и больше об этом не вспоминаю.
От окуляров впечатления самые лучшие! Неудобства наблюдений отметил на окулярах 5мм и 3.5мм (как и писали здесь об этом не раз).. А в плане оптических качеств - вообще всё отлично.
Считаю, эту линейку всё-так же актуальной и заслуживающей внимание (особенно учитывая снижение цены)

[Сергей Казаков]

     Михаил Боярский правильно поет .
     Время коней в прошлом . О́днако их охаивать , как и  Симметричные окуляры ( плеслы по латыни ) совешенно не культурно .
     Схему настроил . Молодежь придет и отснимет изображение в Китовом плесле 26 мм . Затем посмотрим поле .
    Так что , пгитации никакой ,но и не дооценивать Классику нехорошо .

[Vavanzer]

  Так что , пгитации никакой ,но и не дооценивать Классику нехорошо .

  Их в принципе в хозяйстве держать имеет смысл. Лишними не будут, есть пить не просят)) Иногда по приколу вставить и поглядеть, что там еще они могут выявить эдакого, "запредельного")) Но чет в итоге, ничего особого так и не выявляли, по сравнению с известными 5-6 линзовыми 60°-никами. Так, чисто баловство. Хотя когда то только в плесслы и смотрел и радовался жизни))) Просто жаба душила в те времена раскошелиться на более удобные стекляхи!

[Makssen75]

  Так что , пгитации никакой ,но и не дооценивать Классику нехорошо .

  Их в принципе в хозяйстве держать имеет смысл. Лишними не будут, есть пить не просят))

Да-да, всё "по-Боярскому": у меня тоже такие лежат (отличная серия 52-градусников Meade)

[Сергей Казаков]

    Посмотрел . Доволен . Как и предполагал .
    На оси хорошо . Но в реалии окуляр.  Работает для лямблий 3,5-4,5 мм фокуса . И тогда волновая будет в нано лямблиях .
   Смотрел на предельной для Ньютона апертуре 1/4,5 .
   На поле в 20 × 2 градусов пятно в 9 минут . Надо в шесть минут . Астигматизм и кома . Легко пересчитать , что диф поле при 4 мм фокуса окуляре  будет порядка 30 градусов.
   Но и светосила запредельная , да и телескоп с ведением .
   Но  в сильные плеслы смотреть неудобно
 Лучше брать послабее и с барлухой .
 Кстати ,при этом фокусе в 25 мм на свои 40 градусов рисует нормально , даже при такой апертуре . Ну  , а 52 градуса  не помешает , хоть и птичечно .
   Короче , с положительной плавучестью окуляров не бывает.

[Makssen75]

    Посмотрел . Доволен .
***

Сергей, подскажите, пожалуйста, это Вы по ИЗ тесты делаете, как я понял? А расстояние до ИЗ по сравнению с реальной звездой как-то повлияло бы на результат?

[Бобр-99]

Короче , с положительной плавучестью окуляров не бывает.

Этот 25мм, это ноунейм клон кого-то или что?

[Сергей Казаков]

   В Госте расстояние до звездочки минимальное в 30 фокусов . Можно было смотреть с метра . Смотрел с четырех .
   Окуляр был в комплекте с СВ 200 и Хек 5
 белая про .
   Ну а просветление , чернение , цветные каемочки , пропускание - не по моей части . На вид прилично , но не в цифровом выражении .
     Легче посчитать , чем измерить .
     Например по проценту на каждую линзу и по проценту на отражение . Хоть и с потолка , но примерно сойдет .

[Boris Green]

Этот 25мм, это ноунейм клон кого-то или что?

Это популярный комплектный SkyWatcher.  Вначале был со стальным баррелем без проточки, потом - с алюминиевым и с проточкой.
Просветление встречается разное, бывает и яркое неудачное. На фото - лучшее, что нашел. Крайне слабое свечение болотно-красноватого оттенка. Никакой яркой кислотной зелени.
Контраст высокий, небо черное.

[Бобр-99]

Популярный потому как хороший или дешёвый?

[Евгений_В]

Это популярный комплектный SkyWatcher

Поставил такой в "ломаный" искатель на 50 мм, даёт увеличение 7 крат и поле зрения почти 7 градусов. Резкое и контрастное изображение. Крайне доволен своей поделкой.

[ВиталийФ]

Всем привет!
Я здесь новенький. Ворвусь сразу с заметки про Takahashi TOE 4mm. Получил окуляр и обратил внимание на то, что он очень похож на продукцию компании SkyRover. Внимательно осмотрел - убедился в этом мнении ещё больше - практически уверен, что это продукция с одного общего завода. Не знаю, есть ли внутри что-то из японского (линзы?), но очень вероятно, что нет.
Было бы интересно мнение ещё кого-то, у кого есть продукция обоих этих боендов.
Такие дела.

[Makssen75]

Всем привет!
Я здесь новенький. Ворвусь сразу с заметки про Takahashi TOE 4mm. Получил окуляр и обратил внимание на то, что он очень похож на продукцию компании SkyRover. Внимательно осмотрел - убедился в этом мнении ещё больше - практически уверен, что это продукция с одного общего завода. Не знаю, есть ли внутри что-то из японского (линзы?), но очень вероятно, что нет.
Было бы интересно мнение ещё кого-то, у кого есть продукция обоих этих боендов.
Такие дела.

Очень любопытно🤔
А пришлите, пожалуйста, фотографию этих двух окуляров вместе рядом

[Arhymage]

Всем привет!
Я здесь новенький. Ворвусь сразу с заметки про Takahashi TOE 4mm. Получил окуляр и обратил внимание на то, что он очень похож на продукцию компании SkyRover. Внимательно осмотрел - убедился в этом мнении ещё больше - практически уверен, что это продукция с одного общего завода. Не знаю, есть ли внутри что-то из японского (линзы?), но очень вероятно, что нет.
Было бы интересно мнение ещё кого-то, у кого есть продукция обоих этих боендов.
Такие дела.

У меня есть. С какой именно серией SR-окуляров Вы сравниваете TOE? Из общего у них только схожие резиновые пупырышки на внешнем корпусе)
Оптически окуляры различаются кардинально.

[ВиталийФ]

Может я погорячился (буду рад, если так). Корпус похож и внутренняя резьба с покраской очень похожа на ту, которая у адаптера от SR. С окулярами отличия, пожплуй, есть. Но что-то они прям корпусами очень похожи. Только TAK выглядит несколько более аккуратно изготовленным.

[Arhymage]

Может я погорячился (буду рад, если так). Корпус похож и внутренняя резьба с покраской очень похожа на ту, которая у адаптера от SR. С окулярами отличия, пожплуй, есть. Но что-то они прям корпусами очень похожи. Только TAK выглядит несколько более аккуратно изготовленным.

Серия TOE выпускается уже почти 10 лет и она сразу же была с таким корпусом. В те времена о таком бренде как Sky-rover вроде никто и не слышал. Предположу, что китайцы как всегда скопировали чужое, в данном случае - внешний дизайн чужого известного бренда и применили это в своей продукции.
 

[Евгений_В]

Но что-то они прям корпусами очень похожи.

Я лично не вижу ни одной схожей детали, кроме чёрного цвета. Очевидно что даже культура изготовления ТОЕ много выше, чем SR. Резинки тоже заметно отличаются в пользу Японии.