Выбор окуляров, сравнения

[Makssen75]

Его можно снять с самого окуляра, или просто не использовать ЛБ?

Не нужно этого делать. Лучше использовать ЛБ если так хочется поднять увеличение.

Не, имелось ввиду, что наоборот снизить увеличение : TMB без отрицательного переднего линзоблока становится 15-миллиметровым. Вот как выглядит этот линзоблок окуляра TMB 2.5mm :

[Makssen75]

Его можно снять с самого окуляра, или просто не использовать ЛБ?

Не нужно этого делать. Лучше использовать ЛБ если так хочется поднять увеличение.

Не, имелось ввиду, что наоборот снизить увеличение : TMB без отрицательного переднего линзоблока становится 15-миллиметровым. Вот как выглядит этот линзоблок куляра TMB 2.5mm :

Сейчас не помню, к сожалению (смогу проверить только в воскресенье), какая присоединительная резьба юбки окуляра TMB. Возможно, выкручивать из юбки ничего и не нужно, если скрутить юбку с линзоблоком и на её место поставить юбку-пустышка от другого окуляра. ///кстати, яуже не помню, куда этот линзоблок был вкручен - вроде в юбку 🤔. Если нет - тогда моя идея с перестановками не сработает 🤷‍♂️

[Бобр-99]

Напишите какой бы вы взяли?

ES82 11; APM 9/100;  Delos 10; Ethos 10.
Что-нибудь в таком духе. Но не хуже первого.

[Александр Пантелеев]

Напишите какой бы вы взяли?

ES82 11; APM 9/100;  Delos 10; Ethos 10.
Что-нибудь в таком духе. Но не хуже первого.

До 4к , а первый стоит 12к

[Lex1]

яуже не помню, куда этот линзоблок был вкручен

Мой 4мм TMB выглядит вот так, дальше я не разбирал:

(ещё фото)

Но помнится, я видел у китайцев пустую нижнюю часть, именно для таких окуляров.
Кажется этот в Agnicy Outdoor Store

[Александр Пантелеев]

яуже не помню, куда этот линзоблок был вкручен

Мой 4мм TMB выглядит вот так, дальше я не разбирал:

(ещё фото)

Но помнится, я видел у китайцев пустую нижнюю часть, именно для таких окуляров.

Получается можно снять линзу Барлоу с окуляра и использовать 6мм как 15мм или все же нельзя

[Бобр-99]

До 4к , а первый стоит 12к

Плёссл

[Makssen75]

яуже не помню, куда этот линзоблок был вкручен

Мой 4мм TMB выглядит вот так, дальше я не разбирал:

(ещё фото)

Но помнится, я видел у китайцев пустую нижнюю часть, именно для таких окуляров.

Получается можно снять линзу Барлоу с окуляра и использовать 6мм как 15мм или все же нельзя

Можно конечно. Я так же разобрал свой 2.5мм ТМБ. И использовал, как 15мм.
Вопрос в том, если линзоблок вкручен в съемную юбку, тогда можно оперативно менять фокусные, просто меняя юбку ТМБ на юбку-пустышку

[Александр Пантелеев]

яуже не помню, куда этот линзоблок был вкручен

Мой 4мм TMB выглядит вот так, дальше я не разбирал:

(ещё фото)

Но помнится, я видел у китайцев пустую нижнюю часть, именно для таких окуляров.

Получается можно снять линзу Барлоу с окуляра и использовать 6мм как 15мм или все же нельзя

Можно конечно. Я так же разобрал свой 2.5мм ТМБ. И использовал, как 15мм.
Вопрос в том, если линзоблок вкручен в съемную юбку, тогда можно оперативно менять фокусные, просто меняя юбку ТМБ на юбку-пустышку

Ну тогда возьму либо на 5 либо на 6 мм тмб, скажите мне ведь он подойдёт для изучения планет и объектов Мессье?

[Makssen75]

яуже не помню, куда этот линзоблок был вкручен

Мой 4мм TMB выглядит вот так, дальше я не разбирал:

(ещё фото)

Но помнится, я видел у китайцев пустую нижнюю часть, именно для таких окуляров.

Получается можно снять линзу Барлоу с окуляра и использовать 6мм как 15мм или все же нельзя

Можно конечно. Я так же разобрал свой 2.5мм ТМБ. И использовал, как 15мм.
Вопрос в том, если линзоблок вкручен в съемную юбку, тогда можно оперативно менять фокусные, просто меняя юбку ТМБ на юбку-пустышку

Ну тогда возьму либо на 5 либо на 6 мм тмб, скажите мне ведь он подойдёт для изучения планет и объектов Мессье?

Это будет увеличение примерно 1D. Грубо говоря, это проницающее увеличение..Т.е., увеличение, при котором видны самые тусклые звезды. Мелкие тусклые  дипскай объекты тоже можно изучать, конечно. Поле зрения будет немного меньше полградуса. Но дипскай-объекты очень уж разные (даже у Месье), поэтому одним окуляром не обойдетесь точно. Сравнить, например, Плеяды (М45) и Кробовидную туманность (М1). Ну или М42 - Туманность Ориона

[Александр Пантелеев]

яуже не помню, куда этот линзоблок был вкручен

Мой 4мм TMB выглядит вот так, дальше я не разбирал:

(ещё фото)

Но помнится, я видел у китайцев пустую нижнюю часть, именно для таких окуляров.

Получается можно снять линзу Барлоу с окуляра и использовать 6мм как 15мм или все же нельзя

Можно конечно. Я так же разобрал свой 2.5мм ТМБ. И использовал, как 15мм.
Вопрос в том, если линзоблок вкручен в съемную юбку, тогда можно оперативно менять фокусные, просто меняя юбку ТМБ на юбку-пустышку

Ну тогда возьму либо на 5 либо на 6 мм тмб, скажите мне ведь он подойдёт для изучения планет и объектов Мессье?

Это будет увеличение примерно 1D. Грубо говоря, это проницающее увеличение..Т.е., увеличение, при котором видны самые тусклые звезды. Мелкие тусклые  дипскай объекты тоже можно изучать, конечно. Поле зрения будет немного меньше полградуса. Но дипскай-объекты очень уж разные (даже у Месье), поэтому одним окуляром не обойдетесь точно. Сравнить, например, Плеяды (М45) и Кробовидную туманность (М1). Ну или М42 - Туманность Ориона

Мне  на первое время, просто я в каком то роде перекуп ПК и мне без денег оставаться нельзя, а когда под накоплю то возьму второй.
Если вкратце то окуляр отличный за свою цену и понаблюдать на некоторые объекты можно?

[Makssen75]

Понял, я почему-то думал, что у Вас телескоп 1:7  - 114/800.
Тогда более приемлемым был бы 6 мм или даже ещё немного подлиннофокуснее.
Кстати, на 1:8 очень неплохо должен работать и UW 66° (68°).
Посмотрите здесь :

http://www.astrocalc.ru/#D=114&F=900

Почитайте описание увеличений.
На 1:8 практически любой окуляр будет работать хорошо. Даже плесслы, если устроит вынос зрачка и поле зрения
 

[Makssen75]

На самом деле никто Вам не сможет дать дельный совет, какой окуляр нужен для наблюдения дипская. Если бы ответ был таким простым🤷
У меня, например, линейка окуляров Celestron X-Cel Lx : 12mm, 9mm, 7mm, 5 mm.  Кроме этого  два суперплессла Meade 4000, несколько широкоугольных окуляров, два обзорника , ортоскоп 6мм, и небольшая кучка неиспользуемых.
Вы тоже, когда приступите к наблюдениям, поймёте, что одного мало. Если бы выбирали два : тогда откидывает поисковый и тогда Вам нужен первый дипскайный - примерно 12...15мм. Слкдующий тогда может быть 6мм.
Хотя бы так.

[Александр Пантелеев]

На самом деле никто Вам не сможет дать дельный совет, какой окуляр нужен для наблюдения дипская. Если бы ответ был таким простым🤷
У меня, например, линейка окуляров Celestron X-Cel Lx : 12mm, 9mm, 7mm, 5 mm.  Кроме этого  два суперплессла Meade 4000, несколько широкоугольных окуляров, два обзорника , ортоскоп 6мм, и небольшая кучка неиспользуемых.
Вы тоже, когда приступите к наблюдениям, поймёте, что одного мало. Если бы выбирали два : тогда откидывает поисковый и тогда Вам нужен первый дипскайный - примерно 12...15мм. Слкдующий тогда может быть 6мм.
Хотя бы так.

Незнаю вроде и планеты охото посмотреть и дип Скай, я про окуляр и спрашиваю, можно ли из 6мм сделать 15мм, а 68° это с красным кругом которые, если да то не знаю, кто говорит что хорошие, другие говорят что есть лучше них за такую же цену, так что хз. А про тмб все говорят только хорошее.

[Makssen75]

Незнаю вроде и планеты охото посмотреть и дип Скай, я про окуляр и спрашиваю, можно ли из 6мм сделать 15мм, а 68° это с красным кругом которые, если да то не знаю, кто говорит что хорошие, другие говорят что есть лучше них за такую же цену, так что хз. А про тмб все говорят только хорошее.

Из ТМБ можно сделать 15-миллиметровый.
Конечно, если бы окуляры с красными колечками при такой цене были бы такими расчудесными, только их все и покупали бы и остальные линии по производству окуляров остановились бы.
Раз он несовершенен - производители не могут задрать цену, так как растеояют последних своих неискушенных Покупателей 🤷 Поэтому здесь соотношение цена/качество вполне справедлива. Их можно (даже 20 и 15мм) покупать для несветосильных телескопов и пользоваться.

Покупка окуляра 6мм позволит наблюдение мелких дипскай-объектов, ну и для планет (Юпитер, Марс, Сатурн) вполне уже подходящий. Но я бы пока особо не рассчитывал на впечатляющие планетные наблюдения: Будем считать сферическое зеркало 1:8  высококачественным (уже давно научились делать хорошо), а вот диагоналка может "подкачать". Допустим, что и диагоналкой вопрос решённый .
Далее: Ньютон очень чувствителен к юстировке. Для наблюдения планет проверять юстировку придется каждый раз, если планируются выезды с телескопом. И через раз, если просто будете вытаскивать его во двор. И в третьих: погода и условия для планет подходит далеко не всегда.
Ну и мое мнение (на основе чтения и наблюдения) - для наблюдения планет будет более предпочтителен хороший плессл или ортоскоп.
Хотя, пока распробуете наблюдения, ТМБ 6мм будет вполне хорошим решением.
Потом (и, наверное, очень скоро) точно 100% потребуется более длиннофокусный окуляр в диапазоне 10...15 мм.
Если понравится разбирать ТМБ каждый раз, то можно будет так и делать. Или купить ещё один
[/quote]

[Александр Пантелеев]

Незнаю вроде и планеты охото посмотреть и дип Скай, я про окуляр и спрашиваю, можно ли из 6мм сделать 15мм, а 68° это с красным кругом которые, если да то не знаю, кто говорит что хорошие, другие говорят что есть лучше них за такую же цену, так что хз. А про тмб все говорят только хорошее.

Из ТМБ можно сделать 15-миллиметровый.
Конечно, если бы окуляры с красными колечками при такой цене были бы такими расчудесными, только их все и покупали бы и остальные линии по производству окуляров остановились бы.
Раз он несовершенен - производители не могут задрать цену, так как растеояют последних своих неискушенных Покупателей 🤷 Поэтому здесь соотношение цена/качество вполне справедлива. Их можно (даже 20 и 15мм) покупать для несветосильных телескопов и пользоваться.

Покупка окуляра 6мм позволит наблюдение мелких дипскай-объектов, ну и для планет (Юпитер, Марс, Сатурн) вполне уже подходящий. Но я бы пока особо не рассчитывал на впечатляющие планетные наблюдения: Будем считать сферическое зеркало 1:8  высококачественным (уже давно научились делать хорошо), а вот диагоналка может "подкачать". Допустим, что и диагоналкой вопрос решённый .
Далее: Ньютон очень чувствителен к юстировке. Для наблюдения планет проверять юстировку придется каждый раз, если планируются выезды с телескопом. И через раз, если просто будете вытаскивать его во двор. И в третьих: погода и условия для планет подходит далеко не всегда.
Ну и мое мнение (на основе чтения и наблюдения) - для наблюдения планет будет более предпочтителен хороший плессл или ортоскоп.
Хотя, пока распробуете наблюдения, ТМБ 6мм будет вполне хорошим решением.
Потом (и, наверное, очень скоро) точно 100% потребуется более длиннофокусный окуляр в диапазоне 10...15 мм.
Если понравится разбирать ТМБ каждый раз, то можно будет так и делать. Или купить ещё один

А вы еще говорили что для наблюдений лучше всего 1/D тогда может 8мм взять?

[Makssen75]

[/quote]
А вы еще говорили что для наблюдений лучше всего 1/D тогда может 8мм взять?
[/quote]

Ну для дипская лучше, для планет - хуже. А если к 8мм  еще 2×инзу Барлоу спереди поставить -увеличение будет избыточным, да и сомневаюсь, что такой "паровозик" из отрицательных линз будет хорошим решением

[Александр Пантелеев]

А вы еще говорили что для наблюдений лучше всего 1/D тогда может 8мм взять?
[/quote]

Ну для дипская лучше, для планет - хуже. А если к 8мм  еще 2×инзу Барлоу спереди поставить -увеличение будет избыточным, да и сомневаюсь, что такой "паровозик" из отрицательных линз будет хорошим решением
[/quote]
То есть для меня 6мм достаточно или можно и по меньше? Например до 4мм?

[Makssen75]

Да нет, 4 мм это уже явный перебор для дипская и для планет тоже избыточно.
Может, для Луны ещё подошло бы, но это оптика и атмосфера должны быть безупречны.
По цветным Angeleyes 70° форумчанин Vovanzer здесь отпишется, наверняка:) Ждемсссс😉

[Vavanzer]

Какие переходы    Набор нормальных окуляров подходит под всë. Тем более у ЛА обычно не одна труба и они разных типов.
А все эти рассуждения про переходы...

  Смысл набирать что то дорогое к длинным трубам, когда там и более дешевое работает вполне себе...
Набор "хороших окуляров на все времена", как вы говорите , которые подходят ко всем трубам, может и 100 и 200 тыш стоить! Самый минимальный))) И что теперь человеку к трубе за 10-20 тыщ окуляры еще на 200тыщ набирать? Да чтож  мелочиться, на 300! Да и то не предел такая сумма! От равнозрачки и до 2D, с шагом по фокусному до 1,5 раза, всю линейку шириков Телевью или Пентаксов , с добавлением планетных "узкоспециальных", ))) Тут и 500тр не предел! Хотите сказать у каждый любитель такими бюджетами располагает)