Выбор окуляров, сравнения

[Кочуров Андрей]

А еще дети говорят что Кольцо и Туманность Ориона цветные. Не потому ли что у них зрачки больше?

озеро Облако Ориона https://verum.wiki/w/index.php?curid=427407

[Vitaly63]

А еще дети говорят что Кольцо и Туманность Ориона цветные. Не потому ли что у них зрачки больше?

озеро Облако Ориона https://verum.wiki/w/index.php?curid=427407

Осторожнее с цитированием - это не моя фраза! 

[Vavanzer]

  Кольцо точно цвет имеет. Сине-зеленый оттенок. Красные области только под большим вопросом присомнительном небе в 10" апертуру.
 А Туманность ориона - там есть оттенки. Но не в 100мм "дутку", конечно. Разве только на равнозрачке глазеть. На 6-5мм кстати цвета хорошо раскрываются. Хоть и обьекты микроскопические))) 

[Сергей Казаков]

    В докомпьютерную эпоху цвета в Орионе и без телескопа видели . Правда перевирали , но видели .

[Бобр-99]

Разве только на равнозрачке глазеть.

Откуда  информация? Вы же не смотрели.

[AlYev]

понимаю что штатные окуляры дно

Четырёхглазые пишут, что в комплекте плёсслы 9 и 25 мм. Никакое это не дно - рабочие окуляры, если бюджет ограничен. Напрашиваются: окуляр в серединку (15 мм) и 2 по краям (для максимума увеличения и максимума поля, например 4,7/82 и 30/80).
Вообще, для таких вопросов есть вверху закреплённая тема "Выбор окуляров, сравнения".
Самому можно поиграться с калькулятором astrocalc.ru

[Arhymage]

Прошу помощи в выборе окуляров.понимаю что штатные окуляры дно.
Телескоп levenhuk dob ra 150,какие окуляры цена/качество будут наиболее оптимальными

Если 9мм плёссл там идёт из серии Ra, то это далеко не дно. Вот комплектный 25-ширик да, не очень.

[Vavanzer]

Разве только на равнозрачке глазеть.

Откуда  информация? Вы же не смотрели.

Как это не смотрел. В 90, 100, 127мм смотрел неоднократно!
 Да по идее на любой технике примерно 4-5мм зрачок боле мене адекватный, для дипов, максимум 3 мм, 0.5D то есть. А дальше яркость падает уже до неудобной. Разница только в масштабе в различную апертуру.

[Сергей Казаков]

    Есть вопросы к Знатокам .
    Вчера испытывали и находили цену деления окуляра измерительного .
    1 Правда ли , что у микроскопных окуляров расстояние от опорной плоскости до фокуса телескопа 13 мм ?
     2 Каково это расстояние в среднем у большинства нормальных окуляров ?

     Вчера понадобилась большая перефокусировк в Коронаде , что крайне неудобно .
      Снимок Солнца для наглядности условия задачи . Сделан смартом на скорую руку .

[Сергей Казаков]

   Ответа нема , ну и ладно .
   Сделал 13 на 0 .

[Vavanzer]

 Тут было дело, лазил по валдберис. И там нашел какую то странную серию 82° окуляров ES , за страшные тыщщи!
 У них фокусные не как у обычных 82°.
 Эт что то новое?

[cubear]

Тут было дело, лазил по валдберис. И там нашел какую то странную серию 82° окуляров ES , за страшные тыщщи!
 У них фокусные не как у обычных 82°.
 Эт что то новое?

Это же цена за комплект из трёх?

[Vavanzer]

Тут было дело, лазил по валдберис. И там нашел какую то странную серию 82° окуляров ES , за страшные тыщщи!
 У них фокусные не как у обычных 82°.
 Эт что то новое?

Это же цена за комплект из трёх?

Я вот не понял. Надо смотреть. На одной из фоток просто сразу 3 нарисовано, в карточке товара
 Мне показалось что цена за 1. Если за 3, то вообще наверное шикардос!

 По ходу дела за один. Это некий ES 82° Ler.
Вродь Лер-серия только 62° была.

[Евгений_В]

У них фокусные не как у обычных 82°.
 Эт что то новое?

Да это обновлённая серия 82 градусных окуляров, впрочем уже известны достаточно давно. Вроде отличаются чуть большим выносом зрачка и дизайном. Из-за высокой стоимости у любителей не в почёте. Цена конечно за один, помню за забугорном сайте цена была около 300 долларов

[Андрей_А]

Подскажите, есть где-то фото, где видно разницу между окулярами за 300 у.е. и за 50 у.е.? )
Я смотрю через свбони 68 градусов красная полоска и меня все устраивает.
Но читая ваши обзоры и смотря барахолку про окуляры за бОльшие стоимости начинаю про них задумываться..

[cubear]

Подскажите, есть где-то фото, где видно разницу между окулярами за 300 у.е. и за 50 у.е.? )
Я смотрю через свбони 68 градусов красная полоска и меня все устраивает.
Но читая ваши обзоры и смотря барахолку про окуляры за бОльшие стоимости начинаю про них задумываться..

Самая очевидная разница на длинных окулярах с короткофокусным телескопом. После 10мм уже заметно, с 15 только хорошие окуляры точки выдают по полю. Если телескоп f10 и длиннее, разницы в качестве почти нет. Вынос зрачка больше, смотреть удобнее. Либо поле зрения шире, а разница между 68 и 82 огромна. 100 градусник уже почти всё поле зрения занимает, в 120 по отзывам границу вообще не видно

[Евгений_В]

фото, где видно разницу между окулярами за 300 у.е. и за 50 у.е.? )

Фото это не передаст. Основная разница дорогих окуляров - широкое поле, хорошая коррекция по этому полю, отличный контраст изображения из-за качественных покрытий. Большой вынос зрачка также важен.

[Arhymage]

Подскажите, есть где-то фото, где видно разницу между окулярами за 300 у.е. и за 50 у.е.? )
Я смотрю через свбони 68 градусов красная полоска и меня все устраивает.
Но читая ваши обзоры и смотря барахолку про окуляры за бОльшие стоимости начинаю про них задумываться..

Можете почитать здесь через переводчик о разнице между видами в окуляр: https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/eyepieces/eyepieces-3mm-13mm/6mm-lunarplanetary-eyepiece-comparison-r1865

Вот условное сравнение на картинках

[Бобёр]

Подскажите, есть где-то фото, где видно разницу между окулярами за 300 у.е. и за 50 у.е.? )
Я смотрю через свбони 68 градусов красная полоска и меня все устраивает.
Но читая ваши обзоры и смотря барахолку про окуляры за бОльшие стоимости начинаю про них задумываться..

Можете почитать здесь через переводчик о разнице между видами в окуляр: https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/eyepieces/eyepieces-3mm-13mm/6mm-lunarplanetary-eyepiece-comparison-r1865

Вот условное сравнение на картинках

Ну такой себе тест, во все окуляры из него я не смотрел, но часть имел возможность использовать и некоторые тестил между собой, в связи с чем часть теста намекает на предвзятость. В несколько ночей с сиингом, близком к идеальному, тестили в 12" Ньютон по Юпитеру 5 мм: радиан, ортоскопик kokusai kohki (он же University Optics Ortho), Baader Genuine Ortho и 4 мм TMB, а также гостем вне зачета (слишком длиннофокусный) был 8 мм плессл Televue. Лучшие изображения давали радиан и ортоскоп кокусай, причем последний чуть более насыщенно передавал цвета, но радиан безусловно выигрывал в комфорте. Баадер получил приз "полное разочарование" за жуткое светорассеяние и худший контраст, проиграв даже TMB. Ну с последним все понятно, это короткофокусник для бедных и ждать от него чудес не пришлось, в связи с чем вопрос к тесту на клаудях: как его могли поставить выше ортоскопика? Он хорош только удалением выходного зрачка, ну и тем что лучше баадера , который тоже на клаудях отмечен достаточно высоко. Плессл телевью выше всяких похвал, очень "сочные" цвета и отличный контраст, что говорит о качественной тонкой шлифовке и полировке линз. Моноцентрик у меня был 5 мм НПЗ, но я так и не решился подстричь ресницы и продал его. Если смириться с желтизной, то по контрасту наверное он был на уровне радиана, но смотреть в него еще то развлечение (особенно зимой!) с удалением выходного зрачка от корпуса около 3 мм, кстати почти с таким же, как и у TMB Supermono.

Я давно пришел к тому, что короткофокусники должны быть комфортные, пусть это будет не супер-пупер контраст, а на несколько попугаев меньше, но я рассмотрю в итоге намного больше, чем в тот краткий миг перед тем, как холодный корпус ортоскопа или моноцентрика врежется в мою роговицу.

[Бобр-99]

TMB. Ну с последним все понятно, это короткофокусник для бедных и ждать от него чудес не пришлось, в связи с чем вопрос к тесту на клаудях: как его могли поставить выше ортоскопика?

Ходят слухи что брак у них бывает.
Я совсем не по планетам и Радиана нет, но что мой TMB 4.5 хороший окуляр рискну сказать. И Эрнест это подтверждает.

https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683&start=25#p102193