Выбор окуляров, сравнения

[Сергей Казаков]

   Серега ! И Копенгаген !
   Скажите  лучше цену .
   Мне подарили , и не знаю , чем ответить .

5-7к
Бутылка  французского коньяка по нынешним временам

      Ок !
      Боялся , что затеряетесь средь мемуаров .
      Спасибо .

[astroserg]

   Серега ! И Копенгаген !
   Скажите  лучше цену .
   Мне подарили , и не знаю , чем ответить .

5-7к
Бутылка  французского коньяка по нынешним временам

      Ок !
      Боялся , что затеряетесь средь мемуаров .
      Спасибо .

Да, 5-7 тыр. У меня таких коллекция: 4, 5, 7 и 9 мм.

[astroserg]

Ортоскоп

Это схема Аббе, склейка из трёх, плюс одна?
Каково качество?

Хорошее качество, но есть и лучше. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,120913.0.html?ysclid=lxyicvf61w991558609

[a.pozharov]

Фобос и Деймос в 9 мм КК видно вместе с Марсом , а знач лучше и не надо. Хотя сотка ЕS 9 мм лучше ))  ее надо.

[Сергей Казаков]

    Сначала Чукотку верни , а затем думай о Еэсах .

[Vavanzer]

Кто хочет ищет возможности, кто не хочет ищет оправдания. Ширикоугольники выбирают люди, у которых нет амбиций в планетном визуале.

  Скорее, когда есть амбиции и увидеть максимум, да еще с комфортом посозерцать это все)))
   
  Еще один фактор забыли. То что телескоп покрупнее не всегда выдает полное разрешение, изза атмосферы. И небольшие косяки окуляров пропроще могут "потеряться" на фоне этого!

[Сергей Казаков]

    При астрономических наблюдениях все должно быть , как минимум , первокласно.
    Качество не помешает при любых условиях . .

[Евгений_В]

    Сначала Чукотку верни , а затем думай о Еэсах .

Она наша, а вот Аляска пропадает

[Сергей Казаков]

   Да , нет. Перепутал Товарища с Абрамовичем . Запросы то одинаковые .
         ( шутка)


      Кстати , все что дороже 100 долларов беру только в печатках или вообще не прикасаюсь .

[Vavanzer]

Кстати , все что дороже 100 долларов беру только в печатках или вообще не прикасаюсь .

Мне кажца, от такого подхода однажды свихнуться можно!))) Или инфаркт схватит, если стекло нечаянно упадет или запылится или еще что с ним будет!))

[Бобр-99]

А вот в окулярах все однозначно . Поле , прозрачность , разрешение , разрешение по полю , вынос и т.д.

То-то никто в этой однозначности разобраться не может.

[Бобр-99]

Ширикоугольники выбирают люди, у которых нет амбиций в планетном визуале.

Так. Плёссл 8 и KK 12.5 со мной на всякий случай. За год случай не представился.

[Сергей Казаков]

Кстати , все что дороже 100 долларов беру только в печатках или вообще не прикасаюсь .

Мне кажца, от такого подхода однажды свихнуться можно!))) Или инфаркт схватит, если стекло нечаянно упадет или запылится или еще что с ним будет!))

      Говорю про уважение к чужой работе .

[Vavanzer]

Ширикоугольники выбирают люди, у которых нет амбиций в планетном визуале.

Так. Плёссл 8 и KK 12.5 со мной на всякий случай. За год случай не представился.

  Допконтраст как раз хочется при регулярных наблюдениях и среднестатистической "так себе" атмосфере. Чтоб побольше вытаскивать из приевшейся картинки.

А когда она разрождается по полной, там даже мутное стекло покажет больше, чем в "обычное время" все виксены и пентаксы вместе взятые)))
  Понятно что хорошие стекла будут еще лучше!

[VS Doctor]

Народ такой вопрос; есть окуляр ES 4,7 82 градуса, и есть pentax 5mm 70 градусов. Pentax дороже ES почти в 3 раза. Почему такая разница в цене? По качеству так сильно отличаются что ли?

[Евгений_В]

Почему такая разница в цене? По качеству так сильно отличаются что ли?

Потому что Пентакс. Более сложная схема с выносом зрачка 20 мм, лучше качество стёкол ( типа лантан, полировка), просветление одно из лучших. Ну и коррекция тоже на высоте. Но реально вряд ли отличите по центру изображение, а вот поле в 82 градуса много лучше.

[VS Doctor]

Почему такая разница в цене? По качеству так сильно отличаются что ли?

Потому что Пентакс. Более сложная схема с выносом зрачка 20 мм, лучше качество стёкол ( типа лантан, полировка), просветление одно из лучших. Ну и коррекция тоже на высоте. Но реально вряд ли отличите по центру изображение, а вот поле в 82 градуса много лучше.

Спасибо большое, всё понятно 👍

[Makssen75]

Сравнил два окуляра :
 старый известный Ultra Wide 20мм 66° с "золотым колечком" и Svbony Ultra Wide 68° - 20мм.
🔭Телескоп: Svbony ED 80/560 c флеттнером 0.8× - плоское поле.
Выводы:
• абсолютно одинаковый размер поля зрения, т.е., "по-китайски" 66°= 68°;
• абсолютно одинаковое изображение по полю и одинаковые аберрации;
•абсолютная парфокальность (при смене одного окуляра на другой не приходится перефокусироваться);
• на Svbony немного другое просветление по оттенку и добавился фиолетовый блик.

На плоском поле телескопа с флеттнером у обоих окуляров заметная кривизна поля самого окуляра. Пределов аккомодации глаза не хватает, чтобы перефокусироваться с центра на край поля зрения - придется крутить фокусер.

⚠️В общем, если у Вас уже есть такой старый окуляр 20мм/66° с "золотым колечком", нет никакого смысла менять его на новый Swbony 68°/20мм. Оптическая схема и механика не изменилась. Изменения только в дизайне и небольшие изменения в просветлении, которые вряд ли хоть как-то могут повлиять на изображение.

****Очевидно, с другими окулярами Svbony серии  Ultra Wide 68° с фокусным расстояниями 15 мм, 9 мм, 6 мм  будет такая же история.

[ROVIAN]

На плоском поле телескопа с флеттнером у обоих окуляров заметная кривизна поля самого окуляра. Пределов аккомодации глаза не хватает, чтобы перефокусироваться с центра на край поля зрения - придется крутить фокусер.
 

Ну так флеттнер для фото, надо было без него сравнивать.

[Makssen75]

Да, я читал у Эрнеста обсуждения пригодности флеттнера для визуала. А как наличие флеттнера повлияет на работу окуляра, если поле после флеттнера становится просто плоским?. Таким образом как раз можно идентифицировать кривизну поля именно окуляра, что иногда бывает очень полезным:
  ...собственно, подбираю окуляры для телескопа-ахромата SW 120/600. У него собственная кривизна поля объектива достаточно заметная, поэтому хотелось бы окуляры "попрямее".