Выбор окуляров, сравнения

[DeWynter]

С фига ли?

А вот с того.

Вы не о том стали отвечать. Я вас не про процент мелких DSO на небе спросил, а про с фига ли эту мелкоту надо наблюдать на разрешающем, кое предназначено для разрешающей способности мелких деталей на дисках планет итп, а не на проницающем, которое как раз под мелкие DSO и "заточено" чтобы вот эти тусклые объекты различить.

Ну и совсем не в тему приплели широты и засветку неба. Я вот на 33-х градусах на юге и постоянно наблюдаю под Bortle 2 и 1.

[cubear]

В рефракторах, по сути тоже...

ED/APO вполне себе совмещают. Вопрос в цене) Дешевле, да и зачастую эффективнее два неуниверсальных инструмента иметь

[Kassy]

Неспешно присматриваю окуляр средней цены 18 - 20 мм под 1,25".
Есть Meade HD-60 4,5, 6,5 и 9 мм, ES 14/82 и 24/68.
Думаю, чем закрыть дыру в линейке в районе 18 - 20 мм.
На Пентакс и TV пока не заработал, сверхширокое поле не нужно.
Достаточно универсальный, чтобы и на f/5 работал прилично.

[Mirali]

Думаю, чем закрыть дыру в линейке в районе 18 - 20 мм.

Explore Scientific 68° 20 мм с Али - не годится? Серия проверенная, качество для его цены вполне
Ну или Sky Rover PF 19 мм, попроще, конечно, но и подешевле... Правда, я не читал про него почти ничего
С уважением, Мирали

[Kassy]

Explore Scientific 68° 20 мм с Али - не годится? Серия проверенная, качество для его цены вполне

Как-то я его не заметил, когда смотрел окуляры ES. Спасибо, отличный совет!

[Бобр-99]

Достаточно универсальный, чтобы и на f/5 работал прилично.

SvBONY UFF 18 мм

[Albireo7]

Думаю, чем закрыть дыру в линейке в районе 18 - 20 мм.

Explore Scientific 68° 20 мм с Али - не годится? Серия проверенная, качество для его цены вполне
Ну или Sky Rover PF 19 мм, попроще, конечно, но и подешевле... Правда, я не читал про него почти ничего
С уважением, Мирали

SVBONY 20 мм 68° тоже вроде неплохой. Я у китайцев его взял по акции ~ 2 тыс. руб.
Сравнивать мне особо не с чем, но контрастное четкое изображение.

[Бобр-99]

ES весьма не плохи. Однако я продал ES82 18mm, оставив UFF 18. Мне показалось что контраст в центре важнее резкости по краям

[a.pozharov]

ES весьма не плохи. Однако я продал ES82 18mm, оставив UFF 18. Мне показалось что контраст в центре важнее резкости по краям

А чем вы измеряли озвученные параметры?

[Kassy]

SvBONY UFF 18 мм

Спасибо! Почитаю обзоры.

SVBONY 20 мм 68° тоже вроде неплохой.

Его вроде бы не хвалят на коротких ахроматах. Вы его используете на ТАЛ-1М?

[Albireo7]

SVBONY 20 мм 68° тоже вроде неплохой.

Его вроде бы не хвалят на коротких ахроматах. Вы его используете на ТАЛ-1М?

Да, на Мицаре f7,3. Может, поэтому хорошо показывает, не в курсе.

[DarkDiver]

ES весьма не плохи. Однако я продал ES82 18mm, оставив UFF 18. Мне показалось что контраст в центре важнее резкости по краям

Имею в наличии оба этих окуляра. Не вижу ни каких преимуществ у uff, кроме выноса зрачка.
А вообще UFF купил для искателя.

[Бобр-99]

У меня он тоже в основном в искателе.
А ES был менее резкий на контрастных объектах, типа Луны, Юпитера.

[Vavanzer]

ES весьма не плохи. Однако я продал ES82 18mm, оставив UFF 18. Мне показалось что контраст в центре важнее резкости по краям

Сильно разница в центре ощущается? У ES звезды больше выглядят, чем у UFF?

[Ctazzz]

Прошу помощи в выборе окуляров.понимаю что штатные окуляры дно.
Телескоп levenhuk dob ra 150,какие окуляры цена/качество будут наиболее оптимальными

[VS Doctor]

Народ порекомендуйте пожалуйста с каким фокусом окуляры купить для Levenhuk Ra R72 ED? 3.5, 5, 7, 10, 14, 20. Несколько штук хочу сразу купить.

[Сергей Казаков]

    Лишних в ряду нема .

[CyberManiac]

Народ порекомендуйте пожалуйста с каким фокусом окуляры купить для Levenhuk Ra R72 ED? 3.5, 5, 7, 10, 14, 20. Несколько штук хочу сразу купить.

Зум 3-8, 14 или 16, 11 и 24, если вдруг будет нужен. Именно в таком порядке.

[cubear]

Народ порекомендуйте пожалуйста с каким фокусом окуляры купить для Levenhuk Ra R72 ED? 3.5, 5, 7, 10, 14, 20. Несколько штук хочу сразу купить.

Окуляр на всё поле прям напрашивается. Тут уж сами смотрите, диагональ у вас 1.25", для совсем максимального поля нужна 2".  В случае с 2" диагональю и каким-нибудь 2" 30/82 вес диагонали с окуляром может оказаться сопоставимым с трубой)) Так что можно обойтись 24/68, 24/65, 25/60 или не самым удачным, но универсальным 16/82.

[Vavanzer]

18 - 20 мм под 1,25".
Есть Meade HD-60

  Был Meade hd-60 18мм. Норм работал на 1:4 ШН, очень резкий. И по полю адекватный, вопреки обзорам.  Смотрел в него часто Луну на 55х и наслаждался. Его победил 16мм тс-оптик, за счет большего поля. Т.е как вариант, 18мм hd-60 и аналоги, или cкайровер 16/82° вообще, или 18мм UFF 65°.