Выбор окуляров, сравнения

[Stas2]

травелер купил ( по ходу) никон, вот мне было бы очень интересно устроить тест этого никон 17.5, делос 17,3 и лвв 17. Последний есть в наличии;)

Как некогда владелец всех трех окуляров с фокусным 17 мм (Nikon SW, Delos и LVW) могу сказать, что для меня Делос идет впереди всех (сейчас, правда, его вытеснил ES LER 92 градуса, но он очень тяжелый), затем с большим отставанием примерно равные LVW и Nikon. У LVW качество на краю получше в быстром телескопе, а у Nikon чуть побольше поле. Delos им уступает в плане комфорта наблюдения (возможно выпадание поля зрения и вообще глаз надо построже держать и наглазник регулировать).

[leviathan]

Nikon SW

Думаю Андрей (как и я) хотели отзыва по Никону HW.

[Stas2]

Nikon SW

Думаю Андрей (как и я) хотели отзыва по Никону HW.

HW стоградусный. Сравнивать с широкоугольными (70) Делосом и Vixen LVW? Яблоки с апельсинами?

[Проксима Центавра]

Здравствуйте, я новичок купил телескоп Synta BK909 EQ2, и такая вот ситуация
ношу астигматические очки, наблюдать лучше в них, посоветуйте пожалуйста
какие окуляры мне подобрать что бы было комфортно наблюдать в очках,
фокусное расстояние начиная от 5мм?!

[Старый]

ношу астигматические очки, наблюдать лучше в них, посоветуйте пожалуйста
какие окуляры мне подобрать что бы было комфортно наблюдать в очках,
фокусное расстояние начиная от 5мм?!

Для наблюдения в очках важна такая характеристика как "вынос зрачка", ориентируйтесь на неё.
Вынос желательно не меньше 15мм.
Если у окуляров  с фокусным более 20мм в этом нет проблем, в основном, то у коротких 5мм есть проблемы с выносом.
Под эту категорию (с приличным выносом) из не дорогих попадают DS Plano, Celestron X-Cel LX, Meade HD-60.
Цена по нарастающей соответственно.
Ищите на барахолке, дешевле заметно.
Можете присмотреть Hyperion от Baader Planetarium, вынос хороший, с ценой как повезёт.
Другие с большим выносом значительно дороже.

[Проксима Центавра]

Спасибо вам, просто в сети разные мнения по поводу с каким выносом зрачка лучше наблюдать в очках, кто пишет, что 15 мм хватит, а кто рекомендует 18-20 мм, буду пробовать о результатах потом отпишусь😉

[Старый]

Спасибо вам, просто в сети разные мнения по поводу с каким выносом зрачка лучше наблюдать в очках, кто пишет, что 15 мм хватит, а кто рекомендует 18-20 мм, буду пробовать о результатах потом отпишусь

Для широкоугольных окуляров действительно 18-20мм иначе всего поля не видно (80гр и более).
Примерил 25 мм HD-60, вынос как раз 15мм - вполне нормально, у них поле 60градусов.
Наглазник не выдвигать, резинку подвернуть.

[Проксима Центавра]

Интересно, интересно! Я тут в сети нашёл тесты окуляра Synta zoom 7-21, что на всех позициях от 7 и до 21 мм вынос зрачка составил даже более 20 мм!
VIXEN LV 8-24мм. f=8мм вынос 15мм, f=12мм вынос 12мм, f=16мм вынос 13мм, f=24мм вынос 19мм.
Synta Zoom 8-24 мм. f=8мм вынос 13мм, f=12мм вынос 10мм, f=18мм вынос 13мм, f=24мм вынос 18мм.
DeepSky ZOOM 7,2-21,5 мм. f=7.2мм вынос 13мм, f=10мм вынос 9.5мм, f=13.5 мм вынос 9.5мм, f=21.5мм вынос 14мм.
Baader Planetarium Hyperion Zoom 8-24мм. f=8мм вынос 15мм, f=12мм вынос 12мм, f=16мм вынос 10мм, f=20мм вынос 12мм, f=24мм вынос 15мм.
Synta Zoom 7-21 мм. f=7мм вынос 22мм, f=9мм вынос 21мм, f=11мм вынос 22мм, f=15мм вынос 22мм, f=21мм вынос 27мм.
Вот заказал его и попробую как будет в нём, просто в магазине хотя бы примерюсь ку оно будет, покупать пока что не буду!

[Старый]

Это вы наверное почерпнули отсюда:
www astromagazin net /ru/publications /read/12-39-54_sravnitelnyj-obzor-populjarnyh-zoom-okuljarov
Зум окуляры специфический продукт.
Лучший из этих всё-таки Баадер, у меня два таких на бинке.
То что присмотрели вы ... увы, не разочаруйтесь - пожалуй хуже найти сложно.
Мнение не меняется с годами в лучшую сторону.   
Окуляр Levenhuk Zoom 7-21 мм нужен отзыв

[leviathan]

у меня два таких на бинке

Ну и как ? Удобно пользоваться на бино ? У Вас Марк 3 ?

[Старый]

Ну и как ? Удобно пользоваться на бино ? У Вас Марк 3 ?

Марк 3 и 4.
Вывернул штатные выдвижные наглазники и поставил из комплекта резиновые.
Нос пролазеет вполне, мой точно.
Единственное вес конечно не как у плёслов, но вполне сравним с HD (210гр. против 280гр).
Для ШК с бинкой у меня самый востребованный вариант.
8-12мм по планетам даже очень, а с учетом разгона увеличения побольше, самый лучший его диапазон и самый широкий угол.
Только противовес нужен, как писал уже.
Ну и цена не гуманная. 

[leviathan]

Марк 3 и 4.

Всмысле в одном глазу 3-й, а в другом 4-й ?

[Проксима Центавра]

Это вы наверное почерпнули отсюда:
www astromagazin net /ru/publications /read/12-39-54_sravnitelnyj-obzor-populjarnyh-zoom-okuljarov
Зум окуляры специфический продукт.
Лучший из этих всё-таки Баадер, у меня два таких на бинке.
То что присмотрели вы ... увы, не разочаруйтесь - пожалуй хуже найти сложно.
Мнение не меняется с годами в лучшую сторону.   
Окуляр Levenhuk Zoom 7-21 мм нужен отзыв

из Астромагазина там написано про это!
А если взять качественный окуляр  10 мм с выносом зрачка 20 мм и ЛБ 2х кратную?!

[Старый]

Всмысле в одном глазу 3-й, а в другом 4-й ?

Да, 3 и 4.
Писал уже, что оптически идентичны, отличаются только механикой в нижней части, у третьего под посадку 1,25" рифлёный наружний барашек, у четвёртого просто заворачивается в тело (соответственно высотой на 1мм), наличие выступа под посадку на зеркало 1,25" у Марк 4, , рифлёнкой.
А, ну ещё ... надпись разная 3 и 4, на новом на крышечке Баадер написано, на старом нет и .. потаённая фирменная надпись снизу - обидно. 
Щелчки у четвёртого послабее.
Просветляющее одного вида (зеленовато фиолетовоё), количество бликов и их расположение одинаково.
Когда брал четвёртый, договорился с магазином, что сначала проверю, одинаковые возьму.
Я не враг своему здоровью, вполне. 

P.S. На фото у третьего видно резинку на посадке 1,25" давно приспособил, помогает, обычная сантехника. 

[Старый]

А если взять качественный окуляр  10 мм с выносом зрачка 20 мм и ЛБ 2х кратную?!

Можно и так.

[Проксима Центавра]

Спасибо за ответы😉

[Вадим972]

Спасибо вам, просто в сети разные мнения по поводу с каким выносом зрачка лучше наблюдать в очках, кто пишет, что 15 мм хватит, а кто рекомендует 18-20 мм, буду пробовать о результатах потом отпишусь😉

Поверьте очкарику со стажем - выноса мало не бывает. Я так вообще перешел на окуляры, которые подходят под диоптрические линзы Телевью и забыл про акробатику с очками как про страшный сон... Некоторые в контактных линзах смотрят (сам так делал одно время) - лишь бы не в очках.

[Проксима Центавра]

Поверьте очкарику со стажем - выноса мало не бывает. Я так вообще перешел на окуляры, которые подходят под диоптрические линзы Телевью и забыл про акробатику с очками как про страшный сон... Некоторые в контактных линзах смотрят (сам так делал одно время) - лишь бы не в очках.

Здравствуйте, интересно конечно, что за окуляры, я так понял Вы всё так же в очках смотрите?! Я просто не совсем понял))

[Старый]

Вот эти, только посмотрите до конца, там ещё есть доп. корректоры.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4891_TeleVue-1-25--Okular-DELOS-6mm---72--Gesichtsfeld.html
Есть на барахолке 6мм.
Корректоры отдельно, на барахолке вряд ли.

[Проксима Центавра]

Вот эти, только посмотрите до конца, там ещё есть доп. корректоры.

Спасибо Вам, там есть как раз такие какие мне нужно по астигматизму, перевод не очень на сайте, я так понял эти корректоры подойдут и к окулярам Baader? или не на всякое фокусное расстояние?
В общем вот информация:
на то , что подходит окуляры Dioptrx:

- 31мм Наглер типа 5
- 26мм Наглер типа 5
- 41мм Panoptic
- 35 мм Panoptic
- 27мм Panoptic
- 22мм Panoptic
- 55мм Plössl
- 40 мм Plössl
- 32мм Plössl
- Radian окуляра
- тип Наглер 4 (22мм, 17мм, 12мм)

- для следующего Tele Vue окуляры вам нужен адаптер DEA 0001:
PanOptic 19мм и 24мм / Наглера 20

- для следующих окуляров Tele Vue они нуждаются в переходную ДНК 6000:
все Наглера Тип 6

- все Baader Hyperion окуляры , кроме Гипериона масштабирования
- 2 "WA Erfles ТС, 2" SuperView окуляры, TS WA 26, TS WA 28
- Antares Erfle 40 - Antares MER 30