A A A A Автор Тема: Выбор окуляров, сравнения (Прочитано 682272 раз)

Цитата: Старый от 09 Июл 2018 [12:40:46]
По аберрациям: центр отлично, поле 70% очень хорошо, края как у соток, голубая сопля к центру будет.
Это грустно.

Ну, 2-3 градуса на таком поле, без паракора, соплю в основном на ярких звёздах заметно.
У соток сопля раньше заметна, просто на сотках краёв практически не видно, а у этих обзор всего поля комфортный и его полностью видно.

На ШК6 12мм с фокусёром 1/10 и зеркалом 2" понравился по Юпитеру - аквариум с ~~рыбками~~ планетой и спутниками, да и некоторые звёзды в обзор попадают.
Вынос больше и соответственно увеличение заметно больше 12мм, только противовес 1кг на ласту вперёд вешать нужно, чтобы не клевал назад.

leviathan · « **Ответ #1026 :** 29 Июл 2018 [15:43:42] »

Хорошо помню эту соплю в 100 гр. ЕС-ы на даже более быстром f/4.8 ньютоне чем Ваш, без паракорра. В новые Ланты уже получше, а в Этосы практически нет. Я именно про цветную хроматическую соплю.

Старый · « **Ответ #1027 :** 29 Июл 2018 [15:51:37] »

Может быть придираюсь.
В целом не раздражает как в 100гр ЕС.
Этоса под руками нет, сравнить не могу на своём, сильное отличие, или нет.

Эти менять на 100гр ЕС желания точно нет.

Alexandrid · « **Ответ #1028 :** 30 Июл 2018 [10:44:39] »

Цитата: Andrey Star от 29 Июл 2018 [08:58:50]

Цитата: Alexandrid от 28 Июл 2018 [19:28:59]
Да уже давно лежит Цейс
что так ни разу не смотрели?

Посмотрел разок по наземке и положил обратно в коробку. Вышло так, что за этот год мне не повезло с погодой, было мало выездов и несколько неудачных. Основное время у меня не визуал, поэтому многие вещи лежат уже не первый год и ждут.....

MURENA · « **Ответ #1029 :** 30 Июл 2018 [23:44:11] »

Почему-то Гиперионы у Л.А. не в почтении . ( Может из за излишней габаритости ? ) Но один может быть интересен для планет . 5 миллиметровый окуляр несложно перевести в фокусы : 2,2 - 2,6 - 3,2 - 4 - 5 mm. Я использую ( при возможности ) 2,6-3,2 . Да , на такую длинну нужен толковый фокусёр . Но получаем поле гораздо больше " наглерзумовского" . Хочу продумать , как сделать смену увеличения без навинчивания колец . Может кто так делал ? . .

. . ( ps Гипер. выигрывает у ТМВ и Виксен (лв) , Радиан-паритет . )

MURENA · « **Ответ #1030 :** 01 Авг 2018 [14:05:02] »

Начал мутить . Странно , что раньше ни кто так не пробовал . Надо-то сделать втулку 55-60 мм. , в которой и будет двигаться блок с Б. линзой . Плавно меняя фокус с пяти до двух мм.

Может запатентовать ?

Suzom · « **Ответ #1031 :** 01 Авг 2018 [14:22:51] »

Цитата: MURENA от 30 Июл 2018 [23:44:11]

5 миллиметровый окуляр несложно перевести в фокусы : 2,2 - 2,6 - 3,2 - 4 - 5 mm. Я использую ( при возможности ) 2,6-3,2 .

С этого места можно поподробнее?

MURENA · « **Ответ #1032 :** 01 Авг 2018 [14:39:18] »

Баадер выпускает сменные кольца на Гиперионы ( читай инфу производителя ) . Но с двумя-тремя кольцами возьни больше ... Надо всё в одном уместить ... Получаем поле 60-70 град. против 40-50 у Наглера ...

Есть смысл ? ...

Salex · « **Ответ #1033 :** 01 Авг 2018 [15:13:24] »

Многие делали, недавно и давно. И я в их числе.

MURENA · « **Ответ #1034 :** 01 Авг 2018 [15:17:40] »

Патент сколько стоит ?

Это явно не Гиперион . Опишите какие увеличения , ну и подробности . Если ни секрет .

Salex · « **Ответ #1035 :** 01 Авг 2018 [15:54:45] »

Окуляр любой, на фото ES. Изменение фокусного в моем случае( сознательно) 1,7—2,3. ЛБ НПЗ х2 в корпусе от кинообьектива( дабы все не делать самому). Вы быстрее найдете ответ по моим сообщениям, толи „Зум— окуляр", то ли „Китайский телескоп 70/300". Скорее там и там.

Старый · « **Ответ #1036 :** 05 Авг 2018 [17:50:58] »

Помещу информацию в этой теме, для визуала подходит.
После проверки увеличений корректоров х1,6 и х2 от бинки DeepSky решил проверить, на сколько они изменяют увеличение без бинки, ну и заодно добавил популярную ЛБх2 от НПЗ.
В сравнении с прямым фокусом результат такой (камера QHY 5III 290С, рефрактор Брессер 127/1200) :
1,6-х кратная линза Барлоу DeepSky без втулки = 1,02;
2-х кратная линза Барлоу DeepSky без втулки = 1,35;
ЛБх2 НПЗ = 2,03;
Оптический элемент от ЛБх2 НПЗ вкрученный в камеру = 1,67.
Сотые доли можно списать на точность измерений.
Скажем так, для визуала без бинки, или разгонной втулки 1,6-х кратная линза Барлоу DeepSky без втулки интереса не представляет, разгон нужен побольше, в бинке работает хорошо.
Увеличения считались напрямую по пикселям одного и того же объекта на фото .

MURENA · « **Ответ #1037 :** 06 Авг 2018 [07:11:56] »

Цитата: Salex от 01 Авг 2018 [15:13:24]

Многие делали,

Я о Гиперионе . О переводе " пятёрки " ( 5мм. ) на сверхмалые фокусные .

Alexandrid · « **Ответ #1038 :** 09 Авг 2018 [00:32:22] »

Это не обзор для профи, просто мои наблюдения и выводы.
Сравниваю по небу и ночной наземке: Baader Hyperion Zoom Mark iii 8-24mm и Carl Zeiss Vario D 15-56x/20-75x 6.7-25.1mm
Рефрактор Takahashi FSQ-106ED, Baader призма амичи и диагональ клик-лок.
Диагональ не смогла дать сфокусироваться, фокус на грани.

Пришлось ограничиться призмой, которая оптически короче и давала лишних 2см.

+плюсы Carl Zeiss
1. Диапазон фокусного расстояние заметно шире. от 6.7mm. (Baader 8mm)
2. Поле совсем немного, но больше, но не везде.
3. На краю поля не так выражена кома и прочие бяки, как у Baader.

-минусы
1. только цена в 3 раза дороже

+плюсы Baader
1. Почти не отстает от Zeiss.

-минусы:
1. В позиции 24mm на краях не ровное черное кольцо диафрагмы, а мохнатое мыло. Пропадает на 18-20mm.
2. от 24mm до 20mm меняется поле и фокусное, но по факту видимый угол неба остается неизменный, видимо связано с п.1, наблюдать комфортно с 20mm.
3. На краю поля более выражена кома, видимо из-за кривизны поля.

Вывод сложно сделать, окуляры оказались похожими и очень разными. У цейса всё просто, заплатил за плюшки и получил их. Выбор сводится с деньгам, есть деньги, надо брать Zeiss.

Денис Сергеевич · « **Ответ #1039 :** 09 Авг 2018 [08:42:00] »

По контрасту разницы нет?

Новости:

A A A A Автор Тема: Выбор окуляров, сравнения (Прочитано 682272 раз)