Жизнь на Венере?

[Андрей Астрофизический]

но эти люди считают себя умнее учёных.

О себе говоришь?

Раттус ученый, вообще-то. В отличие от тебя.
И, держу пари, через энное время он тебе накатает простыню-ответ. Со всеми фактами, ссылками, цитатами, как ты хочешь. И про полномочия модератора не забудет.

Дискуссия на научном форуме не для того, что бы модераторы отрицали работу учёных

Ну приведи мне хоть один пример такого отрицания, именно с его стороны, а не с твоей.

[loky1109]

Вспоминая, как тот же самый loky1109, горячо доказывал что жизнь МОЖЕТ жить в толще атмосферы газового гиганта

Прошу внимательно перечитать ту тему.
Я не "горячо доказывал," а пытался предположить те, пусть и максимально маловероятные, условия, при которых жизнь могла бы выживать в ГГ. Это было испытание фантастического допущения на реализм в максимально тепличных условиях. Которое испытание, кстати, так и не завершилось удачей. То есть, как я не натягивал, но жизнь не взлетела.
И даже там я чётко и однозначно сразу же постановил факт панспермии, то есть вариант зарождения жизни в атмосфере сразу же не предполагался.

Ты так и не посмотрел видео.

Посмотрел.

В нём сказано что были рассмотрены и изучены все варианты , но ни один из них не объяснил бы такого количества фосфина в атмосфере кроме наличия микроорганизмов или цитирую «неизвестных химических процессов».

Во-первых, "неизвестных химических процессов" или жизни, именно в таком порядке.

Он отрицал тот факт что учёные принимают гипотезу с жизнью с особым внимаем

"Принимают с особым внимание" это не "Вот это точно оно!!!"

Затем весь день пытался доказать что жизнь в атмосфере не возможна

Читать, что тебе пишут ты не пытался? Внимательно и не пропуская слов.
Приведи хоть одну цитату, где я утверждал о невозможности жизни в атмосфере и я сожру своего попугайчика.

причём после того как это не отрицают атмосферный физик

"Атмосферный физик" исключительно безосновательно фантазировал на тему, в которой понимает приблизительно нихрена.
Астрономы в вопросах жизни могут утверждать что угодно, равно как дворники, слесари и сантехники. У нас свобода слова, что однако никак не отрицает того, что это не та область, в которой располагаются их профессиональные компетенции.

[гравицап]

Во вторых, ваш вопрос о том что это доказывает показал что вы совсем не следили за дискуссией

А дискуссия должна что-то доказывать? Что за бред.
Доказывают факты. Которых пока явно не достаточно.

Дискуссия на научном форуме не для того, что бы модераторы отрицали работу учёных

Если слегка сбавить обороты оно может и наладится

[AstroMaksud]

но эти люди считают себя умнее учёных.

О себе говоришь?

Раттус ученый, вообще-то. В отличие от тебя.
И, держу пари, через энное время он тебе накатает простыню-ответ. Со всеми фактами, ссылками, цитатами, как ты хочешь. И про полномочия модератора не забудет.

Дискуссия на научном форуме не для того, что бы модераторы отрицали работу учёных

Ну приведи мне хоть один пример такого отрицания, именно с его стороны, а не с твоей.

Цитирую «учёные сообщают что вероятность жизни в облаках Венеры нельзя полностью исключить» - это ложная информация. Учёные сообщили что после проверок выяснилось, что ни один из природных вариантов кроме жизни и необъяснимых процессов не подходит.

[Андрей Астрофизический]

Ваш любимчик Rattus

Вот весело
Вообще-то, взаимоотношения между собой и Раттусом я бы скорее назвал как "противники". Он меня старается облить при случае, я его в лужу посадить... с переменным успехом по обе стороны, довольно давно, и более менее в рамках форумных приличий

А то что я вижу от пользователя с ником AstroMaksud, напоминает, извините (честно, без обид), истерику. Надо внимательнее читать, что пишут ученые, и что пишут люди на форуме. Вникать в смысл написанного. А только потом уже возмущаться по поводу кто что сказал, доказал, опроверг. Кто что утверждает, и кто что отрицает. Проблемы с этим я наблюдаю.

[loky1109]

в то время как эта гипотеза у них наоборот на первом месте.

С конца.

[Андрей Астрофизический]

Учёные сообщили что после проверок выяснилось, что ни один из природных вариантов кроме жизни и необъяснимых процессов не подходит.

А ну давай пруф на вот это утверждение. Дословно.

[AstroMaksud]

Вспоминая, как тот же самый loky1109, горячо доказывал что жизнь МОЖЕТ жить в толще атмосферы газового гиганта

Прошу внимательно перечитать ту тему.
Я не "горячо доказывал," а пытался предположить те, пусть и максимально маловероятные, условия, при которых жизнь могла бы выживать в ГГ. Это было испытание фантастического допущения на реализм в максимально тепличных условиях. Которое испытание, кстати, так и не завершилось удачей. То есть, как я не натягивал, но жизнь не взлетела.
И даже там я чётко и однозначно сразу же постановил факт панспермии, то есть вариант зарождения жизни в атмосфере сразу же не предполагался.

Ты так и не посмотрел видео.

Посмотрел.

В нём сказано что были рассмотрены и изучены все варианты , но ни один из них не объяснил бы такого количества фосфина в атмосфере кроме наличия микроорганизмов или цитирую «неизвестных химических процессов».

Во-первых, "неизвестных химических процессов" или жизни, именно в таком порядке.

Он отрицал тот факт что учёные принимают гипотезу с жизнью с особым внимаем

"Принимают с особым внимание" это не "Вот это точно оно!!!"

Затем весь день пытался доказать что жизнь в атмосфере не возможна

Читать, что тебе пишут ты не пытался? Внимательно и не пропуская слов.
Приведи хоть одну цитату, где я утверждал о невозможности жизни в атмосфере и я сожру своего попугайчика.

причём после того как это не отрицают атмосферный физик

"Атмосферный физик" исключительно безосновательно фантазировал на тему, в которой понимает приблизительно нихрена.
Астрономы в вопросах жизни могут утверждать что угодно, равно как дворники, слесари и сантехники. У нас свобода слова, что однако никак не отрицает того, что это не та область, в которой располагаются их профессиональные компетенции.

Я не внимательно читал? Хорошо, цитирую: «Жизнь не может зародиться ни на какой высоте выше 0» не ваши ли это слова?

[AstroMaksud]

Учёные сообщили что после проверок выяснилось, что ни один из природных вариантов кроме жизни и необъяснимых процессов не подходит.

А ну давай пруф на вот это утверждение. Дословно.

Я ДАВАЛ ВСЕ ПРУФЫ НА ЭТИ СЛОВА НАВЕРХУ И ЦИТИРОВАЛ ИХ РЕЧИ ИЗ ВИДЕО КОНФЕРЕНЦИИ. Вы все слепые что ли? Или читать не умеете? Вам приводят имена, цитаты и ссылки, а вы будто не хотите ничего видеть

[Андрей Астрофизический]

Жизнь не может зародиться ни на какой высоте выше 0

Вот это его слова. И слова эти правильны.
А отрицание чего вы ему приписывали, сами вспомните?

[AstroMaksud]

но эти люди считают себя умнее учёных.

О себе говоришь?

Раттус ученый, вообще-то. В отличие от тебя.
И, держу пари, через энное время он тебе накатает простыню-ответ. Со всеми фактами, ссылками, цитатами, как ты хочешь. И про полномочия модератора не забудет.

Дискуссия на научном форуме не для того, что бы модераторы отрицали работу учёных

Ну приведи мне хоть один пример такого отрицания, именно с его стороны, а не с твоей.

Тоесть ты совсем не читал то что я писал наверху? Rattus дал ложную информацию о том, что на самом деле объявили учёные. Все ссылки и цитаты я уже давал.

[Андрей Астрофизический]

Я ДАВАЛ ВСЕ ПРУФЫ НА ЭТИ СЛОВА НАВЕРХУ И ЦИТИРОВАЛ ИХ РЕЧИ ИЗ ВИДЕО КОНФЕРЕНЦИИ

Конкретно вот такого ДОСЛОВНО утверждения, там не было.

[loky1109]

Хорошо, цитирую: «Жизнь не может зародиться ни на какой высоте выше 0» не ваши ли это слова?

Мои.
Теперь внимательно прочитай и сравни:

Жизнь не может зародиться ни на какой высоте выше 0

vs

весь день пытался доказать что жизнь в атмосфере не возможна

Не видишь разницы?
Или тебе не знаком смысл слова "зарождение"?

[Андрей Астрофизический]

Rattus дал ложную информацию о том, что на самом деле объявили учёные.

Раттус просто несколько лучше умеет слушать и читать. И ему удается услышать именно то, что было сказано, временами. А не то, что привиделось или почудилось.
Бывают конечно и накладки

Раттус дал верную информацию. Ты, с истериками, пытаешься пропихнуть ложную - пытаешься то, что тебе показалось, что сказали ученые. Но они НЕ ЭТО сказали, тебе просто показалось.

[AstroMaksud]

Жизнь не может зародиться ни на какой высоте выше 0

Вот это его слова. И слова эти правильны.
А отрицание чего вы ему приписывали, сами вспомните?

Правильны? Теперь вы будете нести анти научную хрень? Тоесть учёные которые занимались изучением фисфина в атмосфере Венеры как то не учли тот факт что жизнь в атмосфере не возможна?

[AstroMaksud]

Rattus дал ложную информацию о том, что на самом деле объявили учёные.

Раттус просто несколько лучше умеет слушать и читать. И ему удается услышать именно то, что было сказано, временами. А не то, что привиделось или почудилось.
Бывают конечно и накладки

О чём вы вообще говорите? Если бы он умел читать он бы прочитал цитаты которые я ему дал , или же посмотрел бы сам прикреплённое мною видео конференции и перевёл бы.

[Андрей Астрофизический]

AstroMaksud
Вот на этот пост

Хорошо, цитирую: «Жизнь не может зародиться ни на какой высоте выше 0» не ваши ли это слова?

Мои.
Теперь внимательно прочитай и сравни:

Жизнь не может зародиться ни на какой высоте выше 0

vs

весь день пытался доказать что жизнь в атмосфере не возможна

Не видишь разницы?
Или тебе не знаком смысл слова "зарождение"?

ВНИМАТЕЛЬНО посмотри. Прочитай не спеша, вдумчиво. Постарайся осмыслить написанное.
Ты не хочешь перед человеком извиниться? За то что приписывал ему пургу, которую сам сочинил, а он ее не говорил?

[AstroMaksud]

Rattus дал ложную информацию о том, что на самом деле объявили учёные.

Раттус просто несколько лучше умеет слушать и читать. И ему удается услышать именно то, что было сказано, временами. А не то, что привиделось или почудилось.
Бывают конечно и накладки

Раттус дал верную информацию. Ты, с истериками, пытаешься пропихнуть ложную - пытаешься то, что тебе показалось, что сказали ученые. Но они НЕ ЭТО сказали, тебе просто показалось.

Докажи. Докажи что учёные просторней отрицают вероятность существования жизни на Венере. Я ставил официальный ролик где астробиологии и химики говорили что вероятность гипотезы с жизнью велика, когда Раттус написал противоположное

[AstroMaksud]

AstroMaksud
Вот на этот пост

Хорошо, цитирую: «Жизнь не может зародиться ни на какой высоте выше 0» не ваши ли это слова?

Мои.
Теперь внимательно прочитай и сравни:

Жизнь не может зародиться ни на какой высоте выше 0

vs

весь день пытался доказать что жизнь в атмосфере не возможна

Не видишь разницы?
Или тебе не знаком смысл слова "зарождение"?

ВНИМАТЕЛЬНО посмотри. Прочитай не спеша, вдумчиво. Постарайся осмыслить написанное.
Ты не хочешь перед человеком извиниться? За то что приписывал ему пургу, которую сам сочинил, а он ее не говорил?

Прочитайте внимательно! Я давно писал что жизнь могла зародиться на суше Венеры тогда, когда она ещё была пригодна для жизни, а затем могла существовать в слоях атмосферы условия в которых схожи с земными. Я это ещё днём писал, повнимательнее надо читать.

[Андрей Астрофизический]

Прочитайте внимательно!

Что писал Локи. Что ОН написал?
И что ВЫ ему приписали. Простой вопрос.
Можете ответить?