Жизнь на Венере?

[alena_korf]

Да даже и на Земле, смена сезонов в ряде мест не приводит к сколь-нибудь заметным изменениям условий. Экваториальные регионы, океанские глубины... И что, там эволюция останавливалась, чтоли?

Верно замечено

[alena_korf]

Полагаю, что в один ряд с этими факторами (не просто влияющими на ход, а этот ход определяющими) вы не станете ставить ни "кислородную катастрофу", ни "кембрийский взрыв", ни еще что-либо подобное, являющееся не более чем "этапами" эволюции, идущей в направлении, уже определенным факторами эволюции?

Кислородная катастрофа, как раз таки стала фактором эволюции, поскольку изменила среду

[ЕАМ.]

Кислородная катастрофа явилась вполне закономерным результатом развития биосферы в предшествующую ей эпоху, т.е. она не более чем Следствие общего развития биосферы (ее новый Этап, не более того).
Пусть даже и весьма эффектное, но все же Следствие.
В отличии, хотя бы, от того же кембрийского взрыва, НЕ являвшегося закономерным результатом развития биосферы в предшествующую эпоху.

[ЕАМ.]

К слову о кембрийском взрыве...
Полностью разделяю вашу мысль

На каждый мир своя кодировка.

...но давайте обсудим это в отдельной теме, хотя я и не сомневаюсь в его связи с Венерой.

[LV46]

в ходе математического моделирования 3D GCM (модель общей циркуляции) пришла к выводу, что Венера "большую часть своей истории провела с поверхностной жидкой водой, тектоникой плит и со стабильным умеренным климатом".

Такое сложное моделирование не стоит и выеденного яйца. Но написать статью конечно можно.

"Компьютерные модели, используемые для интерпретации прежних данных, не позволяют адекватно предсказать характер поверхностей небольших скалистых астероидов."

OSIRIS-REx - доставка грунта с астероида
О каких сотнимиллионолетних моделях сложной планеты вообще может идти речь? Профанация в чистом виде.

[Dem]

По вашему и ось вращения Земли, Луна так же "подогнала" под марсианский стандарт?

Угол наклона оси Марса, по современным представлениям, не есть константа. Вот расчёт предыдущих состояний - на ближайшие к нам 15 миллионов лет достаточно сходится

[Dem]

В отличии, хотя бы, от того же кембрийского взрыва, НЕ являвшегося закономерным результатом развития биосферы в предшествующую эпоху.

Кембрийский взрыв - прямое следствие кислородной катастрофы.
Халявный кислород позволил клеткам кучковаться в толстые структуры.

[alena_korf]

Кембрийский взрыв - прямое следствие кислородной катастрофы.
Халявный кислород позволил клеткам кучковаться в толстые структуры.

Именно. Первые попытки выйти в крупноразмерный класс хорошо кореллируются с окончанием кислородной катастрофы. Кембрийский взрыв третья, сравнительно поздняя попытка.

[ЕАМ.]

Да пусть будет так!

[Rattus]

Допустим, что жизнь на Земле и Венере (и Марса, так же) зародилась (в их исходных гидросферах) одновременно. И различна лишь (при всех прочих равных условиях) продолжительность тропического года на этих планетах (как период обращения планет вокруг звезды). Тогда, за один и тот же период времени, на Венере пройдет много больше смен климатических сезонов в сравнении с Землей, а тем более - с Марсом.
Для простоты, рассмотрим количество смены поколений однолетних растений на планетах. Очевидно, что (за один и тот же период времени) на Венере сменится больше поколений живых организмов, чем на Земле и, тем более, на Марсе.
Что, в конечном счете, будет означать, что скорость биологической эволюции на Земле будет выше чем на Марсе, но медленнее чем на Венере.
Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

  Какие к чёрту "сезоны" в океане, где сложная жизнь только и существовала ~4/5 всего времени своей эволюции!
Хорошо хоть "на третий день Зоркий Глаз" это заметил:

Да даже и на Земле, смена сезонов в ряде мест не приводит к сколь-нибудь заметным изменениям условий. Экваториальные регионы, океанские глубины... И что, там эволюция останавливалась, чтоли?

Я же выше написала, чем определяется скорость эволюции - массой планеты и температурой. Ну разумеется и иными физическими условиями.

Скорость эволюции зависит только от скорости смены поколений. Самая быстрая эволюция - у одноклеточных в теплых местообитаниях. Время наступления кислородной катастрофы от массы/размера планеты никак прямым образом не зависит, ибо в благоприятной среде живые организмы расходуют ключевые ресурсы с экспоненциально растущей скоростью всегда и в принципе - ибо размножаются. См. популярную задачку про кувшинки на пруду:
В озере есть участок, заросший кувшинками. Каждый день этот участок увеличивается в размере в 2 раза. Известно, что кувшинки покроют всю поверхность озера за 48 дней. Половину поверхности озера они покроют за 47 дней.
Тут может иметь значение разве что скорость выхода на поверхность к биоте запасов литосферного железа выше лимитирующих рост количеств (пока Fe2+ ещё есть в среде - преимущество у железоокисляющих фотосинтетиков). Каким образом она может зависеть от массы и плотности планеты земного типа - вопроc непростой для планетологов и для ответа на него сейчас имеется острый дефицит фактических данных по геологии экзопланет.

В отличии, хотя бы, от того же кембрийского взрыва, НЕ являвшегося закономерным результатом развития биосферы в предшествующую эпоху.

Вот только почему-то и эукариотизация и кембрийский взрыв случились исторически сразу за повышением содержания кислорода выше критического уровня (выше точки Пастера (1/100 от современного) и 1/2 от нынешнего к протерозою и кембрию соответственно). Не слишком ли резвая "случайность"? Если не слишком - тогда следует постулировать крайнюю уникальность земной эволюции и закончить с попытками поиска сложной жизни за её пределами.

[zam2]

См. популярную задачку про кувшинки на пруду:
В озере есть участок, заросший кувшинками. Каждый день этот участок увеличивается в размере в 2 раза. Известно, что кувшинки покроют всю поверхность озера за 48 дней. Половину поверхности озера они покроют за 47 дней.

Не могли бы вы оценить площадь поверхности этого озера?

[Rattus]

Не могли бы вы оценить площадь поверхности этого озера?

2⁴⁸=281 474 976 710 656 условных единиц площади, данных в задаче. Всегда Ваш, Майор Арифметика.
Если условную единицу принять за квадратный сантиметр, то площадь озера составит ~28147,5 квадратных километров - чуть меньше чем Большое Невольничье озеро Канады.
И зачем Вам столь "полезные" данные?

[zam2]

Если условную единицу принять за квадратный сантиметр

Площать листа кувшинки значительно больше. Поэтому площадь этого озера больше площади Каспийского моря.

И зачем Вам столь "полезные" данные?

А это к тому, что экспоненциальный рост популяции очень быстро благоприятную среду обитания делает неблагоприятной.

[Rattus]

Площать листа кувшинки значительно больше.

А условия задач по математике не обязаны соответствовать буквальному пониманию.

это к тому, что экспоненциальный рост популяции очень быстро благоприятную среду обитания делает неблагоприятной

И в реальности переходит в логистическую функцию. Спасибо, Полковник Алгебра. Только какое это имеет отношение к конкретному описанному моменту? Вопрос же не в том, когда закончится ВСЁ доступное двухвалентное железо, а когда отбирать у него электрон фотосинтетикам станет менее выгодно чем сбрасывать на воду с образованием молекулярного кислорода. И когда извлечение ими углекислоты из атмосферы снизит парниковый эффект до первого глобального оледенения типа Гуронского.

[zam2]

А условия задач по математике не обязаны соответствовать буквальному пониманию.

Авторам таких задачек неплохо бы решать свои задачки. Вот что стоило автору написать не "за 48 дней", а за "15 дней"? Смысл задачки от этого не изменяется.

[Андрей Астрофизический]

Авторам таких задачек неплохо бы решать свои задачки.

Таки да... 
До сих пор помню попавшуюся мне на 1-м курсе задачку по определению коэффициента трения. Одно тело лежит на втором, второе движется с ускорением, в какой-то момент первое срывается, считаем... получился коэффициент трения 120.
На вопрос к преподавателю - а это как? Тот ответил: наверное, верхнее тело прибито гвоздями и приварено. 

[Инопланетянин]

В Комнате Смеха такие задачки выкладывают. В самом деле, математикам стоило бы подгонять числа под какие-то вменяемые параметры, чтобы не получалось как в анекдоте с сумасшедшей рыбой.
Но с другой стороны Буратино тоже не прав и надо иногда отрешаться от навязчивого буквального понимания условий. В данном случае речь шла всего лишь об экспоненциальном исчерпании ресурсов, которое и стоило бы обсудить.

[Гидразин]

Не успели утихнуть с тем, так вот новенькое подвезли...
Авторы пишут что в верхних слоях атмосферы есть некие слои которые поглощают UV с периодичностью и вносят существенный вклад в альбедо.

https://arxiv.org/abs/1907.09683
https://arxiv.org/pdf/1907.09683.pdf


Ну что фантазируем микробов в верхних слоях?

[Mercury127]

Неа.
Банальная химия.

[Combinator]

Тайна пропавших океанов. Венера могла быть первой обитаемой планетой: https://ria.ru/20191023/1560073551.html