A A A A Автор Тема: Выбор между 120 рефрактором и 150 рефлектором.  (Прочитано 3201 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ВятичЪАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ВятичЪ
Подскажите, какой лучше телескоп для всего. Celestron Omni XLT 120 мм или Celestron Omni XLT 150мм. С учетом потерь на экранирование получается что света они собирают примерно одинаково, у рефлектора не будет хроматизма, но этот рефрактор вроде тоже пишут его не сильно имеет. Зато рефрактор имеет больший фокус и наблюдать удобнее сидя, т.к. снизу окуляр. Зеркало у рефлектора вроде параболическое. В общем посоветуйте. Стоят одинаково.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 198
  • Благодарностей: 1061
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
но этот рефрактор вроде тоже пишут его не сильно имеет.
Очень сильно. Это короткофокусник, чтобы худо-бедно показывать и говорить что "влияет несильно", 120-ке надо быть длиннее минимум раза в полтора, а по-хорошему - вдвое.

"Не сильно имеет хроматизм" в этом классе АВР-3 - 130/1950. Вот этот действительно может соперничать с рефлекторами 150 мм из-за рефракторных преимуществ. Но не метровый коротыш, увы...

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 12 789
  • Благодарностей: 350
    • Сообщения от SAY
Рефрактор естественно. Рефлектор как минимум от 8".
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 259
  • Благодарностей: 358
    • Skype - Opossum-B
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Уважаемый SAY зачем-то распространяет заведомо ложные (до абсурда!) "советы"

Конечно же, 120мм сверхкороткофокусный ахромат не покажет ничего приличного.

Если бы речь шла о сравнении рефрактора АПО 120мм с рефлектором Ньютона 150мм, то в этом был бы смысл...
Но у ахромата нет никаких шансов против рефлектора.
Ахромат - это не телескоп! Это - история.
« Последнее редактирование: 17 Янв 2017 [02:03:09] от Opossum »

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 1 393
  • Благодарностей: 59
    • Сообщения от Kolya21
Ставил рядом  мак127 и св 120/1000. Смотрел по земным объектам. У рефрактора четкость показалось получше, но хроматизм все испортил. Апо другое дело.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 198
  • Благодарностей: 1061
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Так SW МАК127 сам сильно уступит Ньютону 150, даже 150750. Апертура 127 с экранированием 0,38 это совсем не то, с чем можно соревноваться с 150 мм апертурой с экранированием 0,33.

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 4 368
  • Благодарностей: 85
  • Астрология, таро, девушки
    • Сообщения от Andrey Star
но хроматизм все испортил. Апо другое дело.
есть фильтры+хромакор, был 120XLT -хороший телескоп, АПО 120 конечно лучше...
Equinox 120ED super APO&RC 085X  120/765
Т2 FFC barlow (2х up to 8x)
SW Evoguide 50ED APO 50/242
pentax XW ep (3,5-20)

Онлайн alexann

  • *****
  • Сообщений: 1 824
  • Благодарностей: 151
    • Сообщения от alexann
Берите вот этот и не занимайтесь ерундой
22"/4.5, ТАЛ-250К, NEQ6 Pro, Canon EOS 6D

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 946
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Берите вот этот и не занимайтесь ерундой

и наблюдайте жуткую тряску изображения

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 1 393
  • Благодарностей: 59
    • Сообщения от Kolya21

есть фильтры+хромакор, был 120XLT -хороший телескоп, АПО 120 конечно лучше...





Хромакор есть где это?  Даже информации про него толком не узнал, засекречено как то все.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm.

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 560
  • Благодарностей: 524
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Хромакор есть где это?  Даже информации про него толком не узнал, засекречено как то все.

Недавно обсуждали здесь:
Где можно купить корректор хроматизма?
« Последнее редактирование: 20 Янв 2017 [15:34:24] от Старый »

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 3 682
  • Благодарностей: 108
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Хромакор есть где это?  Даже информации про него толком не узнал, засекречено как то все.

Не давно обсуждали здесь:
Где можно купить корректор хроматизма?
а ничего что хромакор будет стоить,дороже телескопа..?)
« Последнее редактирование: 17 Янв 2017 [18:26:47] от taurus23 »
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,SW 804.SW 1206.

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 3 682
  • Благодарностей: 108
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Если бы речь шла о сравнении рефрактора АПО 120мм с рефлектором Ньютона 150мм, то в этом был бы смысл...
нет никакого смысла,сравнивать бентли с жигулями..)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,SW 804.SW 1206.

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 3 682
  • Благодарностей: 108
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Подскажите, какой лучше телескоп для всего. Celestron Omni XLT 120 мм или Celestron Omni XLT 150мм. С учетом потерь на экранирование получается что света они собирают примерно одинаково, у рефлектора не будет хроматизма, но этот рефрактор вроде тоже пишут его не сильно имеет. Зато рефрактор имеет больший фокус и наблюдать удобнее сидя, т.к. снизу окуляр. Зеркало у рефлектора вроде параболическое. В общем посоветуйте. Стоят одинаково.
для всего, 120- 150-маловато будет..)либо ньютон,200-250,либо,если уж хочется рефрактор,то 150..)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,SW 804.SW 1206.

Онлайн alexann

  • *****
  • Сообщений: 1 824
  • Благодарностей: 151
    • Сообщения от alexann
если уж хочется рефрактор,то 150..
Такой рефрактор только для Солнца (если фокус меньше двух метров)
22"/4.5, ТАЛ-250К, NEQ6 Pro, Canon EOS 6D

Оффлайн Астролюбитель

  • *****
  • Сообщений: 6 745
  • Благодарностей: 309
  • На форуме с 2008 года.
    • Сообщения от Астролюбитель
Но у ахромата нет никаких шансов против рефлектора.
Ахромат - это не телескоп! Это - история.
Наконец то умные слова сказал. Да так и есть, ахромат это история.
Astronomy with passion

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 3 682
  • Благодарностей: 108
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
если уж хочется рефрактор,то 150..
Такой рефрактор только для Солнца (если фокус меньше двух метров)
если без фанатизма,то можно все смотреть..)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,SW 804.SW 1206.

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 3 682
  • Благодарностей: 108
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Но у ахромата нет никаких шансов против рефлектора.
Ахромат - это не телескоп! Это - история.
Наконец то умные слова сказал. Да так и есть, ахромат это история.
а если хочет чел рефрактор,а денег на апо нет...как тогда быть..?)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,SW 804.SW 1206.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 12 789
  • Благодарностей: 350
    • Сообщения от SAY
Уважаемый SAY зачем-то распространяет заведомо ложные (до абсурда!) "советы"

Конечно же, 120мм сверхкороткофокусный ахромат не покажет ничего приличного.
"А ответ ужасно прост и ответ единственный ..."
В сегменте апертур до 6" включительно ньютону ловить нечего.
И при чём здесь сверхкороткофокусный ахромат?
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 198
  • Благодарностей: 1061
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
SW 15012P уделывает любой ахромат серийной светосилы.  А SW767 даёт такую прекрасную точку, которая не снилась китайским гoвнорефракторам в пластиковой оправе.

Так что решает в итоге оптимизация - если её планомерно осуществлять, то рефракторы как класс будут ещё сильнее отметены, а рефракторные фанаты - унижены! Это ли не радость?