По следам Пулковской обсерватории

[Алексей Юдин]

Очень, очень хорошая подборка. После такого любой профессиональный гадюшник хочется только прихлопнуть тапком, со всеми его прихлебателями, дабы не жили и не размножались! Вопрос, где потом других искать - отечественная наука, увы, других учёных для нашего народа не выпустила...

[Дедд]

Ребяты. Ну ведь совершенно очевидно. Пулковскую обсерваторию надо по камушкам разобрать (или мож проще из неё монумент для поклонения сделать?) и перенести в другое, более тёмное место. Не, ну что в России мест потемнее нет?

[kismet]

Это все ненаучная фантастика.

В реальности надо сменить вруна-директора и отбить спровоцированную им очередную волну застройки. Этот путь гораздо проще и разумнее. И тогда уже останется время помечтать о темном месте и больших телескопах. Вот нефть подорожает, бюджет вырастет и на науку таки выделят финансирование. 

Сейчас же хотя бы синицу в руках сохранить.

Ну и, все ж таки, на своем текущем месте расположения, обсерватория служит напоминанием, что есть такая наука - астрономия. Народ туда на экскурсии ездит, кругозор расширяют, студенты практику проходят. Ручонки только шаловливые разных прохиндеев убрать надо от обсерватории.

[Дедд]

Вот нефть подорожает...
Ну и, все ж таки обсерватория служит напоминанием, что есть такая наука - астрономия. Народ туда на экскурсии ездит, кругозор расширяют

Ну, значит, пусть будет пока монумент.

[Крупин]

Блокадницы вступили в бой:
http://www.rbc.ru/spb_sz/13/03/2017/58c6577d9a7947ac7a5383c9?from=newsfeed

[AuldNick]

Пулковскую обсерваторию надо по камушкам разобрать

Займётесь?

[kismet]

Блокадницы вступили в бой:
http://www.rbc.ru/spb_sz/13/03/2017/58c6577d9a7947ac7a5383c9?from=newsfeed

Вот ведь как бывает - блокадницы неравнодушны, а якобы любителям астрономии все по фиг

Ну, значит, пусть будет пока монумент.

[alfardus]

Вот ведь как бывает - блокадницы неравнодушны, а якобы любителям астрономии все по фиг

Ну так тем более надо задуматься, на какой основе (малоимущие?) посторонние люди по отношению к астрономии "за", а люди не посторонние - против.

[rsarsa]

Блокадницы вступили в бой:
http://www.rbc.ru/spb_sz/13/03/2017/58c6577d9a7947ac7a5383c9?from=newsfeed

Отрадно, что хоть у старых людей в этой стране осталась совесть!

[Крупин]

Блокадницы вступили в бой:
http://www.rbc.ru/spb_sz/13/03/2017/58c6577d9a7947ac7a5383c9?from=newsfeed

Отрадно, что хоть у старых людей в этой стране осталась совесть!

Совесть да, безусловно. Вопрос только сами они или им внушили, что город снова в опасности?

[alfardus]

Я вас умоляю, когда взрослые люди претендующие на вменяемость разглагольствуют о совести, это говорит о том, что эти самые люди абсолютно ничего не смыслят в жизни. Бо смыслят за них те, кто определяет что совестно, а что нет. И давно бы пора уже знать, сколько стоит совесть рядового пенсионера (денежно-продуктовая стимуляция мозжечка, в продвинутом варианте прибавка к пенсии). В этой тяжбе материально заинтересованы практически все, начиная от высших менеджеров, и заканчивая распоследними агентами влияния.

[Крупин]

Да дело даже не в материальном. Психологически обработали, оказали внимание, прочитали выдержки, воззвали, что Родина в опасности как в 41 и от их подписей зависит судьба города.
Вот, скажем, Леонид Ильич последние годы очень болел и просил от должности освободить. Так его убедили, что без его мудрого руководства страна развалится.

Или недавний пример последних лет правления Бориса Николаевича, конечно же самолично принимавшего мудрые решения.

[rsarsa]

Разломать Пулково, Вы это отлично понимаете, можно быстро. Что будет предложено взамен?.
Говорите перенести наблюдения в горы? Может деньжат на перенос/установку нового оборудования подкинете? Или думаете добрый дядя даст гранд на эти мероприятия?
Все живем по принципу - хотели как лучше, получалось как всегда.
А совесть категория, которая противостоит данному принципу. Хотя для многих сейчас и непонятная.
alfardus, наших пенсионеров власти так "нагнули", что не надо удивляться, что некоторые за буханку хлеба что угодно подпишут. Но не все.
В данном случае вопрос не в тяжбе - вопрос в том, что если закрыть Пулково, что взамен и за чей счет?

[leon10010]

Вот, скажем, Леонид Ильич последние годы очень болел и просил от должности освободить. Так его убедили, что без его мудрого руководства страна развалится.

Ну.. И что..  Не правы были?

[kismet]

Вот ведь как бывает - блокадницы неравнодушны, а якобы любителям астрономии все по фиг

Ну так тем более надо задуматься, на какой основе (малоимущие?) посторонние люди по отношению к астрономии "за", а люди не посторонние - против.

Дело все в том, что якобы не посторонние люди - только прикидываются не посторонними.

[kismet]

Я вас умоляю, когда взрослые люди претендующие на вменяемость разглагольствуют о совести, это говорит о том, что эти самые люди абсолютно ничего не смыслят в жизни.

Они-то как раз смыслят. Без совести жить нельзя. Люди без совести - заведомые сволочи.

[kismet]

Очень, очень хорошая подборка. После такого любой профессиональный гадюшник хочется только прихлопнуть тапком, со всеми его прихлебателями, дабы не жили и не размножались! Вопрос, где потом других искать - отечественная наука, увы, других учёных для нашего народа не выпустила...

Лешь, слушаешь тебя иногда и не понимаешь, ну как такой детский лепет может нести вроде бы взрослый с виду человек.

Ты предлагаешь прикрыть целую организацию из-за нескольких сволочей. А что, у нас есть организации, в которых работают только хорошие люди? Разброс нравственных показателей любой организации лишь отражает состояние общества в целом. В том числе и в научных институтах есть плохие люди. Занятие наукой не означает автоматом, что человек хороший. И никаких фильтров пока не придумано. Ведь тот же новый директор Пулково был по формальным показателям вполне неплох - статей в хороших журналах - много, даже за границей успел поработать (сейчас это модный тренд, ставить на средние руководящие должности тех ученых, кто работал на Западе), относительно молодой, энергичный и слова правильные говорил - см. цитаты выше, что обсерваторию надо защищать, наблюдения в Пулково проводить, бо, научный уровень обсерватории выше всяких похвал. Но, оказалось, что это мимикрия. Как тон поменялся после выборов.

К сожалению, очень сложно понять кто ты, пока не побывал в шкуре начальника. Другой вопрос, что м.б. надо упростить процедуру отзыва. Да, коллектив выбрал себе руководителя, но быстро убедился, что он не тот, за кого себя выдавал. Допустим, письмо наверх с подписями 50% сотрудников за отзыв, уже является поводом провести перевыборы.

[Алексей Юдин]

Ты предлагаешь прикрыть целую организацию из-за нескольких сволочей.

Так снаружи всё выглядит так, как будто только и идут разборки в коллективе. Т.е. люди не могут договориться месяцами. Это приведёт только к одному - финансирование окончательно уйдёт и проблемы решатся сами собой, путём перехода всех тем в другие фирмы.

[kismet]

Очки надо протирать иногда 

Все же вроде на поверхности.

В последних выборах принял участие новый кандидат - обычный ученый, гораздо более молодой, чем старые выдвиженцы. Он говорил правильные слова, его поддержал коллектив обсерватории, решим, что молодой и энергичный быстрее доведет обсерваторию до светлого будущего.

Но, как только его выбрали (что случилось совсем недавно), начал говорить совсем противоположное тому, что обещал в своей предвыборной программе. Подписал разрешение на застройку охранной зоны обсерватории, начал сокращать недовольных.

Естественно сотрудникам это не понравилось, и они попытались привлечь внимание к возникшим проблемам обсерватории.

Так что "разборки в коллективе" сводятся только к противостоянию директора с несколькими приближенными к нему людьми и активной части сотрудников+уволенные. Длится это пока еще недолго. Ну и других вариантов просто не существует.  При этом директор врет, крутится как уж на сковородке, оговаривает обсерваторию и сотрудников.

Просто поставь себя на место сотрудников. Абсолютно ясно, что новый директор не прав, что он обманул сотрудников обсерватории и что его неправомерные шаги приведут к непоправимым последствиям. Куда им деваться?  Смириться и не протестовать? Но тем самым они потеряют любые шансы как-то выправить ситуацию.

В смысле потерь тем, риски совсем невысоки, поскольку этих тем и сейчас нет.

[alfardus]

При этом директор врет, крутится как уж на сковородке, оговаривает обсерваторию и сотрудников.

Кто это придумал?