Помогите выбрать телескоп....

[Вячеслав]

Вот вверху странички есть такая кнопочка "поиск".... И по словосочетанию "линза-корректор" можно про неё и почитать. Кстати, на первой же странице раздела "Товары для любителей астрономии" можно найти много чего, и про телескоп за 150$ в том числе .

[Ernest]

не могли ли бы Вы немножко подробно рассказать об использовании парракора в Ньютонах

Я не использую паракор, хотя средств на его покупку мог бы насобирать.
На мой взгляд паракор - это скорее фотографический аксессуар для Ньютона. Для фоторежима он Ньютону просто необходим.
Ну и, возможно, для визуалов, которые сремяться к созерцанию красивого широкого поля зрения.

Или не стоит тратить денег на него вообще, а пустить эти деньги на более качественные окуляры?

Тут некоторый методический тупик. С плохими широкоугольными окулярами кома Ньютона не очень то и мешает - она просто не особенно заметна на фоне полевых аберраций бюджетного окуляра. Имея паракор, Вы уже почувствуете недостаточность бюджетных широкоугольников и вынуждены будете сделать второй шаг - приобрести дорогие окуляры с хорошим качеством по всему полю. Это особенно касается средне и длиннофокусных окуляров.

Так что не качественные окуляры или паракор, а паракор и качественные окуляры.

Но при больших увеличениях (планеты, двойные и так далее) паракор вносит уже заметные собственные аберрации и при таких наблюдений его лучше снимать.

[Грин]

Эрнест, благодарю за развёрнутый ответ!
Заказан набор из МСТ180 и Ньютона 10", дальше будем разоряться на качественные длинно и среднефокусники, а там, при попытках астрофото, время покажет, насколько понадобится паракорр.
 С уважением, Олег.

[Ваван]

Не заходил в интернет на праздниках, сегодня смотрю, а тут такая дискуссия!!!

Вот я себе слабо представляю как можно руками, потихоньку, медленно, на большом увеличении просматривать небо. 

Думаю опытные визуальщики меня поддержат - никаких проблем на отбаллансированном инструменте это не составляет. Но давайте прикинем. Рычаг от края трубы (за который обыно держатся наблюдатели в Добсон) до оси склонения - порядка метра. Чувствительность перемещений пальцами рук около 0.5 мм, что дает чувствительность приведенную к небесной сфере примерно в 2 угловые минуты. С учетом того, что при увеличении 200х нормальное поле зрения в окуляр составит минут 20 - мы имеет порядка 10 ступенек по полю зрения.
Если теперь взять типичную монтировку с "ручкими" тонких движений. То один оборот такой "ручки" даст от 2-5 градуса смещения по небесной сфере. В зависимсоти от диаметра маховичка рука способна контроллировать примерно 5-градусный дискрет в повороте. То есть от 1.5 до 4 уголовых минут. Порядок тот-же, что и для ручного управления!
Фокус в том, что у Добсона большой рычаг управляющего смещения.

большой рычаг управляющего смещения
иногда достаточно двух слов и все понятно.
Спасибо за ответы.

[klim.]

Пришел к себе у универ спросить и посоветоваться по поводу покуптки Телескоп PowerSeeker 127 EQ.. И что вы думаете? мне открывают сайт Магазин астрономических товаров "Звездочёт" и говорят типа смотри А у меня в руках распечатка этого телескопа с этого же сайта...
Вообщем я теряюсь в догадках... ладны была не была

[s-gareev]

too klim
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,15928.0.html
не берите вы это Г с коректором.
Возьмите FirstScope 114 EQ-DX на CG-3, на худой конец PowerSeeker 80 EQ, они хотябы будут отрабатовать свою апертуру.

[klim.]

too klim
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,15928.0.html
не берите вы это Г с коректором.
Возьмите FirstScope 114 EQ-DX на CG-3, на худой конец PowerSeeker 80 EQ, они хотябы будут отрабатовать свою апертуру.

Бесконечно благодарен Спасибо... решил покупать Телескоп FirstScope 114 EQ-DX

[STR]

Да уж 127 это нечто -тоесть что то, но только для начала. Серьезных наблюдений ну никак не получается, а монитровка вообще молчу............

[nickhard]

Ещё раз про Стархоппер 10".
Таскать его трудновато, труба 13 кг и большая. Держать надо двумя руками и открыть дверь или машину - проблема. Приноровился я вешать его фокусером за шею (свою), но что-то мне не понравилось 
Если поставить его на пол оправой вниз, то он становится на регулировочные винты  . Интересно, что Виталий Шведун писал, что его 12" становится на стопорные винты, но на 10" это не так.
Сделал я трубе такие ноги

Теперь стало замечательно. Очень удобно, стоит устойчиво, хотя я её все равно придерживаю.
Рамка оказалась аллюминиевой и все было очень просто сделать.

Сняв оправу, я увидел грустное

Не знаю, это от росы при наблюдениях (очень обильно выпадает на Орехово-Зуевских болотах  ) или от того, что телескоп с осени стоял на балконе. Хотя лоджия глубокая, снег и дождь на него не попадали и сверху был мешком тряпочным закрыт, так как крышку ветром сдувало. Наверное она от холода уменьшилась в размерах 
Надо срочно замазывать, а то металл очень тонкий.
А уж как роса мешает наблюдать. Здесь ГЗ так просто феном не осушишь. Надо дырки сделать сбоку над ГЗ.

Что касается фиксации трубы по возвышению, то вот в чем проблема

Один из фланцев снят и положен рядом с другим. На левом я уже утопил гайку обратно, а на правом она вытянута ручкой при попытке затянуть и зафиксировать трубу.
Это я еще предпринял меры, чтобы ограничить это вытягивание, а они совсем вытягивались. Труба, конечно, не упадет - она на полиэтиленовых опорах. Но неудобно и мешает наблюдениям. Вынимание 32мм E-Lux резко нарушает балансировку и вставляя 4 мм видишь совсем не то, на что наводился 
Вот вид на фланцы чуть сверху.


Надо переделывать эту часть.
Кроме того, надо и монтировку переделать, чтобы иметь возможность хранить телескоп оправой вверх, а то зеркало очень уж пылится.

[Грин]

Не заходил в интернет на праздниках, сегодня смотрю, а тут такая дискуссия!!!

Вот я себе слабо представляю как можно руками, потихоньку, медленно, на большом увеличении просматривать небо. 

Думаю опытные визуальщики меня поддержат - никаких проблем на отбаллансированном инструменте это не составляет. Но давайте прикинем. Рычаг от края трубы (за который обыно держатся наблюдатели в Добсон) до оси склонения - порядка метра. Чувствительность перемещений пальцами рук около 0.5 мм, что дает чувствительность приведенную к небесной сфере примерно в 2 угловые минуты. С учетом того, что при увеличении 200х нормальное поле зрения в окуляр составит минут 20 - мы имеет порядка 10 ступенек по полю зрения.
Если теперь взять типичную монтировку с "ручкими" тонких движений. То один оборот такой "ручки" даст от 2-5 градуса смещения по небесной сфере. В зависимсоти от диаметра маховичка рука способна контроллировать примерно 5-градусный дискрет в повороте. То есть от 1.5 до 4 уголовых минут. Порядок тот-же, что и для ручного управления!
Фокус в том, что у Добсона большой рычаг управляющего смещения.

большой рычаг управляющего смещения
иногда достаточно двух слов и все понятно.
Спасибо за ответы.

Ваван, вчера всю ночь гонял мой новый ньютон на добсоне. Добсон по сравнению с поиском и ведением Мицара на ручном экваториале ИМХО - лёгкое и прикольное занятие!:) Для первого опыта с добсоном - просто прекрасно, к экваториалу я приноравливался гооораздо дольше!

[Макc]

А что вы думаете о Celestron Advansed C8-N, 200 по идее давать 400х должен. А как он вообще по планетам, по дипам? Есть у кого опыт?

[Алеkсей]

вчера всю ночь гонял мой новый ньютон на добсоне.

Celestron или Skywatcher?

Вопрос к владельцам таких добсонов из этой ветки, у них фторопластовое или подшипниковое перемещение трубы по азимуту? А по высоте?

[Ernest]

Celestron Advansed C8-N, 200 по идее давать 400х должен

Применив комбинацию из 4х линзы барлоу и 2.3 мм окуляра он дасть увеличение 1700х!!!
Только толку будет примерно столько-же сколько от применения 400х.
"По идее" его потолок около 300х, но на практике, будет очень хорошо, если он даст приемлимое изображение с 4 мм окуляром (250х).

[Алеkсей]

на практике, будет очень хорошо, если он даст приемлимое изображение с 4 мм окуляром (250х).

т.е. разрешающее увеличение просто недостижимо
А если телескоп такой же, но с 1:6, то будет ли приемлимым изображение с тем же окуляром 4мм (300х)?

[Грин]

вчера всю ночь гонял мой новый ньютон на добсоне.

Celestron или Skywatcher?

Вопрос к владельцам таких добсонов из этой ветки, у них фторопластовое или подшипниковое перемещение трубы по азимуту? А по высоте?

Мой малютка производства Мастеров Каминского и Огаркова. Я решил поддержать отечественного производителя.

[Ernest]

А если телескоп такой же, но с 1:6, то будет ли приемлимым изображение с тем же окуляром 4мм (300х)?

Это зависит не столько от относительного отверстия сколько от того, как хорошо сделано зеркало (хотя чем относительное меньше, тем легче мастеру вытереть точную поверхность).

[Erianor]

Мой малютка производства Мастеров Каминского и Огаркова. Я решил поддержать отечественного производителя.

Ассортимент, цены, сайт, наконец!?

[Грин]

Мой малютка производства Мастеров Каминского и Огаркова. Я решил поддержать отечественного производителя.

Ассортимент, цены, сайт, наконец!?

http://astrooptic.com.ua/ - Если убъют ссылку - то поиском "Сергей Каминский" или "Максутов-клуб". Заявленные цены, как для Украины - немаленькие. Но не факт, что не удастся договориться при заказе на подешевле, и главное - по отзывам наших ЛА, оптика Каминского значительно качественнее аналогов наших китайских друзей. Я брал слегка бэушный скоп (изготовлен в марте), но несколько дешевле, чем на сайте. первые впечатления - замечательно! Для аргументированной оценки качества нет в наличии приличных окуляров пока, скоро постараюсь исправить сей пробел. В Росии, как я понимаю, тот же Санкович без работы и заказчиков тоже не сидит, я у него стою в очереди на МСТ

[nickhard]

Celestron или Skywatcher?
Вопрос к владельцам таких добсонов из этой ветки, у них фторопластовое или подшипниковое перемещение трубы по азимуту? А по высоте?

У Селестроновских Страхопперов роликовые подшипники. Многие их меняют на фторопласт. Я пока ленюсь.
По возвышению пластиковые фланцы скользят по полиэтиленовым опорам. Скользят хорошо. Иногда даже слишком