Кто вместо людей? Кандидаты на возвышение.

[Ly_S]

Вопрос: какой вид животных из существующих может в процессе эволюции родить вид, который сможет заменить вымершее не от экстремальных воздействий (типа ядерной или химической войны, импакта астероида) человечество?

И сколько времени на это потребуется ?

[Olweg]

Omindroid, sharp прав - вы переставляете местами причину и следствие. Попытки понять мир были не следствием религиозного чувства или религиозной доктрины - они естественны для существа с интеллектом, который рано или поздно начинает задавать вопросы. Ну как ребёнок - а почему небо синее, почему звёзды не падают вниз. Это естественные вопросы для любого существа, у которого сформировалась достаточно сложная ассоциативная картина окружающего мира. И в этой картине неизбежно появляются дырки, которые нужно чем-то заполнить. Есть, грубо говоря, мир повседневный, бытовой: набрать дров, разжечь костёр, обтесать рубило, а есть мир более широкий, и в нём причины и следствия понять гораздо сложнее, и человек пытается их объяснить так, как ему проще, в рамках повседневного опыта. Так и появляются духи и боги, ездящие по небу на колесницах и швыряющие молнии. И этого объяснения надолго хватило, потому что оно естественно для человека. Именно отказ от мифов как объяснения мира был причиной зарождения философии.

А что касается научной революции... Взаимосвязь её с религией - вопрос интересный, только какое отношение он имеет к появлению у человека разума?

[druid3]

Так или иначе - произошла. А поиски ответа на вопрос как произойдёт следующая, надо искать, как мне кажется, не на биологическом, а на технологическом пути.

Вы, конечно, в курсе об успехах этой дамы-интеллектуалки... Собираем коллектив таких же ребят. Учим. Арифметике. Грамоте. Оптике, теории поля, квантовой электродинамике... Ну и разумеется очень своеобразной мифологии . Зачем? Цель сформировать отряды смертников укомплектованных танками Т-62. Собственно танки и задают правила игры. Умей мы делать их лучше - зачем нам смертники? Умей мы вообще делать танки - мы бы заточили их под бибизянок. А так... Одеваем костюмы горилл, приходим на их форум и слушаем... очень интересные теории. Кто придет после них ...

[crazy_terraformer]

  Что-то я не понял, что обсуждаем. Кто придёт на смену людям или, наоборот, кому люди пришли на смену? Может, участники дискуссии определяться всё-таки в основном направлении.

Одно не исключает другого. Давая модели формирования человеческого разума, можно прийти к аналогичным моделям у возможных заместителей.

Вопрос: какой вид животных из существующих может в процессе эволюции родить вид, который сможет заменить вымершее не от экстремальных воздействий (типа ядерной или химической войны, импакта астероида) человечество?

И сколько времени на это потребуется ?

На вымирание человечества или на эволюцию нового разумного вида?
Если на второе, то кембрийский взрыв имел место 540 млн.лет назад, а до повышения средней температуры планеты на 10⁰C имеется 1,1 млрд.лет,как видим время имеется, и новому виду не придётся приобретать в процессе эволюции много того, что уже есть.

[незлой]

http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/buratina.shtml

[Rattus]

  Может Нам тут ссылку на "Голубое Сало" запостить, чтобы, ткскть, продолжить последовательность?

[незлой]

в "сале" хомо. а тут ровно по теме -- хомо при хомокосте вывели, остались жить и както эту жизнь обустраивать изделия

[Olweg]

Про творчество Крылова/Харитонова очень точно сформулировано на Лурке: "Аффтар откупоривает свою черепушку и выпускает на страницы книжек всех своих тараканов." Но давайте лучше обсуждать реальных тараканов, а не писательских.

[Vladimir Nebotov]

Обезьяны!

Обезьянам для длительной эволюции не осталось кормовой базы. Миллиарды крупных травоядных безжалостно выпилила предыдущая бестолковая обезьяна, не позаботившись про остальных сородичей.

[Olweg]

Зато расплодила множество других взамен! Коровы, овцы, свиньи. Да и в любом случае после гибели человечества природа восстановится, травоядные размножатся. Это, конечно, могут быть другие травоядные (в Ю. Америке, например, после выпиливания местных копытных индейцами их место заняли термитники, а место хищников - муравьеды), но не суть. Термиты тоже питательны.

[noxx77]

Немного о сигнальной наследственности:
http://polit.ru/article/2014/03/16/lecture_reznikova/

[Vladimir Nebotov]

Зато расплодила множество других взамен! Коровы, овцы, свиньи.

Они исчезнут вместе с человеком. Следующая будет цивилизация травоядных.

[Valenock]

Почему не рассматривается версия, что дальше снова будут люди, которые на сегодняшний день ещё не произошли.

[Dem]

Тут неупомянут очень важный признак - стайность.
Что толку еноту быть умным, если он никого своим достижениям научить не может?
А вот бабуины даже собак приручать научились.

[гравицап]

Обезьяны конечно вне конкуренции.
А кроме....во первых надо учитывать что видообразование будет происходить только в случае смены кандидатом образа жизни. Во вторых эта смена должна будет направлена в сторону универсализации.
В третьих размер важнее качества, так что крыса отпадает.
Бобер. Если выйдет из воды и разнообразит питание
Выдра. То же самое. Плюс обоим нужна социализация
Фосса. Разнообразит питание
Кенгуру. Питание
Россомаха. Социализация
Гиена. Очень подходящая тварь. Ей надо что то придумать для развития рук
В общем кандидатов много. Только еще момент-слишком универсальные как например енот эволюционировать не будут. Они и так хороши. Разве что наоборот приобретут специализацию