Предельные увеличения телескопа

[Fantom]

Какая площадь? Хватит уже показывать свою дремучесть и крайнюю необразованность!
Увеличение телескопа считается по  обычному линейному увеличению!

[nolv]

Я понимаю, что где-то ошибка в расчётах. Я только хочу понять где она.

В дезоксирибонуклеиновой кислоте .

Не, ошибка в расчетах у Роскомнадзора. После блокировки порнолаба ранее надежно изолированные пациенты разбрелись по интернетам. Руки чешутся, а кроме хера ничего держать не умеют.

[taurus23]

Кирпичики? Там они не меняются в кол-ве, а просто увеличиваются. Я, вообщем, посчитал сам . Я просто померял линейкой визуально на мониторе ширину и высоту кондиционера до увеличения и потом. Перемножил их, получил площадь. Площадь до увеличения 8,75см (3,5х2,5). После первой линзы Барлоу 61,75см (9,5х6,5). После второй линзы- 181,5см (16,5х11) Потом поделил это на площадь кондиционера без увеличения.

http://www.youtube.com/watch?v=aV1ck69zhbk

Вывод такой. Кратность линзы Барлоу в этом положении (до призмы)- первой 7х, а не 5х. А второй вообще- 20,7х.

Стало быть увеличения что у меня на видео с окулярами ещё большие. Не 175х, 280х, 388,8х, а 245х, 392х и 544,4х. А значит получившиеся число D вообще фантастическое- 13,6D (Апертура была всего 40мм)

Где я не прав?

[canopus777]

Какая площадь? Хватит уже показывать свою дремучесть и крайнюю необразованность!
Увеличение телескопа считается по  обычному линейному увеличению!

а я кому-то  должен показывать свою образованность? С чего бы, я не хвастаюсь колпаком астронома, я спрашиваю и разбираюсь. Ок, если так получается разница между первой картинкой и последней в 4,7 раз (16,5:3,5=4,71х), а средней 2,71х.

http://www.youtube.com/watch?v=aV1ck69zhbk

Что-то не сходится в этом. Я сравнивал разницу с лб после призмы, она была двукратной (сравнивал с окуляром 10мм, разницу увеличения которого я знал). А тут она намного больше визуально, между лб и окуляром призма- которая намного увеличила фокус, а разница получается всего на 7 десятых больше?

Все согласны с таким методом раcчёта?


Вообщем, завтра проверю на окулярах, кратность которых известна и сравним видео.

[taurus23]

Все согласны с таким методом раcчёта?

а если НЕ согласны,это что-нибудь изменит?)

[Fantom]

а я кому-то  должен показывать свою образованность? С чего бы, я не хвастаюсь колпаком астронома, я спрашиваю и разбираюсь.

Это не вопрос астрономии, это вопрос школьного курса оптики (расчет увеличения линзы). Кирпичи и прочие объекты так же не относятся к астрономии. В конце концов ответы на эти примитивные вопросы есть в интернете на многих сайтах, однако вы предпочитаете не самостоятельно разбираться в этих вопросах, а ждете что с вами бесплатно займутся репетиторы тут на форуме.

[Владимир ARS]

Канупус, вам нужно найти на просторах интернета одну личность - это Кратус Кратий Евлампович Пивень Григорий. Он основал свою геометрию и много новых идей науки, он с радостью Вам поможет в ваших поисках. Прямо в яндексе набираете Геометрия Пивень Григория.

[Diman]

"Какая площадь? Хватит уже показывать свою дремучесть и крайнюю необразованность!
Увеличение телескопа считается по  обычному линейному увеличению!"

Естественно! Как это в голову придёт считать по площади?

[Александр Анохин]

Галилей тоже по площади считал (не помню где читал его высказывание по этому поводу). Считать увеличение можно как угодно: хоть линейное, хоть по площади, хоть в децибелах (теория звука) и т.д. Но в оптике "по умолчанию" кратность определяется по изменению линейного размера.

Если вы считаете кратность по другому, то следует это пояснить отдельно, чтобы не путать остальных.

[Fantom]

Александр, в предыдущих постах автора даже само условие задачи туманно. Решение задачи вообще не поддается пониманию, через телескоп с окуляром сделан снимок на камеру и далее по изображению на экране компьютера оценивается результат (увеличение). О чем тут говорить то ?

[Владимир ARS]

О лечении, разумеется, трепетном, бережном лечении форума от таких тем и их авторов.

[g.a.s.82]

О лечении, разумеется, трепетном, бережном лечении форума от таких тем и их авторов.

 

[kryptonik]

Канопус, вы выбрали слишком сложный подход к расчетам. Надо попроще. Считайте увеличение шагами. Допустим до кондюка 600 шагов. Значит если увеличение 600крат, то вы смотрите на него как бы с расстояния 1 шаг (0,8метра.) Посмотрите в окуляр и сбегайте к кондиционеру и убедитесь в этом.

[Telebob]

Телескоп - афокальная система и увеличивает только угол, под которым виден объект. И прежде, чем измерять линейкой на экране монитора надо понять как Вы получили изображение (окулярной проекцией на зеркалке или через объектив мыльницы). Поэтому Вам правильно посоветовали выше метод шагов. Отношение числа шагов равно отношению углов, а следовательно увеличению . А в примере с 5 и 50 копейками Ваш случай. Там надо учесть изменение системы единиц в 100 раз, корень квадратный из которого и будет равен 10. А у Вас увеличение будет корень квадратный из отношения площадей и совсем не 13 или 20, только 3,5 или 4,5 и совсем не то, что написано на линзах Барлоу, когда Вы всовываете их одна в другую да еще скорее всего применяете не парфокальные окуляры для сравнения.

[taurus23]

о чем мы тут вообще говорим???чел ставит 500х,на трубе 70мм,задиафрагмированной до 40мм...это  ж полная клиника...)

[dont_panic]

Комментарий модератора

Порезвились и будет
Автору - ответ на ваш вопрос тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25331.0.html
и тут - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19905.0.html
Закрыто