Тема для тупых вопросов.

[библиограф]

 Ну, это не новость. Окись индия применяют уже более полувека для электропроводящих покрытий на стекле.
И даже, просто погружением в спиртовой раствор хлорида индия с последующей термообработкой.

[библиограф]

 Зачем это?

[библиограф]

 

только вопрос как рассчитать линзы?     

Расчёты здесь не нужны. Возьмите обычный репродукционный фотообъектив и пристройте к нему 2" длиннофокусный окуляр

[библиограф]

Пусть расцветают сто цветов
Мао-Дзе-Дун

  ...а не Клевцова, если телескоп системы Клевцова в данном случае выходит как более простой и дешёвый, ввиду лишь одного полноразмерного элемента-главного зеркала     

Мениск в телескопе Максутова - деталь сложная в изготовлении и, поэтому, дорогая. В больших телескопах она, к тому же,
ретуширована, как и главное зеркало.
Тем не менее, телескопов Максутова плохого качества на рынке и не встретишь - инструменты недешевы, производители
стараются.
Корректор Шмидта обходится намного дешевле, но и его большим не сделать, 20" предел.
Fidel сделал многочисленные тесты серийных телескопов ТАЛ и выложил их все на страничке Тесты оптики в подвале ВАГО Качество большинства из них, скорее, посредственное.
https://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html
А вот большие телескопы Клевцова, вероятно, появятся на рынке в ближайшее время.
Это будет совсем новое решение
500 - 800-1000 мм зеркало, карбоновая короткая труба размером с большую бочку, альт-азимутальная монтировка на вилке.
Корректор же будет другой -толстый мениск расщеплен на два.
Метровый телескоп будет весить менее, чем полтонны и может быть возим на обычном трейлере для лодок.
В этом сегменте рынка будет конкурент CDK, но труба будет в полтора раза короче

[библиограф]

  Вот если изобретут кассегрен на два манжена, 

Три четверти века тому назад изобрели, и что?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9353.0.htm
А вот светосильный (1/1.25) объектив на два Манжена, с корректором
Метровое облегченное спеченное зеркало стоит $20-30 тыс.
А сколько стоит метровая заготовка для Манжена?

[библиограф]

 100-150 мм ED рефракторы, особые кроны постепенно дешевеют
150-250 ШК и Максутовы
Больше 250 до полуметра - ШК
А больше - сейчас только Добсоны.
700 мм CDK -$200000, 700 мм Добсон вдесятеро дешевле

[библиограф]

 А ты кто такой?
Пользователь, конструктор или производственник?

[библиограф]

  Пользовался ТАЛ-250, телескоп очень хороший и удобный, только тяжелый
Самое главное - москвичи для настройки и проверки могут отнести к Fidel'ю,
а всем прочим придётся овладеть навыками юстировки по звезде - лучше обзавестись
своей оптической скамьей и коллиматором для настройки
В книге Ю.А. Клевцова всё описано, будущему конструктору-оптику совершенно необходимо её
изучить!

[библиограф]

Именно готовые варианты корректоров различных аберраций, а не покомпонентно.   

Есть кое-что здесь
https://www.telescope-optics.net/lens_corrector_examples.htm#color

[библиограф]

Я могу позволить себе собственное суждение. А Вы?   

Невежда не может иметь собственное мнение, профан всегда его имеет!
Стекло начали обрабатывать давлением с момента изобретения,
 в Египте уже прессовали в V веке до н.э.
А дешевые стеклянные стаканы с узорами так делают уже двести лет
Заготовки для линз этим способом начали делать больше века назад.
Cейчас  асферические стеклянные линзы для дешевой оптики прессуют, точность невелика, но намного дешевле
любых других методов фабрикации линз
https://www.photonics.su/files/article_pdf/3/article_3070_985.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Precision_glass_moulding

[библиограф]

 У простейших и самых маленьких и дешевых рефракторов никакой регулировки нет. БШР и МШР -
стальная труба, латунная оправа с резьбой. Всё очень жестко и просто.
Можете собрать раз и навсегда, отюстировав с плоским зеркалом в автоколлимации?
Если нет, надо делать оправу объектива юстируемой.

[библиограф]

 

Прокаливал брусочек пасты ГОИ. В ложке на газовой печке избавлялся от парафина. Бензин почему то не действовал. Дальше коржики расстирал на стеклах и отмучивал.  Загрязнена паста сильно, скрипело хорошо. В чем была проблема. Покупал пасту естественно на базарах. И никто не знал номер,,для чистой, грубой полировки, а то и чистой шлифовки. Из за этого и запорол много заготовок. Зато для чистовой полировки работал очень хорошо. За 7-8часов работы убирал мат с зеркала и приступал к фигуризации. А еще , зараза, сильно пачкает зеленью все вокруг!!! Всю информацию брал в библиотеке   

Паста ГОИ бывает 4 номеров, они отличаются по истирающей способности - истирание стальной пластинки стандартного
размера под стандартной нагрузкой - проходят 40 метров по чугунной плите и измеряют износ.
№1 вообще не будет полировать стекло, слишком мелкие зерна, 0.3-0.5 мкм. 
№2 - то, что надо. А №3 и 4 уже дают лишь матовую поверхность. По цвету все зеленые, чем больше номер, тем светлее оттенок.
Полировальные пасты есть и красные, с крокусом и белые - с корундом.

[библиограф]

       ИИ сравнил по формуле скорость оседания частиц песка 10 мкм и частиц оксида церия 2 мкм. Даже такой мелкий песок, который серьезно не поцарапает, оседает в 6 раз быстрее: 

ИИ окись церия не отмучивал, а ты, ведь, тоже этого не делал
Если взмутить полирит из магазина в банке 20 см высотой он осядет минут за пять - какому размеру зерен корунда или карбида
кремния соответствует эта скорость оседания? 

[библиограф]

 Вот, а зачем тогда тащить сюда заведомо неверный ответ от ИИ?

[библиограф]

 Растирать надо не в ступке, а в шаровой мельнице, хоть и импровизированной.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,178195.msg5556173.html#msg5556173

[библиограф]

 Нет, ничего добавлять не надо, ни при отмучивании, ни при полировке.

[библиограф]

 Давным- давно делали бинокли со стабилизацией гироскопом
https://pikabu.ru/story/binokl_s_girostabilizatsiey_peleng_1240gs_8220879?ysclid=ml914wejk0794803540
и морские и авиационные интегрирующие секстанты с гировертикалью; гироскоп раскручивался
пневматической  турбинкой. или электричеством.
К телескопам никакого отношения не имеет, в бинокле это для устойчивости при качке корабля. А у секстанта - искусственный горизонт.
https://studfile.net/preview/5992184/page:26/

[библиограф]

Ничего не надо покупать.
Скачайте https://www.atmos-software.it/Atmos8_96_FREE.html
Там понимать ничего не надо.

[библиограф]

  Можно ли ее использовать как обьективную призму  для Юпитера 21? 

несколько градусов для такого короткофокусного объектива мало. Нужно, примерно  15 градусов.