Тема для тупых вопросов.

[AAV]

Предлагаю Вам ещё постоять в углу и подумать.
Кстати, в качестве ответа подпрягшемуся "практиканту".
Вы мыслите в ключе А. Белкина: делаете полировальник зеркальным съёму. Вы ж не вращаете полировальник вокруг геом. оси, а работаете штрихом. Поэтому у полировальника и должны быть ослабленные зоны перед краем, а 9, выпирающую, зону будут "лизать" зоны 8 и, особенно, 7.

Какой общий полировальник на узком завале параболы при 12 микронах асферичности, плавное растаскивание завала к центру.
Не надо теории, будьте ближе к практике. Постойте в углу и подумайте.

[Skyangel]

при чем здесь целевая парабола.

Это вас надо спросить.. Вы же ее нарисовали.

[Skyangel]

Завал определяется по отношению к остальной поверхности зеркала

К какой остальной?

[Skyangel]

Внимательнее: На рисунке черным обозначено зеркало с завалом, идущим от 0,9D до края (по условию задачи).

На рисунке изображена деталь с плоской фаской. Никакого завала там нет. Я понимаю, что вы хотите сказать, но хотя бы правильно изобразить в рисунках  ваши мысли вы в состоянии?

[AntonP]

Никакого завала там нет. Я понимаю, что вы хотите сказать

Если вы такой дотошный, то будьте таким до конца, т.к. плоская фаска - это тоже в своем роде резкий завал с фокусом на бесконечность. Но по правой стороне советского рисунка виден плавный завал, значит, слева не фаска, а дефект печати. Пока вы ищите, к чему придраться, задачу уже решили.

[Skyangel]

плоская фаска - это тоже в своем роде резкий завал

плоская фаска обусловлена например техзаданием. никакого отношения к завалу она не имеет. Я не ищу к чему придраться - вы даете повод к вопросам. Просто правильно формулируйте свои мысли - вопросов не возникнет. Ваша красная кривая, как и рисунок вами приведенный,  никакого отношения к завалу не имеет.

[Skyangel]

Но по правой стороне советского рисунка виден плавный завал, значит, слева не фаска, а дефект печати

Если дефект печати - то и обсуждать нечего. Там, откуда вы это изображение взяли, по тексту должно быть пояснение к рисунку.. Давайте будем называть вещи своими именами.

[KOL151]

«Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество». В. И. Ленин.
А палец он и в стеклотёрстве палец!
https://www.stathis-firstlight.de/atm/kyklopas_mirror.htm#Anchor-Abgesunken-1698
Не бейте малышей, приём работает, проверено!

[Сергей Казаков]

    Не тот палец .

[ysdanko]

А палец он и в стеклотёрстве палец!
https://www.stathis-firstlight.de/atm/kyklopas_mirror.htm#Anchor-Abgesunken-1698
Не бейте малышей, приём работает, проверено!

А дальше комент к той же фотографии...
================
"Затем отполируйте край инструмента диаметром 6 см, оставляя углубление шириной 2–3 см. Здесь крайне важно максимально равномерно обрабатывать всё зеркало!" (С)
======================
И опять возврат к классикам  (подчеркнуто и выделено цветом)

Какая зона требует максимального понижения для избавления от завала и достижения параболы, обозначенной красным?

Обработки требует вся поверхность. Это очевидно из вашего рисунка. К чему и призывали "классики"   

Однако думается, что до зоны 0,9 Белкин уже имеет ту самую "целевую параболу". Поэтому, поскольку речь о завале, то ваш рисунок, должен выглядеть немного иначе. Смотрите скрин. (красным изображена целевая парабола до зоны 0,9 и начинающийся с этой зоны завал.

[Firt]

Сперва край учат прослаблять, потом середина убегает вперёд паравоза и завал  из-за отставания края получается, ещё говорят край сдери, все ещё хуже становится, уже бруствер на краю. И мы начинаем уже пальцами тереть... Потом перешлифовываем, и по-новой вся ипомея.

[AAV]

Какая зона требует максимального понижения для избавления от завала и достижения параболы, обозначенной красным?

Обработки требует вся поверхность. Это очевидно из вашего рисунка. К чему и призывали "классики"   

Однако думается, что до зоны 0,9 Белкин уже имеет ту самую "целевую параболу". Поэтому, поскольку речь о завале, то ваш рисунок, должен выглядеть немного иначе. Смотрите скрин. (красным изображена целевая парабола до зоны 0,9 и начинающийся с этой зоны завал.

Поверхность нужно снимать всю, только чем ближе к центру тем меньше.
Центр можно совсем не трогать.
Тем более на зеркалах с большой асферикой.

[KOL151]

И мы начинаем уже пальцами тереть...

После «операции» с пальцем... по классике на полноразмерном полировальнике (после его формовки) по классике к сфере! Этот приём позволяет быстрее придти к цели.

[AAV]

И мы начинаем уже пальцами тереть...

После «операции» с пальцем... по классике на полноразмерном полировальнике (после его формовки) по классике к сфере! Этот приём позволяет быстрее придти к цели.

У Белкина большая асферика, какие могут быть классики любительского изготовления зеркал.

[KOL151]

У Белкина большая асферика, какие могут быть классики любительского изготовления зеркал.

Дожить бы до результата «У Белкина».
Вот Mel Bartels (https://www.bbastrodesigns.com/tm.html#fast) трёт быстрые зеркала разноразмерными полировальниками, и это уже классика.

[библиограф]

 Но даже и он не делает зеркал со светосилой F/D= 2 Просто, это абсолютно бесполезно -
коммерчески доступных  корректоров комы на такую светосилу нет, а если бы и были,
съюстировать такой телескоп совершенно невозможно.

[Анатолий Белкин]

А у ЛА - какой регламент?! Поэтому у полировальника полностью соскабливаешь край, а далее ретушируешь его плавно, до самого центра. При полировке поверхность зеркала начнёт сниматься плавно, от центра к краю, и постепенно вся выгладится.

Владимир Ильич. Я использую для параболизации и ретуши не полноразмерный полировальник, а кольцевые полировальники. Фото одного из них. Съём стекла для уменьшения завала края веду от края к центру + отдельный кольцевой полировальник для зоны 0,7Д-край зеркала.

[Бобр-99]

Внизу тот что для 0.7?
А как выбирается отверстие?

[Firt]

А у ЛА - какой регламент?! Поэтому у полировальника полностью соскабливаешь край, а далее ретушируешь его плавно, до самого центра. При полировке поверхность зеркала начнёт сниматься плавно, от центра к краю, и постепенно вся выгладится.

Владимир Ильич. Я использую для параболизации и ретуши не полноразмерный полировальник, а кольцевые полировальники. Фото одного из них. Съём стекла для уменьшения завала края веду от края к центру + отдельный кольцевой полировальник для зоны 0,7Д-край зеркала.

Вот поэтому у вас вся поверхность изрыта зональными ошибками!

[ekvi]

Владимир Ильич. Я использую для параболизации и ретуши не полноразмерный полировальник, а кольцевые полировальники. Фото одного из них.

Анатолий Николаевич! (поправьте, если отчество переиначил)
На 1 илл. -  иностранный ретушёр по ссылке KOL151, у которого лепестки имеют положительную кривизну (выпуклые). У моего ретушёра (рис. 2) края у лепестков - с отрицательной кривизной, а концы - по идее - заострённые; такая форма, по-моему, целесообразней.
Но вот начинающий совершенно объективно отмечает:

Вот поэтому у вас вся поверхность изрыта зональными ошибками!

Только он местные (локальные) ошибки, хаотично разположенные по зоне, по которой в основном "ездит" ваш кольцевой ретушёр, неточно назвал "зональными".
Но, как "пацак пацака" я Вас понимаю: сначала нужно получить поверхность, гладкую по зонам, а уж потом приступить к устранению "хаоса" - это уже финишная филигрань.