Тема для тупых вопросов.

[Сергей Казаков]

    Да . Что-то там . Отличнейшая астроплощадка была . Но тока Куку было под силу тудэмо добраться . Еще и ряд ценнейших астрономических наблюдений провести на Таити .

[Алексей Юдин]

Что касается качества изображения, то сколько ни лепил асферику к рефракторам - что слону дробина! Причина в том, что асферика воздействует сугубо на монохроматические аберрации, а чуть вправо/влево по ДС - эта коррекция глохнет.

Наоборот же - Супер-Шмидт/Супер-Максутов имеют уменьшенный сферохроматизм за счёт разнонаправленности оного у мениска и у пластинки. Эта методика уменьшения сферохроматизма описана уже в ранних работах Максутова.

А если говорить конкретно о рефракторах-апохроматах, то есть успешный пример Агемы. Применение асферики опять же позволяет изменить баланс сферохроматизма в системе, расширить диапазон и что особенно важно - применить другие пары стёкол к тем же особым базовым, что не менее критично для параметров системы, чем особость базового стекла.

[Сергей Казаков]

    Планеты обычно с фильтрами смотрят . И устранение  сферической лишним не будет .

[Алексей Юдин]

    Планеты обычно с фильтрами смотрят . И устранение  сферической лишним не будет .

Для этого прежде всего светосилу расслабляют. Так, ЛЗОС 200/7, который довелось тестировать на скамье, имел весьма немаленькую сферичку в красном, что подтверждалось расчётным суррогатированием. В двойном ходе полихромная точка заметно подхромачивала. Поэтому для пуристов-планетчиков выбором однозначно был 200/9 при прочих равных. А этот объектив показывал неплохо, "прошибал апошностью", но далеко не был идеалом.

Насчёт фильтров же - это для науки было, а визуальная эстетика во многом именно в богатстве натуральных красок - чтобы морковность БКП сочеталась с синими фестонами.

[Сергей Казаков]

     Алексей , как всегда , прав !
    Однако , тута сферическую пришлось убирать .Телескоп авантюрный , но нравится очень .

[Бобр-99]

Авантюризм не нуждается в оправдании.

[Сергей Казаков]

    Девчонкам верить можно . В сей телескоп лучшее , что они видели .

[Алексей Юдин]

    Девчонкам верить можно . В сей телескоп лучшее , что они видели .

Эмоциональная сфера вообще не коррелирует непосредственно с техническим совершенством оборудования.

Как мне сказал как-то один из форумчан, фотограф:"Я - художник, мне не нужен идеальный инструмент!"

[Сергей Казаков]

    140 диаметр .
     3,5 градуса поле .
     Легко управляемая монтировка .
     Бегать вокруг не надо .
     Вопросов быть не может .

[Бобр-99]

140 диаметр .
     3,5 градуса поле .

[Сергей Казаков]

    Так точно !

[Бобр-99]

Спарить бы его. И стал бы бинокулярный телескоп мечты.

[Сергей Казаков]

    Терпеть не могу возиться с рефракторами . Очень заморочно . Но есть задумка 180/4,5 . Или Кассегрен 530/10 . Или заняться фото с Кока-Колой и Баунти .

[papa Slava]

…Но есть задумка 180/4,5…

180 это вообще эфемерная вешь. Давно держу в голове 180х2. Ещё вменяемая цена, но уже приличный размер. Но предложений нет. Имею ввиду что-то вроде 180/1500.
150 как бы не особо отличается ростом, а 203 уже космос. Под такой комплект оптики даже продал бы бинокуляр 130/1200.

[Karagy]

Брахиты будут покороче.
Кстати о брахитах! Лет примерно 10 назад тут проскакивало фото редкого портативного рефрактора или подзорной трубы - брахита, кажется от ЛОМО (это не точно). Вот уже несколько лет пытаюсь найти это место на форуме и не получается. Может кто знает где оно?

[Андрей Лёвин]

…Но есть задумка 180/4,5…

180 это вообще эфемерная вешь. Давно держу в голове 180х2. Ещё вменяемая цена, но уже приличный размер. Но предложений нет. Имею ввиду что-то вроде 180/1500.
150 как бы не особо отличается ростом, а 203 уже космос. Под такой комплект оптики даже продал бы бинокуляр 130/1200.

  А я бы и от пары 203 не отказался... 1:10.

[Vla]

Что касается качества изображения, то сколько ни лепил асферику к рефракторам - что слону дробина! Причина в том, что асферика воздействует сугубо на монохроматические аберрации, а чуть вправо/влево по ДС - эта коррекция глохнет.

А если говорить конкретно о рефракторах-апохроматах, то есть успешный пример Агемы. Применение асферики опять же позволяет изменить баланс сферохроматизма в системе, расширить диапазон и что особенно важно - применить другие пары стёкол к тем же особым базовым, что не менее критично для параметров системы, чем особость базового стекла.

Agema работает иначе. Если взять систему, представленную в патентной заявке, и убрать асферику, то заметного сферохроматизма не будет, только неприемлемо большая сферическая аберрация. Асферика, включающая в себя коэффициенты 4-го, 6-го и 8-го порядков, минимизирует сферическую аберрацию, но сферохроматизм – как изменение величины ошибки в зависимости от длины волны – не затрагивается существенно. Владимир Ильич прав: асферика в первую очередь корректирует монохроматические аберрации.

[Сергей Казаков]

    Где найти трубу на рефрактор ?
    Внутренний диаметр 100+ . Длина 400+
    Лучше , если в СПб .

[Karagy]

В яндексе?

Вот с его подачи
https://spb.bvb-alyans.ru/trubnyj-metalloprokat/vse-truby/

причем тут, в б/у трубах
https://spb.bvb-alyans.ru/trubnyj-metalloprokat/truby-bu/

например есть диаметром 108 и толщиной стенок 4 мм.
https://spb.bvb-alyans.ru/product/truby-bu-17g1s-108-4-besshovnye-kruglye-bu-lezhalaja/?cat_id=247

только непонятно что с длинной.
Если там поискать - есть 114x5 и т.п.

[Сергей Казаков]

    Сатанистов запретили , и стальная труба не нужна . Надо искать алюминий . Она и полегче .
    Спасибо !