Тема для тупых вопросов.

[ROVIAN]

Стрелка кривизны и сферометр:

Какой смысл в сферометре "на палке"? Такой сферометр всегда будет иметь не контролируемую ошибку.  Он работает по хорде, если не применять специальных мер для его точной установки на линию диаметра.

это примитивное приспособление чтобы выдрать на заготовке центр. Просто выдираем нужную стрелку в центре, а потом доводим средние зоны под шаблон. Получается довольно быстро и поверхность недалека от сферы. За одно с шаблоном можно подойти ближе к краю, чтобы потом не  сошлифовывать узкий ободок на краю и потом опять не углублять центр.

[ysdanko]

Понятно.

[AntonP]

Он не в той области ищет ответ. Решение не в технологии, а в духовной сфере.

Ну как-то сомневаюсь, что новичку на первых простых зеркалах нужно подключать "нечто невидимое", чтобы не допустить появления холма.

[библиограф]

 На самом деле, рецепт выведения бугра очень прост: зеркало сверху и увеличить амплитуду осцилляций.
 

[AntonP]

На самом деле, рецепт выведения бугра очень прост: зеркало сверху и увеличить амплитуду осцилляций.

Тогда у него выходит завал, а центр и средняя зона - сфера. Думаю, дело в его стеклах - в центре они, видимо, тверже.

[библиограф]

 Не пишите вздора, так не бывает!

[AntonP]

Не пишите вздора, так не бывает!

Ну как же не бывает - если стекло очень плохо отожжено, то твердость будет неравномерна.
Да, это маловероятно, что именно в центре сжимающие напряжения, но никаких других нефилософских причин не остается - если смола разная, методы полировки разные, сами инструменты разные, температуры разные, но вот стекла и возвышенности в их центре одинаковые. В общем, ладно, надеюсь, он разберется.

[M_Z]

герметичная кастрюля продутая аргоном?
или это глупость?

Библиограф -что скажите?

[Сергей Казаков]

герметичная кастрюля продутая аргоном?
или это глупость?

Библиограф -что скажите?

       Скупать серебряные ложки , пока не дорого .

[ekvi]

Решение не в технологии, а в духовной сфере.

Ах духом зеркала пропитаны...

Ёрничаете, мня себя знатоком искусства?
С. Есенин называл поэта "Божьей дудкой". А возможно ли любое творчество без участия Творца?!
Вы вот, воодушевлённые ободрением, что-де "Не Боги горшки лепят!" явились сюда научить нас, как надо лепить наши "горшки", да обломались. И так не поняли, что астрономическая оптика - далеко не горшок.

[M_Z]

 Скупать серебряные ложки , пока не дорого .

Сергей, скупать серебряные ложки не нужно, т.к. я сам родился с серебряной ложкой во рту (в СССР). В наше время вакуумные камеры были чуть ли не в каждой подворотне.
 В 1972г. поступил в МРТИ, так у нас лабораторные работы были с вакуумными камерами (в районе 3-х литров) и свои первые зеркала я алюминировал прямо на лабах и преподы еще и помогали, им было тоже интересно. А для больших зеркал были доступны большие камеры на кафедрах. А сейчас спасибо доброму человеку rigel14, приходится к нему обращаться, что на много более трудоемко. Поэтому для быстрой проверки зеркала желательно серебрение для быстрой проверки формы.

[M_Z]

В условиях города потускнение начнется очень быстро, особенно, если на зеркале конденсировалась роса.

Спасибо Вам за развернутый ответ.
 Если эти рецепты доступны, то не могли бы вы это сообщение отправить в тему "Серебрение по Яворскому", т.к. я с компом на "Вы".

[Сергей Казаков]

    Я ничего не понял .
    Серебрить зеркало  , чтобы проверить его ?

[M_Z]

Серебрить зеркало  , чтобы проверить его ?

по быстрому проверить на Чикинской доске по звездам (если процесс освоен то это быстро)
понравиться отправить на аллюминирование с защитным покрытием
для небольших зеркал (100-150мм) это дорого и обратного пути нет (переполировка)
а так смыл и дальше улучшай

[Сергей Казаков]

    От ярких звезд света вполне достаточно.
    Потеря 3,5 m .
    Для аттестации вполне годятся звезды 5-6 m .
    Итого 5,5 - 3,5 = 2,0 m.
    Т.е. годятся звезды до второй величины , коих тьма , включая Полярную .

[M_Z]

От ярких звезд света вполне достаточно.

Спасибо полностью с Вами согласен
но для начинающего самодельщика это может быть трудно увидеть теневую картинку
а так можно полюбоваться красивыми картинками
с серебрением картинка будет отличная
хотя серебрение еще та задачка!

[AntonP]

Не могу рассчитать точный размер вторички, т.к. не знаю, какой примерно должен быть размер невиньетированного поля для телескопа 368/2000.

[библиограф]

 Малая ось 70 и 90 мм для линейного поля 25 и 45 мм сответственно, при расстоянии фокальной плоскости от оптической оси 270 мм

[AntonP]

Малая ось 70 и 90 мм для линейного поля 25 и 45 мм сответственно, при расстоянии фокальной плоскости от оптической оси 270 мм

Спасибо, а для планетно-лунных наблюдений какое поле лучше в моем случае? А для наблюдений дипская? Интересует только оптимальное невиньетированное поле для этих целей, остальные параметры смогу рассчитать сам, там есть нюансы.

[Олег Чекалин]

Малая ось 70 и 90 мм для линейного поля 25 и 45 мм сответственно, при расстоянии фокальной плоскости от оптической оси 270 мм

Спасибо, а для планетно-лунных наблюдений какое поле лучше в моем случае? А для наблюдений дипская? Интересует только оптимальное невиньетированное поле для этих целей, остальные параметры смогу рассчитать сам, там есть нюансы.

10-15мм, края выбирай сам.
Но, с таким бланком зеркала, как у тебя, заведомо не будет ни нормальных лунных, ни планетных.