QHY163 - QHY183C - новая линия камер от QHYCCD

[Alex1958]

Качнул пару дарков из архива PavelGhost. Посмотрел. Ну явно же дарк имеет полосу в верхней части, да и посередине кадра тоже полоска имеется.

Для примера  дарк с моей 1600-й справа.. - тоже 60 сек, но темпа -30.  Ага, гейны разные -у моего дарка 1, у него 0. Но не суть.
На моем полос нет .

Посередине кадра у Вас точно такая же полоса, да и вообще дарки очень похожи по структуре...

Конечно похожи, один и тот же сенсор . Есть посередине потемнее, на полосу это не тянет.
Но вы же полгода  полосу на левом снимке в упор не замечали.

P.S. Вот мастер-дарк с моей камеры из 5 дарков. Выведена на максимум контрастность.

[StarDiver]

Конечно похожи, один и тот же сенсор . Есть посередине потемнее, на полосу это не тянет.
Но вы же полгода  полосу на левом снимке в упор не замечали.

Да Вас ждали глазастого чтобы раскрыли глаза нам. Да никому эта полоса не уперлась - если она калибруется в итоге нормально по лайтам и дает чистую картинку.
Вам полоски или ехать?

[Alex1958]

Конечно похожи, один и тот же сенсор . Есть посередине потемнее, на полосу это не тянет.
Но вы же полгода  полосу на левом снимке в упор не замечали.

Да Вас ждали глазастого чтобы раскрыли глаза нам. Да никому эта полоса не уперлась - если она калибруется в итоге нормально по лайтам и дает чистую картинку.
Вам полоски или ехать?

Мне пофиг. Камера не моя. Но на месте юзера, я бы после той травли, которую  вы устроили вместе с незабвенным Константином, предпочёл бы третье. Но не скажу что. Запрещено правилами форума

P.S. Там и на меня была попытка "напрыгнуть", я так думаю, неудачная .

[Владимир Николаевич]

А вопрос-то всего в копеечном решение как у АСИ...
На более дорогих решениях, не знаю как сейчас, а раньше точно QHY

Про регулировочный фланец в QHY168C ты верно забыл?
Тут ситуация другая - регулировочный фланец не проходит из-за заднего отрезка. Его пришлось убрать, чтобы вошел внеосевик!
http://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=13

[StarDiver]

Этим регулировочным фланцем заклон не регулируется, вращать камеру да - хорошо получается, по горизонтали туда-сюда чуть-чуть свдинуть, а вот по вертикали там ласточкин  хвост который винтами с фланца камеру в паз толкать обратно будет, и регулировка на один раз в силу убогости решения, чуть винт ослабил, все уехало, абсолютно не надежное решение....
Как им заклон регулировать, изоленту под фланец засовывать?
Даже на QHY8L - решение надежнее было, там хоть додумались юстировочный конический винт вставить, на 168С этого даже рядом нет.

[Владимир Николаевич]

Этим регулировочным фланцем заклон не регулируется, вращать камеру да - хорошо получается, по горизонтали туда-сюда чуть-чуть свдинуть, а вот по вертикали там ласточкин  хвост который винтами с фланца камеру в паз толкать обратно будет, и регулировка на один раз в силу убогости решения, чуть винт ослабил, все уехало, абсолютно не надежное решение....
Как им заклон регулировать, изоленту под фланец засовывать?
Даже на QHY8L - решение надежнее было, там хоть додумались юстировочный конический винт вставить, на 168С этого даже рядом нет.

Согласен!
Да нужно дорабатывать и поставить как пример 3 винта паралельных оптической оси... Но после доработки конструкция рабочая.

Ранее в QHY8L 10 12 винты в фланце стояли разумнее... А тут их просто не хватает!

[StarDiver]

Кстати метка и паз для этого винта на фланце есть, но он не рассверлен, не понятно почему производитель этого не делает.

Хотя на своем экземпляре или просверлю и нарежу резьбу или сделаю вертикальные упоры из трех потайных пластиковых винтов на фланце. Заклон на моем экземпляре есть и хочется от него избавиться.

[Владимир Николаевич]

Кстати метка и паз для этого винта на фланце есть, но он не рассверлен, не понятно почему производитель этого не делает.
Хотя на своем экземпляре или просверлю и нарежу резьбу или сделаю вертикальные упоры из трех потайных пластиковых винтов на фланце. Заклон на моем экземпляре есть и хочется от него избавиться.

Да! Фланцы QHY11 и QHY168 по идее одинаковых размеров, но 11-е выполнены как надо, а 168-е идут прям как заготовка...

[Владимир Николаевич]

Кстати вот такая реклама на сайте QHY

[Pavel3001]

Товарищи , подскажите на кху163с для сьемки ДСО  параметры как в драйвере заданы по умолчанию подойдут? или лучше при других gain/ofset снимать?

[ASheff]

или лучше при других gain/ofset снимать?

[Ivan7enych]

Камера QHY168С со снятой крышкой гермообьема. Тут конструкция несколько другая, отличная от QHY163C, но принцип тот же - за перекос отвечает наклон всей платы, а плата стоит на 4-х стойках и 4-х винтах под крестовую отвертку!  Эти винты расположены ближе к внешнему краю платы...
Кстати, не то отвалился, не то был не припаян один из проводков питания обогрева окна. Передам Ване вернуть все в исходное состояние...

Повозился с юстировкой перекоса матрицы. Винты платы по сути только загибают края платы при перетягивании и ничего наклонять не дают. Я добавил в передний фланец камеры 4 юстировочных винта и выравнивал фланец по матрице ими, закрыв образовавшуюся щель густой силиконовой смазкой.

Юстировал приспособой, это по сути длинный микроскоп на плоской площадке, со светосильным объективом и длинным рабочим отрезком. плоскую площадку этого микроскопа двигаю по фланцу камеры, сперва настраиваю фокусировку микроскопа чтобы четко видеть пиксели в одном углу, потом передвигаю на другой угол и сравниваю на сколько микроскоп промахнулся с фокусом.

[Владимир Николаевич]

Ваня! А какой в результате получился перекос крышки?  В мм плиз?

[Ivan7enych]

Ваня! А какой в результате получился перекос крышки?  В мм плиз?

+0.5мм с одного краю примерно.

[Владимир Николаевич]

Ваня! А какой в результате получился перекос крышки?  В мм плиз?

+0.5мм с одного краю примерно.

Уплотнительное кольцо на глаз выступает на 1мм по всей окружности и мне кажется смещение 0.5мм возможно даже без нарушения герметичности.
Кстати акция у QHY продолжается и камеры QHY163c и QHY163m по ней, есть в Москве....

[Alexandrid]

На QHY168C вентилятор всегда работает?

[StarDiver]

И не только на ней. На всех моделях так.

[Alexandrid]

И не только на ней. На всех моделях так.

На ZWO отключается.
Бегло сравнил две камеры ZWO ASI1600MC-Cool и QHY168C и разница есть.

Что лучше в QHY168C:
1. ДД заметно больше.
2. Матрица больше.
3. Пиксель крупнее. Разве это плюс?

Что хуже в QHY168C:
1. Система переходников, все начинается с м54.
2. Разъем питания можно было поставить получше, что-бы держалось всё плотнее.
3. Корпус большой и пустой, а ZWO хаб туда поставили.
4. Софтовая часть у ZWO удобнее, есть готовые пресеты и никаких глюков, а тут словил пару раз.
5. Делал подвижки, но словил полосатость...

[Konstantin]

Бегло сравнил две камеры ZWO ASI1600MC-Cool и QHY168C и разница есть.

Странное сравнение - это как ужа с ежом сравнивать - разные камеры, разные матрицы. В чем смысл?
Разъем питания... в комплекте идет шнурок с "гайкой" которая наворачивается на хвостовик разъема - не отдерешь!
Полосатости быть не должно.
Пресеты "от производителя"- зло и их как таковых, как истина в последней инстанции и как многие их ошибочно понимают, у QHY нет как класс. То, что есть - некие настройки, которые были сохранены при написании драйвера и не более того. В мануалах никаких "типовых" настроек для того или иного типа съемки нет. Забудьте про "типовые" и определяйте настройки под ВАШУ камеру.

[Alexandrid]

Вот полоски. Сложил кадров 10 и все с подвижками на 2-3 пикселя. Панасоник в плане полосок вообще не имел проблем.