Хитрая задача про бинокли .

[serega2007]

    В какой бинокль будут лучше видны галактики , 20 Х 80 или 15 Х 70 ?
Коэффициенты ;
    Яркость .
    Цена ,
    Размеры .
    Вес .
    И т.д.

[К.]

В 20х80: больше апертура, больше увеличение, меньше зрачок -- ниже фон неба.
А если с рук смотреть -- то в 15х70, т.к. при дрожании эквивалентная выдержка глаза будет больше.

[serega2007]

    Забыл уточнить . Небо нормальное - 21,5 м и лучше .

[a.pozharov]

сделали б себе широкоугольный быстрый, 150-250 мм под равнозрачек и чуть больше, доступ к оборудованию и материалам же есть, и руки свои.  а в 70 мм галактики -ну несколько из Мессье зафиксировать разве что...

систему Ньютон имел ввиду

[serega2007]

   Ну , это много легче в Тверь слетать .

[GlAndrei]

Мне кажется неким удобным многоцелевым оптималом мог бы быть вот этот.  Наблюдать удобнее, в части увеличений больше возможностей. Вес и габариты адекватные. Жаль их у нас нет.


http://www.teleskop-express.de/shop/Bilder/shop/tsoptics/Fernglas/TSG7045/TSG7045_hinten.jpg

[a.pozharov]

Ну , это много легче в Тверь слетать .

не легче, чем под небом, будт оно хоть 22, галактики искать. искал в 70 и в барску сотку -нет их там, галактик этих.

[leviathan]

В 70-80мм разве что для галочки обнаружить серые бесформенные кляксы. Да и то только из самых ярких.

[Грехов Михаил]

Есть такое понятие как "Сумеречный фактор" при наблюдении в бинокль. Определяется как корешок из произведения увеличения на апертуру.

Ясен пень, что 20х80 будет лучше 15х70. ибо для первого оно будет 40, а для второго 32,4.  А вообще оба дерьмо если честно. Потому как наблюдать можно только самые яркие галактики и то козявками. Нужен Доб хороший.  Бинокли все-таки обзорные инструменты.

[serega2007]

   Эксперт Миша заявился . Дело за Алексеем .

[serega2007]

В 70-80мм разве что для галочки обнаружить серые бесформенные кляксы. Да и то только из самых ярких.

   Вы забываете про основное назначение бинокля . Вы смотрите правым глазом , а Ваша подружка левым , или наоборот . Попробуйте , и сразу звезды станут ближе .

[serega2007]

    В какой бинокль будут лучше видны галактики , 20 Х 80 или 15 Х 70 ?
Коэффициенты ;
    Яркость .
    Цена ,
    Размеры .
    Вес .
    И т.д.

     Считаем .
    Плотность квантов ( их количество на квадратную минуту изображения ) в 15Х70 больше в 1,36 раза .
    Цена в 1,5
    Размеры - неважно .
    Вес вдвое - 2,0
      Перемножаем и получаем , что брать бинокль 15Х70 в четыре раза разумнее .

[leviathan]

Вы смотрите правым глазом , а Ваша подружка левым

Лбами столкнёмся в темноте. Да и подружка и в 8-14" ничего не видит, не то что в 70мм флейточку.
Лучше большой доб и один ширик окуляр до которого она не сможет дотянуться. Тут начнётся "помоги мне подняться", "ничего не вижу, можешь показать ?" и далее по программе.

[serega2007]

    Нахал !

[a.pozharov]

получаем , что брать бинокль 15Х70 в четыре раза разумнее .

...умножаем результат на условие (наблюдение галактик) и получаем ноль.

Тогда уж биноприставка и апертуристый телескоп, если в пиратском режиме стремно, а галактик хочется.

[serega2007]

    Приехали на гору . Одна девчонка приказала найти комету . Где искать - точно никто не знал . Телескопов куча , а биноклей ни одного  , и комету ей не показали . Стыдно очень .

[Грехов Михаил]

Этой "королеве" для которой все кометы в небесной канцелярии должны якобы выстроится так, чтобы быть яркими - да по жбану. Доходчиво объяснить, что сейчас ярких комет, видимых в бинокль не пролетает.

А вообще планетарий на мобильнике SkySafari рулит. Сразу можно понять где именно яркие кометы. Например сейчас в Возничем Каталина С/2013 US10 13.8m

[serega2007]

     Это было этой зимой . И комета и в правду была . Но из питерских , кажется , никто ее так и не видел из-за погоды .

[Андрей Лёвин]

Есть такое понятие как "Сумеречный фактор" при наблюдении в бинокль. Определяется как корешок из произведения увеличения на апертуру.

Ясен пень, что 20х80 будет лучше 15х70. ибо для первого оно будет 40, а для второго 32,4.  А вообще оба дерьмо если честно. Потому как наблюдать можно только самые яркие галактики и то козявками. Нужен Доб хороший.  Бинокли все-таки обзорные инструменты.

Это самое дебильное утверждение, которое кто-то когда-то запустил в обиход, и которое никто не удосуживается проверить, и оно кочует из форума в форум и из статьи в статью... Вот возьмём 7х50 и 20х50 - во что лучше будет видно в темноте (по протяжённым объектам) - при зрачке выхода 7,1мм или 2,5мм, когда свет от объекта размазан на в 8 раз бОльшую площадь (увеличение площади в 8 раз больше при том же объективе)? Ответ очевиден.
  Я уже писал, что если бы надо определить такую величину, как "сумеречное число" то больше подошло бы как "диаметр объектива, делённый на корень квадратный из увеличения".

[serega2007]

    Вот не дают простому мужику приобщиться к биноклям !
                                                            Василий Иванович .