Хитрая задача про бинокли .

[DK]

Хороший 15х70 - прекрасный бинокль. Вчера вышел на балкон и с некоторой засветкой, практически без темновой адаптации, с рук увидел, не напрягаясь, М33 - включая вытянутую форму и ориентацию.

Дмитрий

[serega2007]

    И я того -же мнения . Но Знатоки не согласны .

[SAY]

... Правда качество советское против китайского...

Это точно. Я свой целестроновский 15х70 коллеге подарил. На фиг он нужен при наличии у тестя советского военного морского бинокля 10х50. С китайчатиной глаза с мозгом больше напрягаются, не хотят или не умеют грамотно юстировать.

[mikon76]

Хороший 15х70 - прекрасный бинокль. Вчера вышел на балкон и с некоторой засветкой, практически без темновой адаптации, с рук увидел, не напрягаясь, М33 - включая вытянутую форму и ориентацию.

Дмитрий

Да ладно, M33 при засветке в бинокль, ни за что не поверю. М31 да, но М33...

[Алексей Юдин]

Да это не вопрос - лет 12 назад на окраине Железнодорожного сам в 20х60 по-моему её наблюдал. Засветка уже была существенной, граница красной и оранжевой зоны.

В конце концов, М31 видна же невооружённым глазом на ещё не до конца тёмном сумеречном небе. А тут бинокль такой несусветной мощи...

[Астролябьев]

Но из питерских , кажется , никто ее так и не видел из-за погоды .

Я видел Каталину прошедшей зимой, но не в бинокль, а в ШК8".

[Sergei38]

Тоже ищу бинокль.А как насчет этого бинокля:
Бинокль астрономический Sturman 25x100

[mikon76]

Тоже ищу бинокль.А как насчет этого бинокля:
Бинокль астрономический Sturman 25x100

Такое же барахло как и вебер я думаю...

[DK]

Люди, я не хвастаюсь, а пытаюсь отвечать на вопрос по существу. В 15х70 вполне еще можно смотреть с рук, и он себя прекрасно чувствует на скромнейшем штативе, а в 20х80 с рук уже не посмотришь. Понятно, что увеличение 20 по мелким галактикам будет лучше, но по туманностям и рассеянкам 15 получше. Главное, чтобы бинокль был хороший. Мой называется Оберверк, но точно такие же продавали и Астрофизикс (который ерунду точно не продаст), и Лудес, и Телескоп-сервис. Делают его китайские военные по высшим стандартам, лучше любого советского. И уж точно лучше любого 10х50.

Дмитрий

[Sergei38]

Вообще то я хотел парочку биноклей,вот еще один:
Бинокль БПЦс 10х40 (рубиновое покрытие)

[mikon76]

Но из питерских , кажется , никто ее так и не видел из-за погоды .

Я видел Каталину прошедшей зимой, но не в бинокль, а в ШК8".

Последняя комета, которую нормально было видно в Питере в бинокль была C/2011 L4 (PANSTARRS) в марте 2013 г. Я её отчётливо видел в центре города низко над горизонтом в дешёвый Celestron Upclose 7X50.

[Астролябьев]

А мне позапрошлой зимой удалось увидеть комету Лавджоя в 7х30.

[mikon76]

А мне позапрошлой зимой удалось увидеть комету Лавджоя в 7х30.

Впечатлило?
Я возлагал большие надежды на ISON, но не судьба...

[Астролябьев]

Впечатлило?

Ну, как Вам сказать, Константин. Маленький пушистый комочек, как ватка. Но я всегда радуюсь чему-то новому.

[mikon76]

Впечатлило?

Ну, как Вам сказать, Константин. Маленький пушистый комочек, как ватка. Но я всегда радуюсь чему-то новому.

А какая у неё яркость была на тот момент не помните?

[Астролябьев]

Честно говоря, не помню. В Стеллариуме я ее отслеживал, но вот яркость не запомнил.

[Цицерон]

Честно говоря, не помню. В Стеллариуме я ее отслеживал, но вот яркость не запомнил.

Достаточно яркая была, до 4m доходила или даже чуть ярче.

[Астролябьев]

Достаточно яркая была, до 4m доходила или даже чуть ярче.

Да, Вы правы. Сейчас нашел свои записи: 4 m.

[mikon76]

Достаточно яркая была, до 4m доходила или даже чуть ярче.

Да, Вы правы. Сейчас нашел свои записи: 4 m.

До Большой Кометы не дотянула. Вот Панстаррс была в районе 1m, c пышным веерообразным хвостом)

[Астролябьев]

Может быть зимой будут еще какие кометы для бинокля.