Колонизация обитаемой планеты у Проксимы Центавра

[Проходящий Кот]

Ну да, а красный флажок уже поставили.....

[Olweg]

А почему он обязательно подобен земному? Откуда такая уверенность? Ещё и планету толком не открыли... вот у Альфы Центавра тоже уже "открывали" планету, а оказалось? Так что всё это пока вилами по воде писано.

Планета, скорее всего, реальна. В отличие от альфы Центавра Bb, которая с самого начала вызывала сомнения. А вот землеподобна она или нет... Подождём лет десять, пока не будут получены атмосферные спектры.

[OratorFree]

Ещё и планету толком не открыли... вот у Альфы Центавра тоже уже "открывали" планету, а оказалось? Так что всё это пока вилами по воде писано.

Уже не писано. Вообще-то вероятность ошибки уже оценили. Это чисто физический параметр.

Вечером 24 августа 2016 года прошла долгожданная пресс-конференция, посвященная открытию землеподобной планеты у ближайшей к Солнцу звезды Проксима Центавра. Открытие было сделано методом измерения лучевых скоростей родительской звезды, оно явилось результатом обширной программы интенсивных наблюдений Проксимы, завершение которой получило название Pale Red Dot (Бледная красная точка, намек на знаменитые слова Карла Сагана о бледной голубой точке – Земле). На протяжении многих лет лучевые скорости Проксимы измерялись с помощью двух высокоточных спектрографов – HARPS и UVES. Спектрограф UVES вел наблюдения Проксимы в период с 2000 по 2008 год, всего было получено 72 замера. HARPS сделал 90 замеров лучевой скорости Ближайшей в рамках разных программ до 2016 года, и 54 замера – в период с 19 января по 31 марта 2016 года в рамках программы Pale Red Dot. Параллельно велся плотный мониторинг хромосферной и вспышечной активности Проксимы для учета колебаний лучевой скорости, вызванных собственной активностью звезды. Результатом стало открытие планеты земного типа в обитаемой зоне, достоверность которого оценивается в 99.99999%.

Другое дело, есть ли там вода, на самом деле и какая там атмосфера - приходится только гадать ( моделировать ).

В первые 160 млн. лет существования Проксимы эта звезда была гораздо ярче, чем сейчас, а планета Проксима b находилась ближе внутреннего края обитаемой зоны. Этого мало – мощные вспышки и корональные выбросы молодой звезды приводили к интенсивной эрозии атмосферы планеты. Даже сейчас Проксима b получает от своей звезды в 30 раз больше ультрафиолета, чем Земля от Солнца, а рентгеновских лучей – больше в 250 раз. По расчетам исследователей, мощность ультрафиолетового и рентгеновского излучения молодой Проксимы был таков, что планета b теряла воду с темпом один земной океан за ~4 млн. лет. Если изначальное количество воды на ней было близко к земному, к настоящему моменту она уже полностью высохла.

Если планета b изначально была богата водой или если к моменту завершения своего формирования она удержала водородную оболочку с массой ~0.01 масс Земли, в настоящий момент она может иметь благоприятный климат и даже быть обитаемой. Однако если захваченного водорода окажется слишком много (0.1-1% масс Земли), он не успеет весь диссипировать за 4.8 млрд. лет, атмосферное давление и температура поверхности планеты окажутся слишком высоки, и планета окажется необитаемым мини-нептуном.

Источник

[Кремальера]

у людей возможности ограничены законами природы.

Что есть природа и что есть законы?За триста лет физику переписывали раз пять.Не понравится-перепишут еще раз.

Лучшего шанса в силу расположения этой звезды у человечества не будет.

Человечество тут никаким боком.В следующую геологическую эпоху это легко могло быть и "крысячество".Берите больше.Тут сама суть вещей.Если у ближайшего красного карлика Земля-2.,то все,следущая станция "Великое кольцо" или что там у классиков?А хомо?Ну что что хомо-подтянувшись впервые таращится за детский манеж.

[Инопланетянин]

На Proxima b могут жить флуоресцирующие организмы – ученые

http://sdnnet.ru/n/18314/

Такие, что ли?

[mbrane]

У таукитян
Вся внешность - обман, -
Тут с ними нельзя состязаться:
То явятся, то растворятся...

[Рок]

Такие, что ли?

Скорее, просто светящиеся микроорганизмы в океанах.

[Olweg]

- Да это просто скопление фосфоресцирующих организмов! - воскликнул один из офицеров.
- Вы ошибаетесь, сударь, - возразил я решительно. - Никогда фолады или сальпы не выделяют столь светящееся вещество. Это свет электрического происхождения... Впрочем, посмотрите, посмотрите-ка! Свет перемещается! То приближается, то удаляется, Теперь он направляется на нас!

[Андрей Курилов]

Как я уже говорил, размеры открываемых Кеплером планет с массой около 2-х земных различаются почти на порядок - от менее чем земного до почти размеров Сатурна. Представьте себе: планета с массой 2 земных и размером Сатурна. Средняя плотность известных планет такой массы различается почти в 500 раз. Мы ничего пока что не можем утверждать относительно условий на планете Проксима b. Они могут оказаться почти любыми.

[mbrane]

Как я уже говорил, размеры открываемых Кеплером планет с массой около 2-х земных различаются почти на порядок - от менее чем земного до почти размеров Сатурна. Представьте себе: планета с массой 2 земных и размером Сатурна. Средняя плотность известных планет такой массы различается почти в 500 раз. Мы ничего пока что не можем утверждать относительно условий на планете Проксима b. Они могут оказаться почти любыми.

На Тау Ките
Условья не те:
Тут нет атмосферы, тут душно, -
Но таукитяне радушны.

[snickers]

Мы ничего пока что не можем утверждать относительно условий на планете Проксима b. Они могут оказаться почти любыми.

И да, нераскрыта тема гипотетического спутника такой планеты. Ведь в СС у всех планет кроме Венеры и Меркурия есть спутники. Значит шанс, что вокруг такой планеты крутиться что то размером с Луну вполне вероятен.

[Инопланетянин]

Нет. По той же причине, по которой спутников нет у Венеры и особенно Меркурия.

[Влад Ковалёв]

Что есть природа и что есть законы?За триста лет физику переписывали раз пять.Не понравится-перепишут еще раз.

Ну например можно точно сказать, что люди никогда не высадятся на нейтронной звезде например. Просто невозможны такие технологии. Вот так же и полёт к звёздам невозможен для людей. Роботы - не знаю. Возможно в далёком будущем и то сомнительно. А колонизация Проксимы вообще бред.

[Проходящий Кот]

Что есть природа и что есть законы?За триста лет физику переписывали раз пять.Не понравится-перепишут еще раз.

Не переписывали, а уточняли при сверке с природой.......

[ВР]

В опусе про синехвостатых звездолет очень реален.Единственно Кэмерон(но я думаю что Дж.Ландау) не удержался и сделал его вдвое быстрее света.Скажем так:в мало-мальски обозримой перспективе возможен именно такой (килотонный) звездолет.Если конечно удастся хоть немного подобраться к скоростям в двадцатую/десятую от световой.В этом смысле планета с вменяемыми условиями у Проксимы была бы подарком.Ну а корабли поколений несостоятельны именно из-за невозможности полностью замкнуть СЖО.

В любом случае надо проводитиь НИОКР, потому что

Не берусь судить какой концепт ближе к  истине.Покажет только время.

Вот.

[Goodricke]

Скорее, просто светящиеся микроорганизмы в океанах.

Интересно. У меня вопрос. Откуда и где ученые увидели?

http://mydiscoveries.ru/kakie-veshhestva-svetyatsya-v-temnote

[Инопланетянин]

Скорее, просто светящиеся микроорганизмы в океанах.

Так ведь, Кэмерон именно подводными светящимися обитателями и вдохновлялся!

[Рок]

И да, нераскрыта тема гипотетического спутника такой планеты. Ведь в СС у всех планет кроме Венеры и Меркурия есть спутники. Значит шанс, что вокруг такой планеты крутиться что то размером с Луну вполне вероятен.

Спутники только у гигантов. Венера и Меркурий спутников не имеют. У Марса - захваченный астероиды, Луна результат столкновения, случайность. Так что скорее всего земли и сверхземли спутников  в большинстве своем иметь не должны. А уж на таких орбитах - иподавно.

[OratorFree]

Так ведь, Кэмерон именно подводными светящимися обитателями и вдохновлялся!

Вообще-то в описываемой работе, если я правильно понял, речь идет о механизме "сброса излишков энергии". Стало быть как раз подводным жителям это-то как раз и ненужно - они защищены слоем воды. А речь идет об организмах на поверхности где избыток излучения. Так что картинка из "Аватара" суть отражает верно, хоть и художественная.

[Рок]

Стало быть как раз подводным жителям это-то как раз и ненужно - они защищены слоем воды.

А организмы в приповерхностном слое воды и на мелководье? Несколько сантиметров воды нормальной защиты не даст.  Именно это я имел в виду, а не глубинных жителей.
А суша там видимо вообще не обитаема, ИМХО,