Колонизация обитаемой планеты у Проксимы Центавра

[paxan96]

Но низкий уровень ультрафиолета не способствует мутациям, и значит скорее всего эволюция там идёт гораздо медленнее.

[Lieut]

Но низкий уровень ультрафиолета не способствует мутациям, и значит скорее всего эволюция там идёт гораздо медленнее.

Когда это скорость мутаций лимитировала скорость эволюции?

[paxan96]

Но низкий уровень ультрафиолета не способствует мутациям, и значит скорее всего эволюция там идёт гораздо медленнее.

Когда это скорость мутаций лимитировала скорость эволюции?

Так мутации это же новые признаки у организмов. По сути человек это мутировавший вид более древних приматов.

[Lieut]

Так мутации это же новые признаки у организмов. По сути человек это мутировавший вид более древних приматов.

Количество мутаций всегда более чем достаточно.

[paxan96]

Так мутации это же новые признаки у организмов. По сути человек это мутировавший вид более древних приматов.

Количество мутаций всегда более чем достаточно.

Смелое заявление, особенно про то что всегда достаточно.

[Lieut]

Смелое заявление, особенно про то что всегда достаточно.

Более чем достаточно, основные клеточные механизмы репликации ДНК призваны их уменьшить, их слишком много.

[Rattus]

Но низкий уровень ультрафиолета не способствует мутациям, и значит скорее всего эволюция там идёт гораздо медленнее.

Читал про такое мнение.

Так мутации это же новые признаки у организмов. По сути человек это мутировавший вид более древних приматов.

Всегда было интересно: как ультрафиолет, который и в прозрачную-то воду проникает только на считанные миллиметры, вызовет мутации в линиях половых клеток животных с внутренним оплодотворением.

Смелое заявление, особенно про то что всегда достаточно.

Но вполне обоснованное:
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430413/Evolyutsiya_kak_soprotivlenie_entropii
http://loveread.ec/read_book.php?id=72692&p=108

[noxx77]

Вот и отлично! Значит ничего страшного с гипотетическими проксимцами не случилось. А то раздули панику океаны, дескать, у них там выкипели.

Это другой вопрос, кстати, тоже почти не решаемый без эмпирики: непонятно, сколько у них там было воды при формировании планеты, каковы темпы её пополнения, темпы диссоциации и уноса водорода излучением/ионным ветром звезды. Вполне может быть, что Проксима В - "Холодная Венера", хотя выкипанием процесс диссоциации-уноса не назовёшь.

[noxx77]

с образованием озонового слоя может произойти намного быстрее, чем это было на Земле.

Посмотрите в статье по ссылке рядом с графиками, там есть страницы про пределы абиогенного кислорода/озона в атмосферах. Будет интересно.

[Инопланетянин]

непонятно, сколько у них там было воды при формировании планеты, каковы темпы её пополнения, темпы диссоциации и уноса водорода излучением/ионным ветром звезды.

Но известно, что у них планета тяжелее Земли. То есть, с уносом воды там сложнее, чем здесь. Хорошо это или плохо так сразу и не скажешь.

[paxan96]

непонятно, сколько у них там было воды при формировании планеты, каковы темпы её пополнения, темпы диссоциации и уноса водорода излучением/ионным ветром звезды.

Но известно, что у них планета тяжелее Земли. То есть, с уносом воды там сложнее, чем здесь. Хорошо это или плохо так сразу и не скажешь.

Плюс меньше ультрафиолета. Земля же с помощью ультрафиолета ее теряет, он же вызывает распад молекулы.

[noxx77]

То есть, с уносом воды там сложнее, чем здесь.

Тоже отчасти верно, но ненамного. Гораздо важнее, думаю, сколько там воды исходно было при формировании.

Плюс меньше ультрафиолета. Земля же с помощью ультрафиолета ее теряет, он же вызывает распад молекулы.

Да, но унос ветром верхних слоев из-за близости к звезде может быть и мощнее. Особенно, если отсутствует собственное вращение планеты, а с ним магнитное поле.

[Инопланетянин]

Особенно, если отсутствует собственное вращение планеты, а с ним магнитное поле.

Собственное вращение присутствует. Просто оно совпадает со скоростью обращения.

[noxx77]

Особенно, если отсутствует собственное вращение планеты, а с ним магнитное поле.

Собственное вращение присутствует. Просто оно совпадает со скоростью обращения.

Технически верно. Вообще, мне сложно представить, что там с магнитным полем этой планеты, даже если предположить, что она - аналог Земли, как мы раньше делали. Слишком не моя тема. У вас есть ссылки на исследования по теме?

[Инопланетянин]

У вас есть ссылки на исследования по теме?

Могу только предложить ссылки из темы о пригодности к обитанию планет у красных карликов.

[Хофф]

Если не ошибаюсь у планет КК должно быть сильное магнитное поле. Не как у Юпитера, конечно, но сильнее земного

[Инопланетянин]

Если планета массивнее Земли, то даже при меньшей скорости вращения оно будет. Сильнее земного? Ну вряд ли. Всё же низкая скорость своё возьмёт.

[paxan96]

А так ли нужно это магнитное поле? У Венеры его нет, но есть плотная атмосфера.

[Андрей Курилов]

А так ли нужно это магнитное поле? У Венеры его нет, но есть плотная атмосфера.

Новый круг КК срача! Я наблюдаю тут уже это 10 лет 

Я не знаю о каком вы сраче, но факт есть факт

Простите, не сдержался
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,69118.0.html
Спору чуть менее 12 лет

[noxx77]

Спору чуть менее 12 лет

И что? Во-первых есть общее и единичное. В теме речь идёт о конкретном КК и его планете. Во-вторых, бОльшей части информации о нём конкретно значительно меньше 12 лет. Да, иногда вопросы ставятся слишком в общем, но если можете кинуть ссылку на конкретную часть старой дискуссии, которая, прояснила бы, к примеру, ситуацию с магнитным полем, а не беспредметно ворчать - был бы признателен. ))