Olympus 7x35 DPS I или Nikon Aculon A211 7x35

[traveller in time]

Как при одинаковом реальном угле видимости, может быть разным угловое поле зрения

Есть такая аберрация - дисторсия. Обычно под ней понимают искривление прямых линий на удалении от центра поля. Но это только следствие. Суть же дисторсии в непостоянном по полю увеличении. Два значимых её состояния - нулевая угловая дисторсия и нулевая тангенциальная. В первом случае увеличение в центре и на краю поля равны, при этом прямые линии довольно заметно выгнуты. Во втором случае линии остаются прямыми, а увеличение на краю становится меньше, чем в центре.
Когда мы пытаемся вычислить кажущееся поле, то обычно считаем путём перемножения реального поля на увеличение. Но увеличение мы знаем для центра поля, а вычисления делаем для края. Получается, мы исходим из состояния нулевой угловой дисторсии, когда увеличение на краю такое же, как в центре. Стандарт ISO 14132-1:2002 предписывает считать кажущееся поле исходя из условия нулевой тангенциальной дисторсии. В реальности значение дисторсии может быть каким угодно, поэтому ни одна из формул никогда не даст точного результата. Но кажущееся поле можно измерить непосредственно. Почему производители не предоставляют настоящих данных - загадка.

[Зоркий сокол]

Как при одинаковом реальном угле видимости, может быть разным угловое поле зрения

Есть такая аберрация - дисторсия. Обычно под ней понимают искривление прямых линий на удалении от центра поля. Но это только следствие. Суть же дисторсии в непостоянном по полю увеличении. Два значимых её состояния - нулевая угловая дисторсия и нулевая тангенциальная. В первом случае увеличение в центре и на краю поля равны, при этом прямые линии довольно заметно выгнуты. Во втором случае линии остаются прямыми, а увеличение на краю становится меньше, чем в центре.
Когда мы пытаемся вычислить кажущееся поле, то обычно считаем путём перемножения реального поля на увеличение. Но увеличение мы знаем для центра поля, а вычисления делаем для края. Получается, мы исходим из состояния нулевой угловой дисторсии, когда увеличение на краю такое же, как в центре. Стандарт ISO 14132-1:2002 предписывает считать кажущееся поле исходя из условия нулевой тангенциальной дисторсии. В реальности значение дисторсии может быть каким угодно, поэтому ни одна из формул никогда не даст точного результата. Но кажущееся поле можно измерить непосредственно. Почему производители не предоставляют настоящих данных - загадка.

Спасибо конечно .. Только к чему всё это, если есть глаза? Тангенциальная там дисторсия или непостоянное увеличение угловой дисторсии . Вот смотришь в Олимпус- ровное поле резкости, почти во весь глазок видимости, резкий контраст. Смотришь в Никон, резкость в центре, всё что дальше кружка в примерно треть радиуса мыльное. Контраст явно ниже. Хоть и не сильно. И в чём же коврижки ВАК-4 и более дорогого бинокля?

[Зоркий сокол]

Подарите Олимпус, а? Зачем он Вам, Вы же и так Зоркий Сокол? А мне сгодится. 

  Это жене, это святое. Я ей лучший отдам (она сейчас в отъезде). А себе оставлю Никон , если конечно его не купят (в покупке его кем-то с рук за 4000р, я сильно сомневаюсь). Продать его можно только реально с очень сильной скидкой. За 2000р. И потом буду брать тогда ещё один Олимпус. Бинокль- во!!!!

Вот ещё пара фоток, но уже в высоком разрешении.. Сделаны на камеру Sigma DP2 Merrill с уникальной полноцветной матрицей "Foveon".


SDIM3400.jpg


SDIM3401.jpg

[Зоркий сокол]

Не держал в руках Nikon Aculon A211 7x35, но по виду на фото, имею подозрение, что у него призмы мелкие какие-то.

BAK-4.


""Большие 35 мм объективы с просветленной оптикой созданы по уникальной экологичной технологии Nikon и позволяют улавливать значительно большее количество освещения, давая яркое и насыщенное изображение. Благодаря особым призмам BaK4 Porro можно вести наблюдения в условиях плохой освещенности. Регулируемое межзрачковое расстояние позволяет настроить бинокль индивидуально под каждого пользователя. Для более комфортного использования в очках бинокль Nikon Aculon A211 7x35 снабжен поворотно-выдвижными наглазниками.""

Об этом везде говорят. И там нет ромба при взгляде на окуляр видимости с расстояния. Идеально круглый глазок. Что тогда ещё? А картинка в него менее ровная по полю, чем в бинокль Олимпус с призмами BK-7.

[Hillbilly]

Большие 35 мм объективы с просветленной оптикой созданы по уникальной экологичной технологии Nikon

Вот и определились - качество принесено в жертву экологии. 

[Зоркий сокол]

Большие 35 мм объективы с просветленной оптикой созданы по уникальной экологичной технологии Nikon

Вот и определились - качество принесено в жертву экологии. 

Я так полагаю, подобный текст копируется на все модели Никона. И те, что дороже тоже. Я почти уверен, что начинка там одинаковая по качеству. Она неплохая. Но видимо хуже, чем в Олимпусе.

[phoenix_tk]

Зато Олимпус утилизировать сложней будет - он не такой экологичный. А с Никоном никаких сложностей - выбросил на мусорку, и дело в шляпе. Никакой нагрузки на Природу.

Там только стекла эко ) а резиновое покрытие то совсем не эко ))
Посему перед выкидыванием "снять скальп", корпус на цвет мет, а стекла в огороде закопать

[Зоркий сокол]

Провёл ещё тестик. Смотрю поочерёдно на здание вдалеке. Центрируюсь на столбе в середине. И не перемещая бинокль скашиваю зрение к краю видимости. У Никона три последних окна здания сильно смазываются. У Олимпуса они вообще не смазываются! Чуть смазывается только самый край видимости, и то очень не сильно.

[Андрей123]

Хотел купить Nikon Aculon A211 8x42 , а теперь посматриваю в сторону Olympus DPS-I 8x40 . Да ещё на местном авито продают Minolta Classic Sport 8x42 WP по цене олимпуса 8х40. По минолте вааще отзывов нет . Что взять то ? 

[mikon76]

Хотел купить Nikon Aculon A211 8x42 , а теперь посматриваю в сторону Olympus DPS-I 8x40 . Да ещё на местном авито продают Minolta Classic Sport 8x42 WP по цене олимпуса 8х40. По минолте вааще отзывов нет . Что взять то ? 

Я бы Минолту взял. А вообще, если нужен хороший сверхширик формата 8Х40, я бы на забугорных барахолках советовал посмотреть Minolta Standard MK 8X40 или Bausch & Lomb Legacy 8X40. Или из современных можно взять Bushnell Legacy 8X42, он порвёт и олика и никона, стоит порядка 75-80 баксов.

[Зоркий сокол]

Хотел купить Nikon Aculon A211 8x42 , а теперь посматриваю в сторону Olympus DPS-I 8x40 . Да ещё на местном авито продают Minolta Classic Sport 8x42 WP по цене олимпуса 8х40. По минолте вааще отзывов нет . Что взять то ? 

Насчёт Минолты не знаю.. Но из Никон-Олик, однозначно Олик. Единственное, я бы не гнался за 8х40, а взял именно 7х35. Поверьте мне, 8х40 Олимпус у меня был. Лучше меньшее увеличение, но более широкий угол, чем наоборот. Смотреть с рук удобнее. Я вот смотрю в окно с рук, просто словно глаза на выезде)) не трясёт, угол видимости большой. А в 8х40 хоть вроде разница и не большая, уже как-то хотелось локти опустить на подоконник. Трясётся картинка. Берите именно Olympus DPS-I 7x35! Это грандиозный бинокль. И при этом дешевле аналогов.

[santax2]

Берите именно Olympus DPS-I 7x35!  Это грандиозный бинокль. И при этом дешевле аналогов.

А вы его уже продаете?

[Зоркий сокол]

Я? Зачем? Нет, я продаю Никон. Но никто не покупает только .. Я имел ввиду, что у меня был  Олимпус 8х40. Его да, я продал другу за 3000р. Он охотник, в восторге от него. А я уже тогда хотел взять именно с меньшей кратностью модель.... я понял что важнее. Комфорт наблюдений с рук без тряски и широкий угол видимости. А вовсе не кратность, как думают все новички

[awaddon]

Хотел купить Nikon Aculon A211 8x42 , а теперь посматриваю в сторону Olympus DPS-I 8x40 . Да ещё на местном авито продают Minolta Classic Sport 8x42 WP по цене олимпуса 8х40. По минолте вааще отзывов нет . Что взять то ?

Идете в магазин и сравниваете бинокли вживую. На реплики несознательных товарищей внимания не обращаете. Продукция дешевая, приёмки нет, поэтому качество даже внутри партии плавает очень сильно. Мой олимпус 7х35, например, показывает не то, чтобы хорошо.

[Зоркий сокол]

На реплики несознательных товарищей внимания не обращаете. Продукция дешевая, приёмки нет, поэтому качество даже внутри партии плавает очень сильно. Мой олимпус 7х35, например, показывает не то, чтобы хорошо.

На меня намекаете чтоль? Я сознателен! Насчёт "качества внутри партии"- трудно сказать.. Я имел два бинокля Олимпус. Они были идеального качества. Оба. Куплены в разное время и разные модели. И сборка и оптические характеристики отличные. А вот Никон меня разочаровал. Хотя он тоже сделан красиво, ничего не люфтит и картинка хорошая. Только он ЛУЧШЕ НЕ ОКАЗАЛСЯ, а именно на это я расчитывал покупая его, за бОльшие деньги. А оказался очевидно оптически хуже.. И тактильно. Но я уже про это писал...

[Андрей123]

Заказал олимпус 8х40 . Много хороших отзывов на него. Всем добра.

[Зоркий сокол]

Заказал олимпус 8х40 . Много хороших отзывов на него. Всем добра.

Да, штука отличная. Вот он у меня..



но модель 7х35 всё-таки лучше. И меньше и легче и угол зрения больше и картинка ровнее по резкости..

[Viktor70]

Заинтересовала эта тема.
Скажите, что можно наблюдать в бинокль с такими параметрами? Не готов пока вложиться во что-то крупное, но испытываю тягу к звездному небу. Склоняюсь к олимпусу 7x35

[wad]

Заинтересовала эта тема.
Скажите, что можно наблюдать в бинокль с такими параметрами? Не готов пока вложиться во что-то крупное, но испытываю тягу к звездному небу. Склоняюсь к олимпусу 7x35

Самые крупные кратеры на Луне, диск Юпитера и 4 его спутника, диск и фазу Венеры на пределе, а главное достоинство этих бинолей - большое поле зрения, которое позволяет наблюдать не очень близкие соединения планет с Луной, рассматривать обширные звзедные скопления (Мелотт 111) и звзедные поля (даже некоторые созвзедия почти целиком входят в поле зрения этого бинокля).
В такие бинокли очень удобно изучать условия наблюдений, предварительно определять, что и в какой инструмент лучше наблюдать в данную ночь,  перед использованием более крупных биноклей и телескопов.
Ну и эти бинокли незаменимы для первоночального изучения созвездий новичками в любительской астрономии.

[Гагарин_1]

Как по мне эти бинокли не подходят для астрономии. Будете везде видеть "кометы" и "туманности".
У них на краях страшное "мыло" и кома.
Эти бины больше для дневных наблюдений. Для астрономии если бюджет ограничен лучше взять формат 7х50 - у этих биноклей самое ровное поле. Или добавить денег и искать 10х50. Сам уже пересмотрел всяких бинов, пока выбирал себе...