Могут ли космические лучи самых высоких энергий иметь искуственное происхождение

[WI 800]

Вскоре после обнаружения фона реликтовых фотонов Г.Т. Зацепин и В.А. Кузьмин и К. Грейзен показали, что наличие реликтовых фотонов должно привести к дефициту потоков космических лучей в области сверхвысокой энергии (Е > 10¹⁹ эВ)Из-за столкновений протонов с реликтовым излучением (Т = 2,7 К) частицы сверхвысокой энергии должны тормозиться, то есть энергетический спектр должен становиться более крутым при энергии более 10¹⁹ эВ. Зарегистрированные протоны с энергией выше 3 · 10²⁰ эВ не могут иметь возраст более 10⁸ лет, то есть источник должен находиться не далее 10²⁶ см. Поскольку частицы с такой большой энергией практически не отклоняются в галактических и межгалактических магнитных полях, направление на источник известно. Однако подходящего источника в таком направлении нет.
 А не могут ли частицы ультравысоких энергий иметь искуственное происхождение.Например, при движение гипотического сверхсветового космического корабля инопланетян образуется сверхсветовая ударная волна в пространстве-времени, она то и ускоряет вещество космического пространства до свервысоких энергий.Ведь Вселенная может расширяться со сверхсветовой скоростью, инопланетяне могут использовать, например,тёмную энергию для сверхсветовых полётов. Землянам над поискать планеты в том месте откуда приходять частицы сверхвысокой энергии.

Комментарий модератора раздела

пишите степени понятно

[bob]

Могут ли космические лучи самых высоких энергий иметь искусственное происхождение?

Нет.

[VimanaPro]

Могут ли космические лучи самых высоких энергий иметь искусственное происхождение?

Нет.

Согласен.

Могут,

Вам бы новый радиатор для своего церебратора прикупить

[Rattus]

Вам бы новый радиатор для своего церебратора прикупить

Лучше отражатель. Гибкий алюминиевый.

[Змей Петров]

Могут ли космические лучи самых высоких энергий иметь искусственное происхождение?

Нет.

Я бы не был так категоричен.
Естественным образом частицы 10²⁰ эВ тоже не очень понятно откуда берутся. Впрочем остается вопрос - зачем бы это нужно?

Кстати, если допустить реализуемость "зондов Хокинга-Мильнера", то почему бы и протон не разогнать до 10²⁰ эВ   

[OratorFree]

Я бы не был так категоричен.

Я бы был. Поскольку у них нет выделенного направления прилёта. Было бы - можно было задуматься о некатегоричности.

[Змей Петров]

Я бы был. Поскольку у них нет выделенного направления прилёта.

А что гипотетические сверхцивилизации должны иметь выделенные направления относительно нас?
А мож это и есть предполагаемые послания внеземного сверхразума...

[-Asket-]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132970.msg3637733.html#msg3637733

[VimanaPro]

Я бы был. Поскольку у них нет выделенного направления прилёта.

А что гипотетические сверхцивилизации должны иметь выделенные направления относительно нас?
А мож это и есть предполагаемые послания внеземного сверхразума...

[OratorFree]

А что гипотетические сверхцивилизации должны иметь выделенные направления относительно нас?
А мож это и есть предполагаемые послания внеземного сверхразума...

Мы окружены. Надо сдаваться.

[Змей Петров]

Мяу! - сказал кролег.

[petrovich1964]

гипотического сверхсветового космического корабля инопланетян образуется сверхсветовая ударная волна в пространстве-времени

Не знаю даже что и посоветовать прочитать. Может Википедию посоветовать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

[Ly_S]

Вскоре после обнаружения фона реликтовых фотонов Г.Т. Зацепин и В.А. Кузьмин и К. Грейзен показали, что наличие реликтовых фотонов должно привести к дефициту потоков космических лучей в области сверхвысокой энергии (Е > 1019 эВ)Из-за столкновений протонов с реликтовым излучением (Т = 2,7 К) частицы сверхвысокой энергии должны тормозиться, то есть энергетический спектр должен становиться более крутым при энергии более 1019 эВ. Зарегистрированные протоны с энергией выше 3 · 1020 эВ не могут иметь возраст более 108 лет, то есть источник должен находиться не далее 1026 см. Поскольку частицы с такой большой энергией практически не отклоняются в галактических и межгалактических магнитных полях, направление на источник известно. Однако подходящего источника в таком направлении нет.

Повсюду и вблизи происходит образование частиц и их аннигиляция.Чем ближе, тем энергетичнее излучение.

[VimanaPro]

Повсюду и вблизи происходит образование частиц и их аннигиляция.Чем ближе, тем энергетичнее излучение.

Сегодня не Ваш день 

[mbrane]

Я бы был. Поскольку у них нет выделенного направления прилёта.

А что гипотетические сверхцивилизации должны иметь выделенные направления относительно нас?
А мож это и есть предполагаемые послания внеземного сверхразума...

Камрад  ты луччий.....а перед протонами он нам неразумным реликт подсунул в 65 году.....но тогда мы не поняли глубины замысла.....шоб мы без этой ведко делали


Удивительное рядом ....но оно-запрещено(с)

[Митрич]

А не могут ли частицы ультравысоких энергий иметь искуственное происхождение?

Могут. А могут и не иметь.

Это вопрос наподобие " может-ли пять чертей поместиться на острие иглы?".

А вот категоричные ответы на подобные вопросы настораживают:

Могут ли космические лучи самых высоких энергий иметь искусственное происхождение?

Нет.

Почему?

[OratorFree]

А КТО СКАНИРОВАЛ (ПО ВСЕЛЕННОЙ) ЭТУ "ВЫДЕЛЕННОСТЬ" НАПРАВЛЕНИЙ ? ? ?
Как можно такое утверждать ?...

В заданном месте земной поверхности интенсивность космических лучей подвержена небольшим колебаниям, выявленным их непрерывной регистрацией. Наибольшие из этих колебаний связаны с изменением атмосферного давления и температуры ( барометрический эффект) и составляют не более нескольких процентов. Однако и после точного учета указанных эффектов остаются незначительные вариации интенсивности ( не более десятых долей процента), как периодические ( суточные, годовые), так и нерегулярные. Установлено, что усиление активности Солнца ведет к некоторому повышению интенсивности этого излучения.

http://www.ngpedia.ru/id60877p1.html

Не нужно считать исследователей недобросовестными. Поскольку на сегодня происхождение, например, высокоэнергетических космических лучей является необъяснённым их уж на направление прихода исследуют в первую очередь. Если бы что-то обнаружили, то научный мир пестрил бы публикациями "обнаружено, что высоэнергетическое излучение идет в направлении от Тау-Кита!". Но поскольку все уныло и ровно на уровне статистической погрешности - публикаций нет, ажиотажа нет. Мир уныл и скучен. 

Хотя не исключаю, что есть такие публикации, а я их не знаю - укажите мне. Поводите так сказать "фейсом об тэйбл". Я и сам бы был рад обнаружении анизотропии высокоэнергетического излучения. Но ничего подобного не зафиксировано/опубликовано.

[VimanaPro]

Ну, год еще, ну, два. А дальше что?

Дальше ваши рыжие кудри примелькаются,

и вас просто начнут бить.

Я бы не был так категоричен.

Я бы был. Поскольку у них нет выделенного направления прилёта. Было бы - можно было задуматься о некатегоричности.

Вот тут Вы меня в очередной раз удивили.

А КТО СКАНИРОВАЛ (ПО ВСЕЛЕННОЙ) ЭТУ "ВЫДЕЛЕННОСТЬ" НАПРАВЛЕНИЙ ? ? ?
Как можно такое утверждать ?...

А Вы  в очередной раз нет.
AGASA, ARGO-YBJ, GMDN, HAWC, HESS ...
Вы в очередной раз просто произвели наброс

[mbrane]

Ну хорошо, Вы знаете список аппаратов и др. средств регистрации космических высокоэнергичных частиц - мои аплодисменты.

А теперь, постарайтесь услышать, что я Вам пытаюсь сказать не первый раз:

На каком пространстве Вселенной, едрёна вошь, Вы просканировали эти потоки ? ? ? ? ? ?
- С гулькин нос, - по траектории движения Земли с сателлитами и СС с Землёй  - так ?
Но ведь это ничтожно мало, чтобы говорить о просканированной Вселенной - дошло, или обьяснять дальше ?

Если бы человечество могло получить такую скан-информацию из действительно разбросанных по Вселеннои точек - да, тогда понятно,
есть о чем говорить, а пока надо скромно "молчать в платочек" и помнить, - всё, что мы просканирозали - из жалкого кусочка пространства
по траектории нашего движения (СС) во Вселенной

Камрад а ты в мгу на каком факультете учился -факультет филологии?

[Проходящий Кот]

Что сказать то хотели?