Могут ли космические лучи самых высоких энергий иметь искуственное происхождение

[mbrane]

Еще раз повторяю для тех, кто "едить в Будапешт"

О выделенности направлений чего-то во Вселенной можно говорить если сканировать НЕ ТОЛЬКО  из СС, а из разных удалённых
точек Вселенной.

Сканирование с Земли и спутников - это лишь сканирование толко в сторону Земли+ пусть даже всего 4pi стерео угла (это только "вид с Земли")

ыыыыыы...это шо получаецо вселенский разум пытаецо в связацо с земным собратом...причем во всем сферическом угле, во всем диапазоне энергий и поляризаций.... такай вот странный способ связии придумали на факультете журналистики

ЗЫ

Ты еще хвастался о какой-то ученой степени.....свят-свят....

[Nucleosome]

Комментарий модератора раздела

лучше думаю обсудить вообще откуда беруться такие фотоны, а так тема совершенно бессмысленна

[VimanaPro]

mbrane ?
             What's that ?             
             Is it a head part that can work as "brain" only in the men's room ?

Понятно, острая полемика и прочее, но это уже явный перебор

[VimanaPro]

"По Сеньке и шапка", сэр, а из песни слов не выкинешь...

Не нравится мне Ваша шапка, прощайте.
Нет никакого смысла ждать подобного от Вас уже в свой адрес

[mbrane]

Непонятно, зачем ботаник лезет в физику/астрофизику ?

Кто тебе филологу - сказал что я ботаник....если я уже после окончения физхима мфти прочел из интереса несколько книг по биохимии - биофизики (ну заинтересовала меня тема происхожденяия жизни - а затем и общие физические принципы построение биологических систем)....ты же несешь какую-то околесицу....тебе русским языком говорят - проведен ряд экспериментов  в ходе которых не обнаруджено  с высокой статистической точностью анизотропии  протонов энергии....этот факт вместе сеще миллионом других фактов - высокие радиационныые потери протонов-  прочие характеристики потоков - показывают что они не могут быть использованы как носители информации для сверхдальней связи... а ты камрад несмотря на свой физфак и ученую степень околесицу несешь....филолог болтологического жанра а не кандидат наук ты...

[mbrane]

Только ботаник может не понимать, что любые измерения космических факторов на Земле показывают лишь то, что направлено к Земле...
Анизотропия , если и "доказана", то лишь для космических потоков, направленных к Земле И НИЧЕГО НЕ ИЗВЕСТНО О ТАКИХ ПОТОКАХ, НАПРАВЛЕННЫХ В ДРУГИЕ ЗОНЫ ВСЕЛЕННОЙ, где анизатропию никто просто не может измерить - нам такие зоны элементарно недоступны  - так понятно (?), это уже не для ботаников, а для... даже незнаю кого назвать...

Сразу вспоминается анекдот
Приходит мужик к проктологу и жалуется, что его "там" что-то беспокоит...
Проктолог посмотрел и воскликнул
-Ага, у Вас же тут торчит роза ! ! !,    ответ:
   - А это для Вас, доктор !

это понятно даже младенцу....вопрос заключается в том, что бы из разрозненных факторов из разных отраслей знаний выработать наиболее правдоподобную гипотезу из мириада прочих...а она такова если сигнал  семплированный в ничем не прмечательное с точки зрения хода наблюдений время, в ничем ни примечательном месте вселенной,имеет изотропный по простраству распеделени, поляризован как белый шум, имеет спектр белого шумам( с учетом его подкрашивания а процессе распостранения)- тоьэто и есть белый шум...это нулевая гипотеза...ты тщишься доказать что это послания  собратьев потразуму - тогда возьми и докажи  убойными аргументами  (а черезвычайные утверждения должны иметь черезвычайные доказательства (с)), что данный сигнал может имет исключительно исскуственное происхождение....вперед кандидат каких-то наук - не фиг демагогией заниматься

[WI 800]

Гипотический космический корабль на основе пузыря Алькубьерре движется быстрее скорости света. Значит пространство перед кораблём расширяется тоже быстрее скорости света, и какой вид будут иметь объекты приближающиеся к наблюдателю со сверсветовой скоростью?, то есть частицы вещества оказавшиеся перед кораблём. Может мы действительно  регистрируем работу гиперпривода?

[mbrane]

ЭТО самое - называется ЭРГОДИЧЕСКАЯ ГИПОТЕЗА - по сути - математическая идеализация, которая иногда (!) имеет место в реальной жизни...

выдвини и докажи другую гипотезу, окромя нулевой...

Повторяю, то, что не измерено - не может быть объектом каких-либо утверждений, хотя надеяться на ЭТО - не запрещено, даже ботаникам,

поясняю -даже однородность пространства является лишь гипотезой ибо никто и никого не мерил, и вообще не может принципиально пометить - ибо невозможно провести бесконечное число опытов  - тем не менее это гипотеза основа физических измерений и теорий, ибо проверена на сотнях тысяч или даже миллионах наблюдений прямо или косвенно...и таких гипотез, достаточно полно обоснованных в фундаменте куча, а если необходимо отойти от них, потому шо экспериментальная база показывает сбой, то люди с результатами новых наблюдений и выдвигают новую гипотезу...А не я кричат мамай клянус, я тут астрохвизех (потому шо рядом с кафедрой проходил) и кондедад хрен-знает каких наук и мне нужно верить ...тут таких кандидатов и докторов 90% ветки - и  каждый первый несет околесицу о торах, терраформировании, о искусственных протонных лучах ...

при всём моём уважении к этой науке, но не к её некоторым представителям

ваше уважение никому не требуется - никто ведь не требует что бы скрипача уважали уборщицы консерватории...

Комментарий модератора раздела

понимаю, что в такой теме сдержаться трудно, но всё же с оценками собеседников поосторожнее

[Ly_S]

Повсюду и вблизи происходит образование частиц и их аннигиляция.Чем ближе, тем энергетичнее излучение.

Сегодня не Ваш день 

Излучение от галактик, распространяется на 10-13 млрд.св.лет.
От звезды распространение, уже значительно короче.
А от частиц, совсем недалеко. Так что, так называемое,  реликтовое излучение,
приходит с очень близкого расстояния, то есть от аннигиляции, недавно
образованных частиц.
ИМХО.

[OratorFree]

Так что, так называемое,  реликтовое излучение,

Это радиоволны.

[WI 800]

цитата Восточный: пространство впереди "пузыря"
"подтянуто" к нему (сжато)
А сам процесс сжатия- растяжения никакими эффектами сопровождаться не будет?

[mbrane]

Так что, так называемое,  реликтовое излучение,

Это радиоволны.

Ну вот взяли и все испортили... А каков полет мысли был...

[VimanaPro]

Так что, так называемое,  реликтовое излучение,

Это радиоволны.

Ну вот взяли и все испортили... А каков полет мысли был...

А что не так ?! 
511 КеВ - самые что ни есть радиоволны, только немного короткие

[Змей Петров]

Но с др. стороны это вроде как фотоны 

И при чем "511 КеВ" ? 

[VimanaPro]

И при чем "511 КеВ" ? 

При аннигиляции

[Змей Петров]

РИ вроде образовалось при рекомбинации.

[OratorFree]

РИ вроде образовалось при рекомбинации.

Это продолжение разговора. Начало здесь : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,144841.msg3750811.html#msg3750811

[mbrane]

Так что, так называемое,  реликтовое излучение,

Это радиоволны.

Ну вот взяли и все испортили... А каков полет мысли был...

А что не так ?! 
511 КеВ - самые что ни есть радиоволны, только немного короткие

Ну очень-оченень короткие сдулись где-то в 20 миллионов раз по пути

[Ly_S]

РИ вроде образовалось при рекомбинации.

Если при рекомбинации, расширение пространства происходило со скоростью превышающей скорости света, то как РИ могло долететь до нас, если его удаление быстрее скорости,  приближения к нам ?
Может пространство уже прекратило своё постоянное расширение ? 

[Змей Петров]

Если при рекомбинации, расширение пространства происходило со скоростью превышающей скорости света,

А это с чего?