О внеземных разумных цивилизациях

[Golossvyshe]

Любопытно название темки.

Вообще-то "разумные цивилизации" на первый взгляд выглядят тавтологией. Но только на первый взгляд.
Поскольку мы наглядно имеем как минимум одну цивилизацию, коллективным разумом не обладающую. Неразумную то есть. Это наша собственная.

[bob]

мы наглядно имеем как минимум одну цивилизацию, коллективным разумом не обладающую. Неразумную то есть.

Почему же? Очень даже разумную. Если бы она обладала коллективным разумом, это был бы муравейник. Разум - продукт коллективный, но по применению не бывает коллективным. Разум - это свойство тех, кто выигрывает в драке с коллективом, украв у коллектива знание, как это сделать.

[Случайный гость]

Напротив, как раз там обсуждается реальный космический полёт. А тирьямпампация и есть фантастика, хотя и без религиозно-инквизиторской окраски.

В том-то и дело, что тирьямпампация фантастикой является исключительно для нас. А относительно инопланетных цивилизаций никто ничего не может гарантировать.

[Rattus]

В том-то и дело, что тирьямпампация фантастикой является исключительно для нас.

Это является фантастикой ДЛЯ ВСЕХ в нашем "пузыре пространства" до самого реликтового обреза. А всё что дальше - всё равно что не существует.

[postoronim]

Стрелять из автомата и шимпанзе умеет.

[VimanaPro]

В том-то и дело, что тирьямпампация фантастикой является исключительно для нас.

Это является фантастикой ДЛЯ ВСЕХ в нашем "пузыре пространства" до самого реликтового обреза. А всё что дальше - всё равно что не существует.

Будет правильнее так;
Это является фантастикой ДЛЯ ВСЕХ кто не ухом, не рылом в нашем "пузыре пространства" до самого реликтового обреза. А всё что дальше - всё равно что не существует.,
Реликтовый обрез-то причём ? 

[noxx77]

В том-то и дело, что тирьямпампация фантастикой является исключительно для нас.

Это является фантастикой ДЛЯ ВСЕХ в нашем "пузыре пространства" до самого реликтового обреза. А всё что дальше - всё равно что не существует.

Будет правильнее так;
Это является фантастикой ДЛЯ ВСЕХ кто не ухом, не рылом в нашем "пузыре пространства" до самого реликтового обреза. А всё что дальше - всё равно что не существует.,
Реликтовый обрез-то причём ? 

Ви-таки не понимаете, при чём обрез, а он при... мозге.

[Ксавье]

В поддержку данной темы выскажусь

Пикотехнологии. Нет никаких гарантий того, что в будущем не будет выхода на новый уровень в освоении человечеством технологии на уровне одноатомного построения структуры процессора. Технология создания пикометрового процессора вполне реализуемая. Например, освоена технология создания транзистора из одного атома - атом фосфора размещенный на кремниевый кристалл

Электромагнитные пушки. Использование для запуска космических аппаратов с поверхности Земли действительно спорно. Недостаточная скорость, слишком небольшой потенциал. Но хаотичности в прицельном запуске нет. А это плюс. Размещение в космосе не имеет смысла, на спутнике Луне? Зачем? Все равно небольшая скорость
Лучше оснастить каждый агрегат небольшим двигателем-ступенью для набора соответствующей скорости - прицельно, целенаправленно и вполне направленный курс

Торможение аппаратов, набравших высокую скорость, может осуществляться силой тяготения звезды, пунктом назначения которой это значится

[Ксавье]

В том, что там не было, нет и не будет развитой цивилизации.

Вы в этом самолично убедились, полетев к звездам Альфа-Цетравра? На космическом аппарате...

В форм-факторе чайника, надо полагать?

[Случайный гость]

В том-то и дело, что тирьямпампация фантастикой является исключительно для нас.

Это является фантастикой ДЛЯ ВСЕХ в нашем "пузыре пространства" до самого реликтового обреза. А всё что дальше - всё равно что не существует.

Будет правильнее так;
Это является фантастикой ДЛЯ ВСЕХ кто не ухом, не рылом в нашем "пузыре пространства" до самого реликтового обреза. А всё что дальше - всё равно что не существует.,
Реликтовый обрез-то причём ? 

Для придания солидности утверждению, надо полагать.

[Случайный гость]

В том-то и дело, что тирьямпампация фантастикой является исключительно для нас.

Это является фантастикой ДЛЯ ВСЕХ

А вот не надо говорить за всех!

[VimanaPro]

Для придания солидности утверждению, надо полагать.

Мне-то солидность без надобности, ему вроде бы тоже.
Щёки надувать и пыжиться - масса лишних движений на пути к Светлому Сегодня

[Rattus]

Реликтовый обрез-то причём

При том, что топология пространства и фундаментальные константы могут меряться и уже давно меряются только до него.

кто не ухом, не рылом

Это не к Нам, а к Зюскинду с Виленкиным. Если из того, что Мы у них прочитал этого не следует - тады покажите где конкретно - Будду только rat.

Нет никаких гарантий того, что в будущем не будет выхода на новый уровень в освоении человечеством технологии на уровне одноатомного построения структуры процессора.

При температурах жидкого гелия в достаточно защищённом от ионизирущих излучений помещении.

Например, освоена технология создания транзистора из одного атома - атом фосфора размещенный на кремниевый кристалл

С обвязкой в десятки и сотни других атомов для каждого (фиксация, интерфейс и межсоединения).

Вы в этом самолично убедились, полетев к звездам Альфа-Цетравра? На космическом аппарате...
В форм-факторе чайника, надо полагать?

Совершенно верно - в Чайнике им. Бертрана Рассела. Для уверенности в отсутствии коего вовсе не надо куда-либо лететь и что-то там искать, пылесося тундру.

А вот не надо говорить за всех!

Надо. Память о парадигматических катаклизмах прошлого века, правда, ещё пугает многих научных работников - человеков как правило вежливых и аккуратных - но все кошмары неведенья позади - впереди только УЖАС БЕЗЫСХОДНОСТИ. И теперь наша задача - доступно донести его до каждого, кто имеет неосторожность иметь больше любопытства чем мужества взглянуть в глаза Азатоту.

[Ксавье]

С обвязкой в десятки и сотни других атомов для каждого (фиксация, интерфейс и межсоединения).

Транзистор в одном атоме представляет собой устройство, которое может открывать и закрывать электрическую цепь с помощью регулируемой и обратимой репозиции одного атома. Одноатомный транзистор был изобретен и впервые продемонстрирован в 2004 году профессором Томасом Шиммелем и его командой ученых в Технологическом институте Карлсруэ

https://en.wikipedia.org/wiki/Single-atom_transistor

Совершенно верно - в Чайнике им. Бертрана Рассела. Для уверенности в отсутствии коего вовсе не надо куда-либо лететь и что-то там искать, пылесося тундру.

Данные  по Альфа-Центавре есть?

[VimanaPro]

При том, что топология пространства и фундаментальные константы могут меряться и уже давно меряются только до него.

По букварям это только отсечка ЭМИ на z=1091, что соответствует 390 тыс.лет после БВ.

Это не к Нам, а к Зюскинду с Виленкиным. Если из того, что Мы у них прочитал этого не следует - тады покажите где конкретно - Будду только rat.

Даже пару лет назад энтузиастически показал бы. Но уже разумно обленился тут, да и 6th Book постоянно одёргивает.

А Вам на кой ляд космология, мне вот, например, ни в quantum biology ни в молекулярную ну нисколько не тянет, даже в обзоры ?

[VimanaPro]

Данные  по Альфа-Центавре есть?

Читайте если не лень
http://arxiv.org/find/all/1/all:+AND+planet+AND+Alpha+Centauri/0/1/0/all/0/1?skip=25&query_id=7aebf31661ba6aa4

[Rattus]

А Вам на кой ляд космология

Слова "любопытство" и "научная картина мира" ВАм знакомы?

[VimanaPro]

А Вам на кой ляд космология

Слова "любопытство" и "научная картина мира" ВАм знакомы?

Знакомы.
Точно также как знакома уверенность в том, что гусь это ни в коей мере не сокол+марлин+гепард

[iuri]

В старт-топике той темы лишь отсылки без каких-либо идей и вопросы, точнее интерес автора темы к Матесте Менделевичу. Далее по разделу форума лишь обсуждения влияния палеоконтактов на эволюцию, человека и прочее. А раз вы не увидели в моей теме ничего нового, следовательно помните, что предлагали искать именно компактные носители информации, компактных роботов и компактные передатчики, а значит сможете предоставить ссылки на обсуждение, так как мои поиски результат не принесли

Ну почему же не исследуются! Просто эти исследования засекречены. Найдены и изучаются микророботы они же и носители информации.

[Rattus]

Просто эти исследования засекречены.