Велика ли разница между SW 909 и SW1201

[Евгений6587]

добрый день! вопрос к знающим людям может даже имеющих опыт пользования того и другого, имеет ли смысл замены 909 sw на SW 1201, стоят ли этого 30 мм апертуры? небо - балкон редкие выезды в поля, размер не имеет большого значения тем более разницы почти нет всего 9 см.

[Andrey Star]

ну конечно имеет -апертура рефракторов чистая без обрезания, был омни 120XLT  285х держал уверенно по планетам -желтый фильтр сразу берите -хроматизм довольно сильный...

[Евгений6587]

а по дипскаю пробовали как он?

[plspb]

именно этот инструмент не пробовал, но исходите из простой мысли, что до 150мм все галактики - мутные туманные пятнышки, без видимого различения спиралей.

[Star Hunter]

Разница в яркости картинки между 90 и 120 мм - примерно 1.7 раз при том же увеличении. Однако хроматизм в 1201 будет заметно сильнее, чем у 909.

[plspb]

... т.е. даже меньше, чем одна зв. величина (там в 2.5 раза яркость). Вы на глаз отличаете при взгляде на небо, к примеру, 3.5m звезду и 4.5m? - вот такая и "разница"
т.е. конечно лучше больше, чем меньше. Но если вопрос стоит так, что взять и на годы удовлетворить интерес к ОДК - нет, не удовлетворите, ищите доб 6-8" хотя бы, приобретайте 2" окуляры и фильтр UHC (Orion ultrablock или Levenhuk O3 - это из относительно недорогих, но проверенно хороших).

[Andrey Star]

а по дипскаю пробовали как он?

пробовал конечно -нужно темное незасвеченое небо и желательно ухс-фильтр -в городе смотреть не очень интересно, хотя с ухс туманность ориона вполне неплохо смотрелась -но я в основном люблю планеты/луну смотреть...

[Andrey Star]

Однако хроматизм в 1201 будет заметно сильнее

с желтым фильтром хроматизма там не видно, да и с многими широкоугольными окулярами (типа ед) -видимо они маскируют хроматизм желто-зелеными просветляющими покрытиями...

[Виталик В]

добрый день! вопрос к знающим людям может даже имеющих опыт пользования того и другого, имеет ли смысл замены 909 sw на SW 1201, стоят ли этого 30 мм апертуры? небо - балкон редкие выезды в поля, размер не имеет большого значения тем более разницы почти нет всего 9 см.

Не 9 см, а 3 см,  но я бы Вам посоветовал после 90мм переходить минимум на 150 мм и не обязательно рефрактор.

[Star Hunter]

Однако хроматизм в 1201 будет заметно сильнее

с желтым фильтром хроматизма там не видно, да и с многими широкоугольными окулярами (типа ед) -видимо они маскируют хроматизм желто-зелеными просветляющими покрытиями...

Ну, лично мне не по нраву желтый Юпитер Сравнивал по Юпитеру 1201 и Ньютон 150750 - в итоге рефрактор был продан, ибо хроматилка.
По Сатурну и Марсу - да, хроматизм там не особо мешает, но есть.

[Andrey Star]

ибо хроматилка

взяли бы апо -лучше все равно ничего нет -вопрос цены только...

[Евгений6587]

9 см я имел ввиду длину трубы) мне в принципе удавалось в 909 наблюдать даже с окуляром 3.6 мм, детали также различимы, уж не знаю что тут или качество оптики или то что опыта мало заставляет так думать) дело в том , что монти у меня eq4 бюджет не дает взять иную пока что вот и уперся в рефракторы.

[Andrey Star]

как вариант взять трубу цейса или пентакс 80-100мм -цена правда там совсем отмороженая щас...

[Евгений6587]

это точно ) во всем виноват Барак Обама 

[Евгений6587]

интересно а на eq 4 гипотетически можно закорячить рефрактор 150/1000 

[Евгений6587]

ошибка рефлектор

[II]

ибо хроматилка

взяли бы апо -лучше все равно ничего нет -вопрос цены только...

агась... 30 тыс б.у видавший виды..

[Виталик В]

интересно а на eq 4 гипотетически можно закорячить рефрактор 150/1000 

Закорячить можно все что угодно, но она не потянет как 1501 так и 1201.

[Евгений6587]

До 7 кг,на ней штатнг стоял ньютон 150 /750 так что 120 она особо не почувствует

[Евгений6587]

Тем более он не на много тяжелей 909 кило на 1,5 может