Выбор планетной трубы

[avgorinych]

Тема бородатая, но я конкретные экземпляры предоставлю)
Помогите советом в выборе малогабаритного телескопа для наблюдения планет, или распределите какой из телескопов больше покажет по планетам из списка, при условии заявленных в магазинах параметров, без особых дефектов.
1) Orion UK VX6L-8PV - длинный 6" Ньютон декларируемый как хорошего качества(1/10 Lambda), 1:8
2) SW EVOSTAR 100 ED - APO 100/900mm - ED апохромат от SW 100mm
3) TS ED 102mm f/7 Refractor - ED апохромат от ТС, но короче чем SW
4) SW 120/1000 (с крейфордом 2" 2-х скор и Beader Fringe Killer) - относительно длинный апохромат

считаем, что ставим их на NEQ-5 SynScan, широта 44* СШ, загородная поляна, наблюдаем круглый год.

Заранее спасибо!

[Виталик В]

В таком и порядке покажет 1,2,3,4 пункт при условии что оптика у всех отличная и условия наблюдения идеальные.

[sey]

Тема бородатая, но я конкретные экземпляры предоставлю)
Помогите советом в выборе малогабаритного телескопа для наблюдения планет, или распределите какой из телескопов больше покажет по планетам из списка, при условии заявленных в магазинах параметров, без особых дефектов.
1) Orion UK VX6L-8PV - длинный 6" Ньютон декларируемый как хорошего качества(1/10 Lambda), 1:8
2) SW EVOSTAR 100 ED - APO 100/900mm - ED апохромат от SW 100mm
3) TS ED 102mm f/7 Refractor - ED апохромат от ТС, но короче чем SW
4) SW 120/1000 (с крейфордом 2" 2-х скор и Beader Fringe Killer) - относительно длинный апохромат

считаем, что ставим их на NEQ-5 SynScan, широта 44* СШ, загородная поляна, наблюдаем круглый год.

Заранее спасибо!

Во всё перечисленное не захочется смотреть даже после 200мм Доба, не говоря уже о 10". Проверено.

[dont_panic]

Во всё перечисленное не захочется смотреть даже после 200мм Доба, не говоря уже о 10". Проверено.

Малогабаритный нужен человеку.
Я бы брал, наверное, SW EVOSTAR 100 ED. Форумчанин Радист регулярно наблюдает планеты в ЕД100, я тоже в него смотрел - изумительно, очень резко, красиво
TS ED 102mm есть, кажется, у форумчанина Михаила Грехова, но не знаю, имеет ли он отношение к наблюдательной астрономии, поинтересуйтесь о впечатлениях
Оптику Орион тут ругали, а ахромат будет хроматить.

[dae33]

ЕД100

Хороший вариант, но его явно маловато. Выше 150-200х не прыгнешь.

Если наблюдения с площадки, то зачем малогабаритный? Я бы смотрел в сторону длинных Ньютонов (F/6-F/8) 150-200мм.
Или ЕД-дублет от 120мм (SW evostar 120ed)

[Andrey Star]

Выше 150-200х не прыгнешь

с чего бы -до 300х должен тянуть, этож апо не ньютон ведь..

[Andrey Star]

2) SW EVOSTAR 100 ED - APO 100/900mm - ED апохромат от SW 100mm

его и брать -остальные на планетники не тянут ни разу...

[avgorinych]

да, желательно переносимый вариант, а то например даже мой легкий доб 10 на легких фермах и фанерной табуреткой, полностью разборный, все таки во-первых требует времени на сборку и юстировку, во-вторых не такой уж и совсем компактный (хотя табуретка полностью разбирается, зеркало закрывается в фанерный ящичек, паук с кольцом, фермы складываются как зонтик не разбираясь)

Орионы ругали? Orion UK есть фирма а есть Orion, какая из них?

длинный апо лучше короткого апо для этих целей?

[Andrey Star]

длинный апо лучше короткого апо для этих целей

в данном случае длинный на ФПЛ-53 гораздо лучше короткого на бутылках...

[dont_panic]

Орионы ругали? Orion UK есть фирма а есть Orion, какая из них?

Вы же UK выбрали? Поглядите информацию про них, есть даже пару тестов труб

[avgorinych]

Орионы ругали? Orion UK есть фирма а есть Orion, какая из них?

Вы же UK выбрали? Поглядите информацию про них, есть даже пару тестов труб

конечно видел тесты труб (в т.ч. Ernest), поэтому эту трубу и выбрал для списка, негативных отзывов не видел только

[dont_panic]

конечно видел тесты труб (в т.ч. Ernest), поэтому эту трубу и выбрал для списка, негативных отзывов не видел только

я бы не рискнул покупать трубу у производителя, позволяющего себе такое
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_84.html

вот вот первый отзыв из поиска
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96048.msg3531092.html#msg3531092

[Александр (AnDom)]

длинный апо лучше короткого апо для этих целей

в данном случае длинный на ФПЛ-53 гораздо лучше короткого на бутылках...

Ну вот! А говорят "размер не имеет значения"

[avgorinych]

неужели 120мм ахромат не побьет по деталям 100 апо?)

[altar5]

Не побьет,так как из-за хроматизма смажутся детали.Картинка крупнее немного,но не такая приятная.

[A-tan]

Выше 150-200х не прыгнешь

с чего бы -до 300х должен тянуть, этож апо не ньютон ведь..

По идее должен. Но апертуры не хватает. После 200 х очень падает яркость изображения и детали становятся не видны.

Топику может присмотреться к хорошему ньютону 200/4 или ШК 8". По габаритам эти трубы будут не больше 100 мм ЕД. А в длину меньше.

[avgorinych]

короткий ньютон для планет.. очень странное мнение

ШК или МАК для планет .. ну если только от 7" и выше и то наверное EdgeHD какой нибудь только и качество надо искать.. где же оно
МАК и ШК вряд ли стали чисто планетными телескопами, вроде всегда были интересны только тем, кто искал чисто компактность, без претензий

[Fylhtq82]

короткий ньютон для планет.. очень странное мнение

ШК или МАК для планет .. ну если только от 7" и выше и то наверное EdgeHD какой нибудь только и качество надо искать.. где же оно
МАК и ШК вряд ли стали чисто планетными телескопами, вроде всегда были интересны только тем, кто искал чисто компактность, без претензий

Фиделю напишите, может Миражи еще остались, и апертурка норм и качество и проверены и тд 

[avgorinych]

угу, да как вариант
но по тесту... большое ЦЭ, сферичка, точка "не очень" даже на мой нетребовательный взгляд, у моего доба чем-то приятнее даже точка, если край закрыть))

[Alexandrid]

короткий ньютон для планет.. очень странное мнение

ШК или МАК для планет .. ну если только от 7" и выше и то наверное EdgeHD какой нибудь только и качество надо искать.. где же оно
МАК и ШК вряд ли стали чисто планетными телескопами, вроде всегда были интересны только тем, кто искал чисто компактность, без претензий

Визуально у всех разные мнения, я ставил DS триплет 700мм. и EdgeHD 2035мм. Картинки по юпитеру были немного разные, но триплет выдавал как-бы цветнее картинку. А вот с камерой я за EdgeHD 2035мм., он светлее, фокусное больше и выдержки можно ставить более короткие.
Вот тест эджика в красном.