ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
реактор может оказаться энергетически убыточным
Цитата: Kaiserfrogling от 19 Июл 2016 [17:37:30] реактор может оказаться энергетически убыточным Экономически, наверное? С экономикой у термояда действительно все плохо. С АЭС они конкурировать не когда не смогут.
А если его кВт/час окажется дороже обычных источников, то его вообще не будет.
-перфорен (опреснитель на основе графена, который снизит потребление энергии при опреснении в 20-50 раз
С 50 кэВ Д-Д как предлагает Алекс, он будет именно энергетически убыточным.
Может там дело не в электронной температуре(она не превышает величину термализации ионов), а в том что размен импульсами между мэвными протонами и альфа-частицами идет хуже чем, между относительно холодными детонами и горячими альфа-частицами?
Скорей всего так и будет.
Данная мной выше диаграмма взята из работы академика Велихова, руководителя ИТЕР.
Откуда у вас такие странные данные
оптически прозрачная плазма
Неужели только я слышал об зеркальных отражателях?
На практике он ниже - тк хвосты сразу после горения обладают избыточной энергией, и при столкновении с другим ядром отскочат.
Но если сделают лет через 30-50 будет круто.
Рентген?
В этом плане ресурсная база такой термодерной энергетики не особо больше чем у обычной атомной, строящейся на делении ядер актиноидных элементов.
Литий-6 тоже не песок, под ногами как то не валяется.
Термояд в обозримом будущем не сыграет вообще никакой роли в развитие человечества.
Запасов тория хватит уже на тысячи лет.
А в связки с ВИЭ это практически неисчерпаемый источник энергии.
А если стоимость кВт/час СЭС упадет еще то термояда не будет никогда.