Созвездие Стрельца и центр галактики.

[аФон+]

Ну, наговорил глупости, с кем не бывает

Где?

Кривые вращения с привлечением скрытой массы это продукт не ОТО, а ньютоновской физики.

А что, ОТО может описать эти кривые без привлечения скрытой массы?
Увы, не может, попытки были, но окончились крахом.

10 св.лет это просто бред.

Это нормальные границы применимости для ОТО, на больших расстояниях она неверна, нужны костыли.

"Темные сущности" это стандартный метод познания всей науки. История физики переполнена ими, начиная с атомов Демокрита. Многие из них со временем сильно светлеют.

Последнее такое просветление - это отказ от эпициклов Птолемея.

[konstkir]

Навскидку - Нептун, ЭМИ, электрон, нейтрино, позитрон, бозон Хиггса, недавно даже ГВ зарегистрировали...

А откуда этот бред про 10св.лет, так и не понял.

[аФон+]

Навскидку - Нептун, ЭМИ, электрон, нейтрино, позитрон, бозон Хиггса, недавно даже ГВ зарегистрировали...
А откуда этот бред

Это и вписывается в 10 св. лет, на больших расстояниях у ОТО проблемы, поэтому строить на ее основе космологию - это, действительно, бред.

[konstkir]

Эти посылы - голые декларации. Их объяснять надо.
И причем здесь 10св.лет и кривые вращения?

[аФон+]

Эти посылы - голые декларации. Их объяснять надо.И причем здесь 10св.лет и кривые вращения?

Ссылку на букварь Вам давали

Таким образом, либо ОТО неприменима на расстояниях в десятки световых лет, либо масса типичной галактики, в основном,
невидима.
https://mipt.ru/education/chair/physics/upload/575/c_6i49lt.pdf

То есть тут как в анекдоте: Если ОТО на границах выше 10 св. лет не верна, то всё пропало, а если верна, то "два путя будет" - либо масса невидимая барионная, либо скрытая небарионная.

[konstkir]

Это не ссылка. Дайте стр., т.к. наверняка Вы не в теме.
Кривые вращения охватывают десятки кпк(!).

[аФон+]

. Дайте стр.,

Давал же, не спите

[xd]

Как-то Вы очень изощрённо прочли эту ссылку.

[аФон+]

Как-то Вы очень изощрённо прочли эту ссылку.

А как ее можно иначе прочесть?

Таким образом, либо ОТО неприменима на расстояниях в десятки световых лет, либо масса типичной галактики, в основном,
невидима.
https://mipt.ru/education/chair/physics/upload/575/c_6i49lt.pdf

Либо ОТО неверна на расстояниях выше десятков св. лет, тогда всё пропало, космология тоже неверна.
Либо ОТО верна и в границах выше десятков св. лет, но тогда нужно вводить  скрытую материю.
Далее рассматривается второй путь.

[xd]

Ну отлично, рассмотрим гипотезу скрытой (тёмной) материи, оценим последствия, предскажем возможные следствия, откроем их - проблема решена. Именно так и случилось.

[konstkir]

Я просто не вижу такой цитаты на 30 стр.

[аФон+]

Я просто не вижу такой цитаты на 30 стр

30 страница документа (внизу страницы прописаны)
Система видит ее, как 31 стр.

[аФон+]

Ну отлично, рассмотрим гипотезу скрытой (тёмной) материи, оценим последствия, предскажем возможные следствия, откроем их

Но есть и первый путь, ОТО неверна на таких расстояниях, а  подлинная теория гравитации, справедливая для таких расстояний и не нуждающаяся в костыле темной материи даст еще лучшее совпадение с наблюдаемыми данными.

[konstkir]

Ага, увидел. Ну это яркий пример Вашего незнания значимой темы.
Автор просто опечатался. Он именно имел в виду десятков килопарсек.
Именно с этого расстояния начинаются странности кривых вращения.
При этом автор не отрицает ОТО(впрочем про ОТО он сказал излишне, Ньютона достаточно), а более того приходит к необходимости ТМ.

[аФон+]

Автор просто опечатался. Он именно имел в виду десятков килопарсек.Именно с этого расстояния начинаются странности кривых вращения.

Ок, десяток килопарсек.

При этом автор не отрицает ОТО

Это исключительно Ваша выдумка, про отрицание ОТО, речь была только о границах ее применимости.

впрочем про ОТО он сказал излишне, Ньютона достаточно

Не излишне, ибо речь о космологии, если ОТО неверна за пределами указанных границ, то неверна и вся космология.

а более того приходит к необходимости ТМ.

ТМ - это если ОТО таки верна и есть эта масса, а если массы нет, то "всё пропало".

[konstkir]

Это все уже ближе к флуду.
Нет теории лучше ОТО, объясняющей все факты, причем на расстоянии до 46млрд.с.л.!
Вот как раз на микрорасстояниях и в сильных "полях" есть трудности, требующие, по-видимому, новой - квантовой гравитации.
Если есть еще некие загадки, то у любой теории они просто обязаны быть и разрешаться впоследствии.

[xd]

аФон+, я смотрю Вы специализируетесь ну упорном отрицании СТО/ОТО?

[Инопланетянин]

Кабан, не переживай, параграф про нас будет короче, чем про неандертальцев

В основном, безвредны?

Так, например, порядок обозначений в созвездии Большой Пёс сильно отличается от распределения по яркости (кроме главной звезды созвездия α CMa — Сириуса) и кажется произвольным.

 
А в созвездии Стрельца, Байер  решил  пошутить - самые слабенькие звезды, еле различимые глазом, имеющие 4 величину,
назвал, Альфа, Бета  (такая же слабая), 
а яркие звезды, расположил "от балды"  и не по алфавиту - самая яркая - Эпсилон  1,7 величины,  затем в порядке убывания блеска -
Сигма  (вообще чуть ли не в конце греческого алфавита), потом Дзета,  Дельта, потом  Лямбда,  а потом  Пи. .
 
А потом все переняли  эти ошибки  Байера, и даже не захотели исправить?

Получается, так. Это, если брать классификацию Байера, конечно. Но там же в Википедии упоминаются и другие классификации.
А что, вы не согласны? Всё это неспроста? Байер что-то знал?

[аФон+]

Нет теории лучше ОТО, объясняющей все факты, причем на расстоянии до 46млрд.с.л.!

Во времена Коперника тоже считали, что нет теории, лучше эпициклов Птолемея.
1. Они предсказывали положение планет точнее, чем коперниковская система
2. Никакого параллакса от звезд, предсказанного Коперником, не наблюдалось.

Но шло время, мировоззрение менялось...

[аФон+]

аФон+, я смотрю Вы специализируетесь ну упорном отрицании СТО/ОТО?

Ни в коем случае. Просто у всякой теории обязаны быть границы применимости.