Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Нужно ли увеличивать фокусное расстояние?  (Прочитано 5895 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн UselinkАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 678
  • Благодарностей: 62
    • Сообщения от Uselink
Уважаемые коллеги! Вот ломаю себе голову, нужно ли будет ещё увеличивать фокусное расстояние для съёмки планет  или нет, если будет использоваться такой сетап: МСТ-180 + NexImage. У Селестрона написано, что увеличение с  NexImage будет как с использованием
5 мм окуляра, т. е. 360х. Нужно ли ещё увеличивать фокусное?

Алексей.
Только любовь спасёт этот мир...

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 160
  • Благодарностей: 1050
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
4х Барлоу будет в самый раз для Нексимиджа.
Олег.

Оффлайн UselinkАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 678
  • Благодарностей: 62
    • Сообщения от Uselink
Олег, спасибо! :)
Только любовь спасёт этот мир...

Оффлайн UselinkАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 678
  • Благодарностей: 62
    • Сообщения от Uselink
Но если необходимо использовать барлоу, то наверное апохроматическую...А какого производителя?

Только любовь спасёт этот мир...

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 620
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
4х слишком круто для такого мака, деталей не добавится, а шумов дофигищи. ну разве что Марс в противостояние.
3х барлу - максимум.
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Оффлайн UselinkАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 678
  • Благодарностей: 62
    • Сообщения от Uselink
От какого производителя надо брать барлоу? :)
Только любовь спасёт этот мир...

Оффлайн UselinkАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 678
  • Благодарностей: 62
    • Сообщения от Uselink
Ttelevue 2.5x 1¼” Powermate нормально будет? 4х тока на 2" дюйма бывает, а это деньги выброшенные на ветер)).
Только любовь спасёт этот мир...

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 620
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
телевью - самое лучшее. 2.5х - просто идеальна будет под Сатурн. для Луны, Марса и Юпитера можно ихнюю же взять 3х (вещь - супер! у меня такая).
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Оффлайн UselinkАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 678
  • Благодарностей: 62
    • Сообщения от Uselink
Понял, спасибо ;)
Только любовь спасёт этот мир...

Оффлайн UselinkАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 678
  • Благодарностей: 62
    • Сообщения от Uselink
телевью - самое лучшее. 2.5х - просто идеальна будет под Сатурн. для Луны, Марса и Юпитера можно ихнюю же взять 3х (вещь - супер! у меня такая).

А у кого Вы покупали барлоу, а то вот посмотрел, а их особо никто и не возит...?
Только любовь спасёт этот мир...

Оффлайн Slava-T

  • Техническая поддержка
  • *****
  • Сообщений: 4 453
  • Благодарностей: 20
    • Skype - Slava_t71
    • Сообщения от Slava-T
У вашего телескопа 1800 фокусное? А вот какой Сатурн получается при 750 + 2х Барлоу на веб-камере.

Следовательно у вас при 2х барлоу масштаб будет чуть ли не вдвое крупнее. По моему - вполне достаточно.

Оффлайн Сергий

  • ***
  • Сообщений: 121
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Сергий
У вашего телескопа 1800 фокусное? А вот какой Сатурн получается при 750 + 2х Барлоу на веб-камере.

Следовательно у вас при 2х барлоу масштаб будет чуть ли не вдвое крупнее. По моему - вполне достаточно.

 Приветствую!
А на каком инструменте сделан этот снимок и при каких условиях

Оффлайн UselinkАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 678
  • Благодарностей: 62
    • Сообщения от Uselink
У вашего телескопа 1800 фокусное? А вот какой Сатурн получается при 750 + 2х Барлоу на веб-камере.

Следовательно у вас при 2х барлоу масштаб будет чуть ли не вдвое крупнее. По моему - вполне достаточно.

Да, только теперь осталось хорошую барлоу прикупить ;)
Только любовь спасёт этот мир...

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 620
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
А у кого Вы покупали барлоу, а то вот посмотрел, а их особо никто и не возит...?

так я ведь не "тут", а "там"  ;D зашел в ближайший астрономический магазин, да и купил  ;)
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Оффлайн UselinkАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 678
  • Благодарностей: 62
    • Сообщения от Uselink
 ;D ;D Я уже понял, что так и надо сделать :)
Только любовь спасёт этот мир...

Оффлайн Iskandar

  • *****
  • Сообщений: 5 654
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от Iskandar
Помнится, в какой-то теме уже поднимался вопрос о том, какое увеличение является разумным для съёмки планет с разной апертурой.
Всё, конечно же, зависит от разрешающей способности телескопа - увеличение , при котором на единицу разрешения приходится более четырёх пиксел на матрице, становится бессмысленным - новых деталей не прибавляется, а само изображение воспринимается мутным.
Для Вашего случая (МСТ-180) можно посчитать, до каких размеров стоит "разгонять" изображение того же Сатурна, например.
Видимые угловые размеры его колец сейчас составляют примерно 44,5". Разрешение МСТ-180 - 0,7", отсюда получаем, что оптимально допустимые размеры его изображения должны укладываться в 255 пиксел.
Отсюда, зная размеры пиксела в Neximage (5,6 мкм), получаем размер изображения на матрице (1,424 мм), и по простой формуле можем вычислить эквивалентное фокусное расстояние, с помощью которого можно получить такой масштаб - оно получается равным 6600 мм.
То есть ЛБ должна давать увеличение 3,67*. Ясно, что четырёхкратная линза для этого слишком сильна, а вот если взять трёхкратную, то должна получиться величина, примерно соответствующая заданной - за счёт того, что матрица камеры находится несколько дальше от фокальной плоскости по сравнению с окуляром, работающим в паре с ЛБ, кратность линзы несколько возрастает.
"Душа без воображения - всё равно, что обсерватория без телескопа" (Генри Уорд Бигер)

Оффлайн UselinkАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 678
  • Благодарностей: 62
    • Сообщения от Uselink
Iskandar, спасибо!!! :) А можно попросить Вас показать формулы этих расчётов?)

С уважением,
Алексей.
Только любовь спасёт этот мир...

Оффлайн Iskandar

  • *****
  • Сообщений: 5 654
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от Iskandar
Ну, первая формула - совсем проста: делим 44,5 на 0,7 и получаем 63,57 - это означает, что именно столько раз "укладывается" разрешение Вашего телескопа в размер колец. Умножаем на 4, получаем 254,28. Это маскимально допустимый размер колец в пикселах.
Линейные размеры изображения на матрице получаются в результате умножения эквивалентного фокусного расстояния на тангенс угла, под которым виден объект. Отсюда обратная формула для определения эквивалентного фокусного расстояния тоже довольно проста: надо разделить линейный размер изображения в миллиметрах (1,424 мм) на тангенс углового размера объекта в градусах (0,0002157). Отсюда и получаем примерно 6600 мм.
"Душа без воображения - всё равно, что обсерватория без телескопа" (Генри Уорд Бигер)

Оффлайн UselinkАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 678
  • Благодарностей: 62
    • Сообщения от Uselink
Понял :) Огромное спасибо1

С уважением,
Алексей.
Только любовь спасёт этот мир...

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 160
  • Благодарностей: 1050
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Саша, прошу без обид, но это чистейшее шаманство.
Олег.