Астрономические фильтры от Omega Optical

[altar5]

http://m.ebay.com/itm/152155904738?_mwBanner=1
Леш,спасибо.на предложение промерить подумаю.
как считаешь у Кальция в линии Н что-то реально увидеть поконтрастнее чем в линии К.я об этом фильтре что на ссылке выше.написано для больших аппертур..

[Хрущев]

Это лучше у заядлых солнечников спросить

[dae33]

Ахро 102/660 менять на что-то типа ТАЛ-100 1/10

Однозначно! В моем Celestron 102/660 был приличный сферохроматизм в красном. ТАЛ-100 будет лучше. Но с ахроматами не все так просто, их надо аккуратно подбирать под красный спектр.
TS Optics Individual refractor 102/1100mm заграницей часто используют для скрещивания с PST: просто меняют золотистую трубку на эту трубу. Правда нужно слегка укоротить трубу этого рефрактора под соблюдение заднего рабочего отрезка 200мм

[kup]

Хрущев:"Миша, поздравляю! Задумался над покупкой такого фильтра в замен своему унылому bf5.
Если хочешь могу промерить твои фильтры на спектрофотометре. Хотя если работает чего мерить..."
-----
Миш , дело хозяйское. Но если надумаешь промерить его у Хрущева -это будет супер! Сравнить бы его с ПСТ -шным bf5, в смысле гребёнки пропускания! Он может сослужить хорошую службу в качестве  замены ПСТ-шного bf (пока как предположение, о чем я писал еще ранее). Но без промеров фиг чего так скажешь. Что твой Омега рабочий мы уже убедились! Протуберанцы в шляпе! А вдруг он-Омега  способен на большее? Вот в чем вопрос. Вдруг надумаешь.

П.С.   Никак графиков не могу в инете найти  ПСТ -шного  bf фильтра. Обыскался, но безрезультатно. Мож есть у кого? Хотя их еще два типа  существует с режект предфильтром и без.

[altar5]

Постараюсь доехать до Алексея.пока жду прибытия 40 мм окуляра для сьемки в проекции,чтобы показать как  их видно.Кроме того,ко мне едут К-8, а также КС-14 40*40*3 пластина и КС-15 80*80*3 пластина стекла.Последнюю хочу поставить перед обьективом ED дублета 70/420
У Омеги есть еще 0,5 нм H-Beta фильтр.Читал на Клаудях,что с подобным тоже протуберанцы видно.

[VD]

http://m.ebay.com/itm/152155904738?_mwBanner=1
Леш,спасибо.на предложение промерить подумаю.
как считаешь у Кальция в линии Н что-то реально увидеть поконтрастнее чем в линии К.я об этом фильтре что на ссылке выше.написано для больших аппертур..

При равной полуширине и равном пропускании (в %) в пике,  в Са Н можно увидеть больше только за счет того,  что там глаз более чувствителен.

Но…  на рисунке пропускания (по ссылке)  видно,  что никаких  0,2нм там нет и в помине.  Полуширина пропускания 0,5нм. 

ПСТ-шный эталон и Лантовская диагональ как минимум в 2х уже и намного контрастнее.
Кроме того,  у этих настоящих Са К  фильтров  профили кривых пропускания очень крутые и края юбки пропускания очень неширокие и придавленные.  Профиль ближе к "П" образному.  Такой фильтр мало того,  что намного более контрастный,  у него еще полоса пропускания не смещается при довольно сильном наклоне фильтра.  А в фильтрах Омега полоса пропускания имеет классическую кривую Лапласиану.  У нее очень сильное смещение полосы в коротковолновую область при наклоне.  То есть,  светосильные объективы своими краями работать не будут в центре линии поглощения и будут строить изображение от коротковолнового крыла линии поглощения - классическое sweet spot.  Возможно,  менее выраженное,  чем в Н-а из-за более широкой линии кальция и более широкой полосы пропускания.

Как итог:  любые явные удешевления - это неизбежное ухудшение характеристик,  компромисс.

[altar5]

Валерий,спасибо за развернутое обьяснение.Только от недостатка свободных средств (4 ребенок родится) решился на компромисс с этими Омега.И протуберанцы,конечно, тусклее чем в Солармакс 60..правда, я еще не устранил все огрехи

[Хрущев]

П.С.   Никак графиков не могу в инете найти  ПСТ -шного  bf фильтра. Обыскался, но безрезультатно. Мож есть у кого? Хотя их еще два типа  существует с режект предфильтром и без.

Я мерил 2 года назад свой bf5. Обычная гауссиана с шириной на полувысоте 4нм. 656,3нм. Вот только график никак не могу найти...

[kup]

Обычная гауссиана с шириной на полувысоте 4нм. 656,3нм.
-----
Это очень радует. НЕ такой уж и узкий.Омега даже поуже будет. Вопрос где у БФ-ного спектра с боков  начинаются протечки. А сможете снова промерить с оказией чтоб их лоб в лоб сравнить Омегу и БФ?

[VD]

Валерий,спасибо за развернутое обьяснение.Только от недостатка свободных средств (4 ребенок родится) решился на компромисс с этими Омега.И протуберанцы,конечно, тусклее чем в Солармакс 60..правда, я еще не устранил все огрехи

Михаил,

Если вы будете все время улучшать,  удваивать,  всячески бороться за контраст + пропускание,  то в итоге вы затратите денег больше, а результат будет хуже.

Я купил свой  СаК ПСТ на вторичном рынке за 600 долл.  Полоса в реальности 2А,  причем,  края кривой пропускания крутые.   Чтобы достичь подобного контраста и крутизны полосы пропускания,  вам нужно купить два фильтра Омега и как-то их скомпоновать,  чтобы не было бликов от переотражений.  Это само по себе нетривиальная задача.  Кроме того,  фильтры Омега довольно неравномерные. 
Думаю,  что лучше всего использовать ваш фильтр в очень малосветосильном рефракторе.  Скажем, в 70-90мм F/15.   И не стоит тратиться на дальнейшие улучшения.  Это не эффективно.  Когда с деньгами будет получше,  купите себе Лантовскую CaK  диагональ BF1200 и закройте вопрос.  А Омегу потом либо продадите,  либо используйте для дабл стэка при фотографировании в эквивалентном фокусе около F/20-25.

 И еще:  не стоит увлекаться наблюдением Солнца в СаК или Са H в телескоп.  Что К,  что Н - это реально ультрафиолет. Чтобы там что-то хорошо видеть,  надо создать на сетчатке достаточно плотный поток фотонов.  А любой офтальмолог вам скажет,  что это прямой путь к глаукоме или раку сетчатки глаза. 

[kup]

СаК  в большей части наверное фотографический. Владельцы поговаривают о тусклом  диске Солнца при визуальных наблюдениях. Его задача - выделение кальциевой сетки на диске, с протуберанцами по эффектности он с Аш-альфным не соперник.

[altar5]

http://m.ebay.com/itm/311653080277?_mwBanner=1
Я использую ERF Cak при наблюдении от той же Омеги,что по ссылке выше.он защитит от глазных проблем?или еще UV фильтр добавить?
А ПСТ что в кальции,что в водороде это бликующая замочная скважина..я продал такой-дико неудобно..
Но,конечно,в будущем заменю все на спец.диагональ а пока и использую F/30 с помощью экстендера на 70 мм рефракторе.
как бы там ни было для меня в кальции визуально Солнце очень информативное.Надеваю накидку сверху и в путь.Буду осторожнее..

[Хрущев]

Это очень радует. НЕ такой уж и узкий.Омега даже поуже будет. Вопрос где у БФ-ного спектра с боков  начинаются протечки. А сможете снова промерить с оказией чтоб их лоб в лоб сравнить Омегу и БФ?

Насколько я помню утечек не было в диапазоне 190-1100 нм. Промерю еще на днях. Только величину пропускания bf5 не удастся точно определить поскольку его диаметр меньше апертуры спектрофотометра и происходит обрезание части пучка, что приводит к занижению реального пропускания, да и профиль гаусианы немного изменится.

[Serj]

не стоит увлекаться наблюдением Солнца в СаК или Са H в телескоп.  Что К,  что Н - это реально ультрафиолет. Чтобы там что-то хорошо видеть,  надо создать на сетчатке достаточно плотный поток фотонов.  А любой офтальмолог вам скажет,  что это прямой путь к глаукоме или раку сетчатки глаза.

А если поставить вот такой фильтр? Или это неизображающая оптика?

[Хрущев]

В общем промерил свой коронадовский bf5 и получил неожиданный результат - фильтр имеет сильное пропускание в ИК от 750нм. Видимо предпологается, что ERF должен срезать эту область. На величину пропускания не смотрите, она занижена виньетированием системы, слишком уж фильтрик маленький. Ширина на полувысоте 3,8нм, максимум на 656,4нм.

[GraY25]

Ширина на полувысоте 3,8нм

А сам эталон не проверяли? Интересно, какое расстояние между пиками "гребёнки"на выходе, и достаточно ли ширины БФ чтобы её отрезАть.

[Хрущев]

А сам эталон не проверяли? Интересно, какое расстояние между пиками "гребёнки"на выходе, и достаточно ли ширины БФ чтобы её отрезАть.

Нет сам эталон не проверял, вместе с черной коробкой он в спектрофотометр не влезет, а выкручивать его боязно.

[kup]

В общем промерил свой коронадовский bf5 и получил неожиданный результат .
-----------
Очень хороший результат и самое главное истинный без перикрас! Я так понимаю это одиночный BF ( Т.Е без ИК предфильтра), тот что используется с зеркальными объективами.  Так что ТАЛ-коронадщикам, у кого зеркальный объектив PST  - настоятельно нужно ставить IR- фильтр. Вторая хорошая новость- Омегу можно использовать на замену BF при добавлении КС-13 + UV-IR cut (копеечных по стоимости).

[kup]

С позволения Михаила , выложу логарифмический? график Аш-альфа Омеги  , измеренный производителем (данные годичной давности). Для четкого понимания картины  их нужно конечно  промерять на одноименном оборудовании Хрущева, чтоб сравнить "ноздря в ноздрю с bf ".

[kup]

Как видно из графика Омеги, отношение пика к фону составляет 3 порядка, т.е в 1000 раз в диапазоне от 570 до 750 нм. Он протекает также как и bf в красной области. Ну и еще к тому же в  синем ( что лечится). В остальном ничем не уступает bf.