"Противоугонное" решение для телескопа (нужны идеи)

[smash]

Не, нереал. Я был недавно в Намибии, там всё равно за 140 км 330-тысячный Виндхук даёт ~7-градусный купол засветки - "не серая зона"...

И где же тогда наблюдать? В Антарктиде, в Гренландии, в Тундре или затерянном необитаемом острове посреди Тихого Океана? Или высокие горы?

[Алексей Юдин]

Или высокие горы?

Да, именно они. Поскольку при небольших уровнях засветки прозрачность имеет куда большее значение, чем куполки у горизонта. Заветы Сикорука полностью верны - по-возможности надо на 3-4 км выбираться.

[Somnium]

Собаку заведите сторожевую. На наш участок с алабайкой никого силой не затащить

[Алексей Юдин]

Собаку нельзя беззащитной оставлять - её могут отравить, застрелить и т.п. Те, кто живут в частном секторе постоянно, на сторожевую собаку в голом виде обычно не полагаются, только как на подкрепление.

[Somnium]

Просто так никто не полезет туда, где большая серьезная собака. Это если наводка есть, точно знают, ради чего идут, тогда ни собака, ни прочие ухищрения не спасут. А просто залезть посмотреть, не валяется ли что полезное, рискуя быть порванным, никто не захочет. Только, если это дача, а не постоянное место жительства, собачку придется с собой в город таскать или кого-то с ней поселить.
Ну, как вариант, можно повесить плакат "злая собака" и включать в записи собачий лай периодически, и когда телескоп снаружи. Выбрать лай пониже тоном и пострашней))

[Алексей Юдин]

Только, если это дача, а не постоянное место жительства, собачку придется с собой в город таскать или кого-то с ней поселить.

Вот о том и речь - собака это неавтономный и в плане морали исключительно лицемерный во всех отношениях инструмент безопасности.

[Somnium]

Если ее любить и заботиться о ней - нормальный "инструмент" )). В конце концов тут не банковское хранилище защитить способы изобретают, а пару досок с дорогим содержимым, в которые если и захотят сунуться, так просто потому что почему бы не проверить, не забыли там чего, раз перед носом стоят, а больше ничего интересного на глаза не попадается.

[Алексей Юдин]

Если ее любить и заботиться о ней - нормальный "инструмент" )).

Как раз любовь здесь, увы, совершенно мимо, как на охоте, так и в охране.

Первичный постулат такого использования - лазейка в законодательстве, говорящая что животное не может быть субъектом преступления. С другой стороны, оно и как объект не особо охраняется. Поэтому утилитарная собака, увы, лишь расходный материал...

Более наглядно это иллюстрируется классическим применением таксы. Она обнаруживала барсука, облаивала его, но очень часто погибала. Однако, такой расклад и закладывался в программу её применения - нору разрывали и барсука убивали лопатой.

[Somnium]

Охоту и "охрану" в виде просто присутствия собаки странно сравнивать.  Хотя и не все виды охоты подразумевает угрозу жизни собаки. Собаку надо просто так завести, если возможность есть, а одним из положительных моментов будет то, что никто не полезет в дом. Алабайка тоже вовсе не для охраны заводилась, так уж просто получается, что все боятся даже в гости зайти. Она на свободном выпасе по участку и в доме ночует, когда хочет, охранять и людей пугать ей самой нравится. Ну и у огромного числа людей собаки на участке живут, и вовсе не являются расходным материалом. В клетке что-ль собак держать, чтобы утилитарности не было и ттолько декорашек заводить? А то и по улице гулять с серьезной собакой всяко безопасней, чем одному, явно  тоже утилитарный подход.

[Алексей Юдин]

Собаку надо просто так завести, если возможность есть, а одним из положительных моментов будет то, что никто не полезет в дом.

Никто несерьёзно настроенный - алкаш-дебошир, или одинокий бомж, "живущий на свои", как собака-дворняга. А примерно такая же как и эта собака, "одноразовая торпеда", только двуногая, полезет элементарно, только шансов у неё в силу интеллекта и вооружённости куда поболее будет. Яд сейчас на собаку не проблема достать вообще, потравами любители-догхантеры развлекаются только так.

В наиболее вульгарной форме сельские реалии жизни рисует современная РПЦ-шная пропаганда: "Красные комиссары, вламываясь в дом, первым делом стреляли в собаку и пинали сапогами кота", из "Пасхи красной".

[Клевцов Юрий Андреевич]

Вы не поняли - металл в порыве абсурдного вандализма тащит не гопота, а зверьё, организованное группами, снабжённое газелями и инструментом и прикрытое коррупционной крышей. Не стоит ждать предсказуемости в их действиях, оборона нужна круглосуточная.

Озверели, ей Богу! Какое счастье, что живу в Сибири. Мой Вам совет. Договоритесь с родителями и перенесите инструмент на 20 метров к дому. Сварите для него убирающийся железный ящик с замками, как Вам советовали, и проблема будет решена. Можно и пса завести, если, конечно, там у вас постоянно кто-то находится (лучшего решения и нет, кстати).

[arkturz]

А то и по улице гулять с серьезной собакой всяко безопасней, чем одному, явно  тоже утилитарный подход.

Не гулять,а выгуливать,т.е. гулять по воле сцобакена.Гулять безопасней одному,так как собака всегда источник непредсказуемости,вооружённый зубами.

[ysdanko]

Надо понимать, что 100% защиты не существует в принципе. Но вот уменьшить шанс потери "девайса", собака может очень сильно.

Гулять безопасней одному,так как собака всегда источник непредсказуемости,вооружённый зубами.

Никакой непредсказуемости, если выполнять требование закона и использовать намордник 

Никто несерьёзно настроенный - алкаш-дебошир, или одинокий бомж, "живущий на свои", как собака-дворняга. А примерно такая же как и эта собака, "одноразовая торпеда", только двуногая, полезет элементарно, только шансов у неё в силу интеллекта и вооружённости куда поболее будет. Яд сейчас на собаку не проблема достать вообще, потравами любители-догхантеры развлекаются только так.

Юдин совершенно далек от реальности. Любой бичара или бомж в первую очередь потратит бабло на флакончик борматухи, чем на яд 
За забор где слышна серьезная собака бич ни за какие бабки не полезет. Он хоть и бич, но не дурак.

[Somnium]

А то и по улице гулять с серьезной собакой всяко безопасней, чем одному, явно  тоже утилитарный подход.

Не гулять,а выгуливать,т.е. гулять по воле сцобакена.Гулять безопасней одному,так как собака всегда источник непредсказуемости,вооружённый зубами.

Это если у собаки с психикой нелады, и неконтролируемая агрессия имеется, или наоборот, трусость, ну или просто не заморачиваться воспитанием. Непредсказуемая собака- это беда и вина хозяина.